西蒙·史密森是即將拆除的羅賓漢花園背后的建筑師之子

西蒙·史密森(Simon Smithson)是即將拆除的羅賓漢花園(Robin Hood Gardens)背后的建筑師之子 ，已抨擊政客篡改遺產(chǎn)列表系統(tǒng)，以抹去英國(guó)戰(zhàn)后建筑的主要范例。Smithson是Rogers Stirk Harbor + Partners的建筑師，是挽救Alison和Peter Smithson設(shè)計(jì)的野蠻地標(biāo)的關(guān)鍵人物。盡管在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行了新聞報(bào)道，并得到了Zaha Hadid和Richard Rogers等建筑師的支持，但這項(xiàng)努力失敗了，該 場(chǎng)地現(xiàn)在正在重新開發(fā)。

史密森(Smithson)聲稱政客“傾向于”列出英國(guó)古跡， 以選擇不列出該房地產(chǎn)，并稱這些建筑物即將被拆除是“故意破壞”。

他說：“經(jīng)過多年空前的國(guó)內(nèi)外建筑界拯救建筑物的運(yùn)動(dòng)之后，這種破壞行為應(yīng)成為事實(shí)，這對(duì)所有負(fù)責(zé)保護(hù)建筑遺產(chǎn)的人來(lái)說都是失敗的。”史密森在致Dezeen的聲明中。

在標(biāo)題為《破壞羅賓漢巷的殘酷真相》的文章中，史密森表示，歷史英格蘭的報(bào)告被篡改了。

他說：“這份報(bào)告看似不正確-您有種被篡改的壓倒性感覺。大約九年后重新閱讀該報(bào)告，似乎令人眼花obvious亂，顯然它已被剪切并粘貼了。”

“政客們依靠那些負(fù)責(zé)決定我們固有遺產(chǎn)價(jià)值的人，歷史告訴我們，他們的判斷不可避免地取決于當(dāng)下的便利，而不是對(duì)未來(lái)的思考。”

他繼續(xù)說：“有傳言說，在作出決定的幾周內(nèi)，部長(zhǎng)的興趣水平異常高。” “決定一經(jīng)公開，我們便開始聽到喧鬧聲，即政治家的指示已否決了將建筑物列入名單的建議，并且匆匆改寫了《英格蘭歷史》的初稿，以證明“不，不列出”是合理的。的結(jié)果。”

史密森(Smithson)還質(zhì)疑該組織決定只列出倫敦戰(zhàn)后建筑期間在倫敦建造的13個(gè)住房的決定，其中包括羅漢普頓(Roehampton)的奧爾頓莊園(Alton Estate)和謝菲爾德(Sheffield)的帕克希爾(Park Hill)，并指出羅賓漢花園(Robin Hood Garden)是唯一幸存的例子之一。 Smithsons的新野獸派風(fēng)格。

他說：“戰(zhàn)后住房計(jì)劃可能是該國(guó)有史以來(lái)最偉大的建筑計(jì)劃，倫敦是這一“運(yùn)動(dòng)”的最重要中心。” “我們真的被告知這一時(shí)期的13棟建筑就足夠了嗎?這座城市散布著現(xiàn)在這個(gè)'歷史性'現(xiàn)代時(shí)期的絕妙項(xiàng)目。清單是否已經(jīng)關(guān)閉?”

史密森補(bǔ)充說：“羅賓漢花園特別重要，因?yàn)樗c重要的建筑物和值得上市的公園山或羅漢普頓公園不同，它是當(dāng)時(shí)英國(guó)對(duì)內(nèi)城房屋問題的獨(dú)特回應(yīng)，”史密森補(bǔ)充說。

艾莉森(Alison)和彼得·史密森(Peter Smithson)的羅賓漢花園(Robin Hood Gardens)于1972年在倫敦東部的白楊樹上竣工。該莊園由兩塊混凝土板塊砌成，每塊混凝土板塊設(shè)在花園的兩側(cè)，花園中間有一個(gè)土墩。

公寓以“空中街道”概念而聞名，可通過高架人行道進(jìn)入公寓，史密森森稱其為“嘴里澆水”。

“羅賓漢花園應(yīng)該被視為一個(gè)堪稱典范的州，以為它的公民可以做得更好。它最終得以完成，正當(dāng)這個(gè)夢(mèng)想被人們質(zhì)疑時(shí)，使其在歷史上和建筑上都受到了質(zhì)疑。更重要。”他說。

史密森補(bǔ)充說：“羅賓漢花園通過倫敦格魯吉亞廣場(chǎng)的宏偉壯麗以及碼頭區(qū)的壯麗景觀(當(dāng)時(shí)大部分當(dāng)?shù)鼐用穸荚谶@里工作)，創(chuàng)造了工人階級(jí)住房的愿景，”史密森補(bǔ)充說。“為什么不呢?東區(qū)的建筑不應(yīng)該與巴斯，布萊頓或哈羅蓋特的建筑相匹配嗎?”

2014年， 在Dezeen上發(fā)表了 一系列有關(guān)野蠻主義的意見書和建筑研究報(bào)告，反映出人們對(duì)該時(shí)期的興趣日益濃厚。

當(dāng)時(shí)，有關(guān)保護(hù)羅賓漢花園的辯論如火如荼。但是僅僅三年后，當(dāng)其他開始欣賞和保護(hù)其野蠻的遺產(chǎn)時(shí)，英國(guó)卻在大力發(fā)展自己的野獸派。

史密森說：“他們說野蠻主義又回來(lái)了。如果您有任何疑問，就去查林十字路口的福伊爾斯，看看無(wú)數(shù)的書籍來(lái)贊揚(yáng)這一時(shí)期的建筑。”

“那么，負(fù)責(zé)保護(hù)重要建筑不受我們歷史時(shí)期影響的人們?nèi)缃駞s已偏離了這一標(biāo)記–從建筑專業(yè)，學(xué)術(shù)界，作家，評(píng)論員，旅游業(yè)乃至?xí)r裝業(yè)?

作為開發(fā)商Swan Housing總體規(guī)劃的一部分，Haworth Tompkins，Metropolitan Workshop和 CFMøller這三類建筑實(shí)踐 已被任命為該場(chǎng)地設(shè)計(jì)一套新住房。羅賓漢花園(Robin Hood Gardens)的214套公寓將被1,575套房屋所取代。

今年夏天初，Dezeen趁機(jī)拍攝了即將拆除的那座莊園的鏡頭。