高科技建筑與1980年代維多利亞時(shí)代價(jià)值觀的復(fù)興保持一致

Owen Hatherley說(shuō)，高科技建筑與1980年代維多利亞時(shí)代價(jià)值觀的復(fù)興保持一致，但最終并沒(méi)有生產(chǎn)出具有英國(guó)創(chuàng)造力的新時(shí)期的工廠。高科技建筑的英語(yǔ)化經(jīng)常在1980年代討論。不一定是在1970年代，當(dāng)時(shí)理查德·羅杰斯(Richard Rogers)的主要作品是在巴黎與一位建筑師共同設(shè)計(jì)的，而諾曼·福斯特(Norman Foster)欠巴克敏斯特·富勒(Buckminster Fuller)的債務(wù)更為明顯，但在隨后的十年中，可以證明的東西。

考慮到自1980年代以來(lái)英國(guó)制造業(yè)的字面貶值，現(xiàn)在聽(tīng)起來(lái)很奇怪，但是撒切爾主義的許多知識(shí)背景是基于復(fù)興英國(guó)的工業(yè)和工程技術(shù)。

對(duì)于當(dāng)時(shí)的右翼知識(shí)分子，例如馬丁·維納(Martin Wiener)的英國(guó)文化和工業(yè)精神的設(shè)計(jì)，戰(zhàn)后的建筑，例如當(dāng)時(shí)的政治，都頗具感傷性，而那些在郊區(qū)風(fēng)景如畫(huà)的郊區(qū)大學(xué)縣城。

最后，對(duì)工業(yè)設(shè)計(jì)的主要高科技貢獻(xiàn)是威爾特郡生產(chǎn)的一些直通式吸塵器

從理論上講，讓“ lam鴨”死亡，加入工會(huì)和取消限制將意味著英國(guó)的創(chuàng)造力和冒險(xiǎn)精神的爆炸式增長(zhǎng)。福斯特(Foster)或尼古拉斯·格里姆肖(Nicholas Grimshaw)將成為我們的新約瑟夫·帕克斯頓(Joseph Paxtons)和布魯內(nèi)爾(Brunels)，創(chuàng)造新的形式和新的消費(fèi)品，以與人和西德人抗衡。

最后，對(duì)工業(yè)設(shè)計(jì)的主要高科技貢獻(xiàn)是在威爾特郡(戴森將產(chǎn)品推向亞洲之前)制造的一些直通式吸塵器。今天來(lái)看，特別是在英國(guó)脫歐的夢(mèng)想和神話的背景下，關(guān)于高科技的確似乎有些猶豫不決。

在1980年代，不論羅杰斯(Rogers)自己的左傾政治如何，高科技論點(diǎn)都是對(duì)顯然已經(jīng)離開(kāi)我們的“工業(yè)精神”的吸引力的一部分。在這種情況下，他們陷入了與現(xiàn)代建筑本身一樣古老的爭(zhēng)論。

在齊格弗里德·基迪翁(Siegfried Giedion)1928年在法國(guó)建造的建筑，鐵建筑，鋼筋混凝土建筑中，這是使現(xiàn)代主義具有“可用的過(guò)去”的廣為人知的嘗試，英國(guó)工程師被解雇了。是的，他們首先到達(dá)那里，有了第一個(gè)鐵橋，火車(chē)棚和鐵架工廠，但是他們?nèi)狈υ?shī)意的英語(yǔ)經(jīng)驗(yàn)主義意味著他們并沒(méi)有像法國(guó)人那樣真正探索新材料的可能性。(在閱讀本書(shū)時(shí)，我可以自由地考慮“關(guān)于圣潘克拉斯和錫格弗里德的第四鐵路橋的事”)。

從理論上講，高科技建筑師應(yīng)該在撒切爾時(shí)代就設(shè)計(jì)了新的工廠，橋梁，電站

因此，英國(guó)現(xiàn)代主義者渴望證明這一點(diǎn)，到80年代，圍繞托馬斯·特爾福德，威廉·巴洛和他們所有人的父親伊莎巴德·王國(guó)·布魯內(nèi)爾形成了一個(gè)完整的邪教組織，始終以那張照片為代表，他站在某些人面前巨大的鐵鏈，抽著雪茄。

伴隨著“維多利亞時(shí)代價(jià)值觀”的復(fù)興，雖然工黨和工會(huì)通過(guò)童工，驅(qū)逐出境，貧民窟和疾病看待19世紀(jì)，但有人反駁說(shuō)這是擴(kuò)張和創(chuàng)新的偉大時(shí)代。這個(gè)想法根植于政府的核心。

從理論上講，那么，高科技建筑師本應(yīng)該在撒切爾時(shí)代就設(shè)計(jì)出新的工廠，橋梁，發(fā)電站等為這種新的工業(yè)擴(kuò)張?zhí)峁﹦?dòng)力的東西。

當(dāng)然，他們沒(méi)有，他們?cè)O(shè)計(jì)了總部的保險(xiǎn)公司，在這些縣城的大學(xué)之一，一個(gè)藝術(shù)中心，超市，一些豪宅 -最終，機(jī)場(chǎng)。其原因之一是另一種美學(xué)的后現(xiàn)代主義在保守主義者(不僅是他們)中的流行，后現(xiàn)代主義在英國(guó)版本中傾向于融合在一起，以期完全拒絕接受20世紀(jì)的一切事物。

資本主義的重點(diǎn)從來(lái)不是賺錢(qián)，而是賺錢(qián)

但這也是因?yàn)檫@是一個(gè)工業(yè)萎縮時(shí)期。資本主義的要點(diǎn)從來(lái)不是賺錢(qián)，而是賺錢(qián)–自1970年代以來(lái)，在英國(guó)，用土地和租金賺錢(qián)更有利可圖。

取而代之的是，高科技專(zhuān)業(yè)化的英語(yǔ)水平發(fā)生了變化。但是，像克拉克森這樣的高科技言論中，有些是–速度更快!跨度更長(zhǎng)!大梁!–無(wú)論Foster的公眾角色變成了Bond的反派人物，所有大公司最終不得不像其他人一樣制造“上下文”架構(gòu)。

當(dāng)然，仍然有像Grimshaw的Eden Project或Eurostar航站樓這樣的受啟發(fā)的抽象物體，它比過(guò)去一百年來(lái)所建造的任何東西都更接近大型火車(chē)棚的氛圍，而無(wú)需借用或復(fù)制。

但是，Porticullis House之類(lèi)的建筑也加入了這些領(lǐng)域，霍普金斯大學(xué)試圖在不顯得太明顯的情況下建造維多利亞式辦公大樓。大英博物館的福斯特大法院(Foster's Great Court)，是一個(gè)圓形的鐵制和玻璃制圓形建筑，用于修建希臘圖書(shū)館。最近一次又令人失望的是，又一次在大英博物館展出了羅杰斯·斯特克(Rogers Stirk Harbour)對(duì)可怕的沉悶的延伸。

高科技建筑師對(duì)城市復(fù)雜性幾乎沒(méi)有親和力

這些往往是最薄弱的高科技建筑的原因之一是，這些建筑師以前從未表現(xiàn)出對(duì)城市或“公民”的濃厚興趣-焦慮的理論家和他們的Aldo Rossi著作就留給了他們。他們最偉大的時(shí)刻，例如勞埃德(Lloyd)或蓬皮杜(Pompidou)，創(chuàng)造了自己的環(huán)境，并迫使這座城市圍繞它們旋轉(zhuǎn)。

高科技建筑師對(duì)城市的復(fù)雜性或谷物幾乎沒(méi)有親和力，因此毫不奇怪的是，他們傾向于商業(yè)園區(qū)或主題園區(qū)。

其中最壞的情況是，結(jié)合了高科技技術(shù)和克拉克森式的傲慢精神，格里姆肖(Grimshaw)的卡蒂薩克號(hào)(Cutty Sark)項(xiàng)目在該項(xiàng)目中，這艘維多利亞時(shí)代晚期的船原先是在一個(gè)干船塢里，任何人都可以看到它，現(xiàn)在被重新包裝成按入值付費(fèi)的價(jià)格，工程玻璃外殼，毫無(wú)意義地懸掛，這樣您就可以在它下面行走。

這就是所有“工業(yè)精神”討論的結(jié)局，而不僅僅是在造船業(yè)中設(shè)計(jì)新船，而在韓國(guó)造價(jià)更低。相反，您可以將一個(gè)舊的作為旅游奇觀的一部分舉起。

在過(guò)去的幾年中，許多夢(mèng)想又回來(lái)了。英國(guó)脫歐的巨大吸引力在于，“我們”曾經(jīng)憑借我們的工程專(zhuān)業(yè)知識(shí)統(tǒng)治了波瀾，并轟動(dòng)了整個(gè)世界，因此應(yīng)該再次出現(xiàn)。

40年后，人們很難認(rèn)真地認(rèn)為阻止“我們”這樣做的是工會(huì)。相反，我們被告知阻止我們前進(jìn)的是及其法規(guī)。把它們帶走，新加坡就如虎添翼!(當(dāng)然，這里有80%的人住在市政廳，但這是另一回事。)

避免實(shí)際查看英國(guó)資本主義實(shí)際上是什么，以及從中受益的任何事情。作為這種絕望回避的一部分，高科技現(xiàn)在看起來(lái)非常像是將我們帶到這里的過(guò)程的另一部分，另一種帝國(guó)后的幻想。