評論家將Sn?hetta的SFMOMA擴展名與巨型酥皮和游輪進行了比較

評論家對Snøhetta設計的馬里奧·博塔(Mario Botta)的舊金山現(xiàn)代藝術博物館擴建的反應好壞參半 ，描述范圍從“好公民”到“陷入天際的烤阿拉斯加”。如今，博物館的館藏空間幾乎增加了三倍，在紐約和奧斯陸公司Snøhetta進行了為期三年的翻新和擴建后，于2016年5月14日迎接了公眾 。

在兩周前對這座建筑進行了首次觀察后，評論家很快就提出了將其與皺褶的懸崖狀建筑進行比較的方法，首席建筑師克雷格·戴克斯(Craig Dykers)說，這座建筑受到這座城市大霧天氣和劇烈地形的影響。

《衛(wèi)報》的奧利弗·韋恩賴特(Oliver Wainwright)表示：“當您遇到博物館原始房屋后隱約可見的波紋狀白色懸崖時，想到的第一件事并不是霧。”

“它看起來更像是一個巨大的蛋白甜餅，一個建筑大小的烘焙阿拉斯加，Bo陷在Botta的沉重的神殿與背后的太平洋貝爾大廈典雅的裝飾藝術塔之間的天際線上。”

在洛杉磯時報的評論家克里斯托弗·霍索恩介紹的擴展名為“關于道歉的都雄心和它的體積”。

他補充說：“到處都是剃光釘住的東西，當您站在其廣闊的戶外露臺之一上并試圖評估其規(guī)模和公民個性時，就永遠遠離您。”

在《紐約時報》上，記者喬里·芬克爾(Jori Finkel)只是簡單地說，它類似于“游輪”。

亞歷山德拉·蘭格(Alexandra Lange)在Curbed的 一篇文章中說，擴大后的SFMOMA 一覽無余，但位于城市南部市場區(qū)的周圍卻不舒服。她說：“部分被遮蓋的Snøhetta建筑物被認為是一個好公民，為稠密的城市被子增添了質(zhì)感和令人耳目一新的輕盈感。” “從某種意義上說，這是有道理的，但擴建后的博物館只是間歇性地進行，其建筑語言太狹窄，以至于試圖勾勒出競爭激烈的建筑以及關于如何吸引公眾的競爭性觀念。”

新結構的主立面覆蓋在玻璃纖維增??強聚合物的灰白色面板中。溫賴特(Wainwright)稱這些東西很“輕浮”，而《舊金山紀事報》的約翰·金(John King)說，它們看上去“好像可以撬開一個然后帶回家”。

在接受Dezeen的采訪時，戴克斯(Dykers)解釋了他的公司如何不踩踏由瑞士建筑師馬里奧·博塔(Mario Botta)在1995年完成的現(xiàn)有建筑物的腳趾。

但是一些批評家認為當代的10層擴建與原始的磚砌后現(xiàn)代建筑作品之間沒有聯(lián)系。

韋恩賴特說：“兩人婚姻并不特別幸福。” “這使你想知道為什么一個人被尊稱地以犧牲另一個人為代價，而在這一過程中卻被大大貶低了。”

其他人則更積極。《華爾街日報》的朱莉五世·愛奧文(Julie V Iovine)將兩者的會議描述為“鮮明而顯露”，而《建筑記錄》的約瑟芬·米尼蒂羅(Josephine Minutillo)說，斯諾希塔 “在添加標志性或特殊建筑方面比大多數(shù)人都取得了更大的成功”。

金說：“從里到外，都有一些細微的細微之處，向我們展示了Snøhetta為何贏得這份工作。” “但是似乎有幾個主要方面是強制性的，比如要解決的問題的集合，而不是適合的架構創(chuàng)作。”

在Snøhetta大樓內(nèi)，這些樓層通過一系列長長的樓梯連接在凸出的立面后面，霍桑將其描述為“建筑戲劇的唯一內(nèi)部時刻”。

蘭格(Lange)贊揚了上層較小，藏匿的畫廊，但透露她的主要問題是兩個大廳。

霍華德街(Howard Street)上的新入口通向外部階梯，內(nèi)部有成排的木制看臺，旨在讓公眾免費觀看藝術品。

蘭格說：“這個入口感覺很普通。” “因為玻璃鋼面板不會落在人行道上，所以您可以在玻璃墻邊走過，并將建筑物作為公司總部閱讀。”

她補充說：“北歐人的審美觀念是北歐人的默認，幾乎沒有什么可以強調(diào)這是一種藝術空間。”

在最初的大廳中，該項目最具爭議的舉措之一是拆除了位于建筑物標志性眼下方的Botta樓梯。

為了讓更多的光線進入空間并改善兩個入口之間的流通，Snøhetta換成了與瑞士建筑師的幾何形狀成一定角度的狗腿木結構，取代了它。很少有人對這個決定說些好話。

蘭格說：“它很空洞，不尊重建筑風格，但仍然沒有使這個大廳成為我想閑逛的地方。” “這就像挪威人和不同世代的人一樣，相親相愛會在喝了一杯不舒服的酒后結束。”

Wainwright同意：“這種效果就像在殿堂里架起一個宜家扁平包裝，金發(fā)碧眼的木頭敲打著沉重的花崗巖柱子。”

霍桑說：“對博塔大樓的那一刻的侵略時刻，真正令人震驚的品質(zhì)是，與其余部分相比，這完全是不合時宜的。” “幾乎所有其他方面，Snøhetta的設計都是美觀，精心設計，自我修飾和令人愉悅的。”

但愛奧文(Iovine)不會錯過博塔(Botta)的階梯。她說：“它對于日常的公共用途來說總是太狹窄了。” “它的替代品是一種不那么侵入性，更慷慨的樓梯，隨著Botta對基本形式的熱愛，該樓梯上刻有一個正方形。”

總體而言，評論家對這座建筑的整體成功持不同意見。

Minutillo說：“該項目的最大成就是它扎根于地方的方式。” “通過從城市及其鄰居那里獲取盡可能多的線索，Snøhetta的加入就是純舊金山，怪癖等等。”

“博物館是否應該簡單地拆除舊建筑，并在一個顯眼且寬敞的場地上從頭開始?” 霍桑問。“我的舊金山之行使我認為應該有。”