幫助已經(jīng)無(wú)家可歸的人造成傷害

專家說(shuō)，一旦人們陷入危機(jī)，提供幫助可能實(shí)際上正在傷害他們，幫助他們長(zhǎng)期長(zhǎng)期無(wú)家可歸。

他們認(rèn)為，睡眠粗糙的人將從青少年時(shí)期的幫助中受益更多，而不是在街上時(shí)得到毯子和食物。

加拿大無(wú)家可歸天文臺(tái)首席執(zhí)行官斯蒂芬·蓋茨(Stephen Gaetz)表示，需要改變方法來(lái)防止無(wú)家可歸。

他說(shuō)，對(duì)加拿大61個(gè)城市的人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，超過(guò)一半的流落街頭的人在24歲之前就曾經(jīng)歷過(guò)粗暴的睡眠。

“像加拿大和澳大利亞等國(guó)的地方最具投資到的東西像[短期]住房和糧食危機(jī)的應(yīng)對(duì)，” Gaetz博士告訴域。“這是很好的意思，但是依靠它，我們正在制造傷害。”

蓋茨博士在周一維多利亞無(wú)家可歸者大會(huì)上的演講之前說(shuō)，該方法成本高昂，并且無(wú)法提供長(zhǎng)期解決方案。

解決這個(gè)問(wèn)題的最有效方法之一是在學(xué)校中，通過(guò)旨在重新建立家庭聯(lián)系并使青少年保持在安全穩(wěn)定的家庭中的計(jì)劃。

他說(shuō)，這類計(jì)劃還可以減輕許多人在粗暴睡眠時(shí)遭受的不良身心健康和創(chuàng)傷，但是要想改變這種狀況并不容易。

“在加拿大和其他地方的挑戰(zhàn)是，人們希望年輕人擺脫無(wú)家可歸的局面。”

各國(guó)政府仍然認(rèn)為，年輕人可以像在1960年代或1970年代那樣離開學(xué)校，獲得全職工作和出租房屋。 “你現(xiàn)在不能那樣做。”

蓋茨博士說(shuō)，政府還需要擺脫期望私人開發(fā)商建造負(fù)擔(dān)得起的住房的局面，并撥出更多的錢為最需要的人建造住房。

無(wú)家可歸者理事會(huì)首席執(zhí)行官詹妮·史密斯(Jenny Smith)補(bǔ)充說(shuō)，無(wú)家可歸的年輕人還面臨著復(fù)雜的心理健康問(wèn)題，童年創(chuàng)傷和家庭暴力。

她說(shuō)，在無(wú)家可歸者周期開始時(shí)進(jìn)行有針對(duì)性的明智干預(yù)至關(guān)重要。

澳大利亞衛(wèi)生與福利研究所的數(shù)據(jù)顯示，在澳大利亞，2017-18財(cái)年，有43200名15-24歲的人尋求無(wú)家可歸服務(wù)的幫助。

在尋求幫助之后，其中約40%的人仍然無(wú)家可歸，他們有21%的沙發(fā)沖浪，14%的臨時(shí)危機(jī)住宿和5%的粗糙睡眠。

史密斯女士說(shuō)：“僅僅為他們提供住房并不是萬(wàn)靈藥。” 除了安全的住宿外，他們還需要熟練和耐心的工人以及長(zhǎng)期的支持，才能與學(xué)校，工作和其他網(wǎng)絡(luò)保持聯(lián)系。

史密斯女士說(shuō)，消除無(wú)家可歸需要依靠各級(jí)政府為沒有住房的人提供住房。

她說(shuō)：“政府一直在跳到危機(jī)的盡頭，只想為庇護(hù)所中的危機(jī)床提供資金，但現(xiàn)實(shí)是人們長(zhǎng)期陷入危機(jī)選擇之中，因?yàn)樗麄儧]有住房可以搬遷。”

“這就是我們現(xiàn)在面臨的解決危機(jī)的瓶頸問(wèn)題。

“您不能通過(guò)擴(kuò)大瓶身來(lái)解決瓶頸……換句話說(shuō)，我們需要提供人們所需要的住房。”