部門(mén)回應(yīng)“高速大橋存在質(zhì)量問(wèn)題” 結(jié)果將公布 此前合格

9月6日，中鐵五局第五工程有限責(zé)任公司發(fā)布聲明表示近日媒體報(bào)道該公司承建的青海同賽高速公路洮河大橋存在質(zhì)量問(wèn)題。近日對(duì)細(xì)節(jié)情況進(jìn)行了檢測(cè)，據(jù)此發(fā)布聲明澄清。

聲明顯示，洮河大橋建設(shè)單位已經(jīng)委托第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)青海省交通檢測(cè)有限公司進(jìn)行了質(zhì)量檢測(cè)，報(bào)告顯示洮河大橋?qū)嶓w質(zhì)量滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求，質(zhì)量合格。施工所用鋼筋均為合格產(chǎn)品?；炷猎牧细黜?xiàng)指標(biāo)合格，混凝土試塊抗壓強(qiáng)度符合設(shè)計(jì)和規(guī)范要求。樁基檢測(cè)均為Ⅰ類(lèi)樁?，F(xiàn)在行業(yè)主管部門(mén)已經(jīng)委托相關(guān)檢測(cè)機(jī)構(gòu)，對(duì)這座大橋進(jìn)行實(shí)體質(zhì)量檢測(cè)和原材料抽檢，復(fù)檢結(jié)果將會(huì)在后續(xù)進(jìn)一步向社會(huì)公布。

這份聲明源自于此前網(wǎng)友實(shí)名舉報(bào)中鐵五局五公司承建的同賽告訴TSEPC-2標(biāo)段洮河大橋施工過(guò)程存在質(zhì)量問(wèn)題，比如“未按設(shè)計(jì)使用中標(biāo)入圍廠家鋼筋”“私下使用沒(méi)有入圍廠家的非標(biāo)鋼筋”等問(wèn)題。9月1日中鐵五局五公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人對(duì)記者的提問(wèn)進(jìn)行了回復(fù)，表示經(jīng)過(guò)初步檢測(cè)，混凝土強(qiáng)度沒(méi)問(wèn)題，他認(rèn)為對(duì)方主要目的就是找自己訛錢(qián)，沒(méi)有訛到就選擇用這種方式影響自己的正常施工。由于本次實(shí)名舉報(bào)曝光度比較高，很多網(wǎng)友也開(kāi)始關(guān)注這一事件，現(xiàn)在有關(guān)話題已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上有一定的熱度，到底這位網(wǎng)友實(shí)名舉報(bào)信息是否屬實(shí)，還要看后續(xù)第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)結(jié)果。相信他們的檢測(cè)報(bào)告將會(huì)給大家一個(gè)真實(shí)的解釋。對(duì)于中鐵五局五公司的檢測(cè)結(jié)果，這名網(wǎng)友表示“是虛假檢測(cè)，我不認(rèn)可”，記者致電第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)，對(duì)方表示目前還沒(méi)有檢測(cè)結(jié)果。