專家回應(yīng) 翟欣欣最高可獲無期徒刑

6月9日，有消息稱翟欣欣目前已經(jīng)被海淀警方所逮捕，根據(jù)警方的通告書中顯示，翟欣欣涉嫌的罪名為敲詐勒索。立案時間為2023年5月20日，根據(jù)紅星新聞的相關(guān)報道來看，翟欣欣已經(jīng)被正式批捕，6月9日下午，刑法學(xué)專家張武舉告訴記者。蘇享茂如果此次形成自殺的決斷主要原因并不是為情所困，而是因為超出成人忍受限度的勒索，那么會將主體責(zé)任歸結(jié)于行為人，從這個角度來考慮問題，翟欣欣或許會在該案中被判最高無期徒刑。

根據(jù)此前新聞報道，六年前閃婚的蘇享茂，因為妻子翟欣欣索要千萬財產(chǎn)，導(dǎo)致蘇享茂被逼無奈之下在互聯(lián)網(wǎng)上留下公開遺書選擇跳樓自殺，2023年的6月9日，蘇享茂的哥哥蘇享龍在社交媒體平臺上寫道。弟弟在2017年9月7日，因為被翟欣欣威脅恐嚇，勒索1000多萬元，導(dǎo)致身心不堪之下選擇跳樓自殺。感謝眾多網(wǎng)友從2017年以來對這件事情的關(guān)注與幫助，目前翟欣欣已經(jīng)被正式逮捕，我們家屬終于等到了這一天。

對于網(wǎng)上傳言稱翟欣欣導(dǎo)致蘇享茂陷入精神痛苦的這一說法，張武舉副教授舉例分析認(rèn)為，蘇享茂陷入精神痛苦主要是分成兩種形式，第一種形式是蘇享茂對行為人有著比較強的情感依賴，屬于為情所困導(dǎo)致。第二種是蘇享茂對行為人的情感依賴在正常的范圍內(nèi)，但是行為人所要挾的內(nèi)容，超出了正常人可以接受的范圍，導(dǎo)致蘇享茂不堪重負(fù)選擇自殺，但是這兩種情況所代表的法律意義是不一樣的。

如果蘇享茂形成自殺決斷的主觀因素并不是危情所困，而是因為受到超出常人容忍限度的勒索，那么會將主要的責(zé)任歸結(jié)于行為人，在這一起案件當(dāng)中，法院的判罰將會從這個角度展開，通過多角度審查判斷蘇享茂的死亡后果是否歸責(zé)翟欣欣。從這個角度來評判，翟欣欣是否會面臨刑罰，如果一旦屬實，那么最高可以判罰十年以上有期徒刑或者是無期徒刑。