日本副首相稱喝核廢水沒(méi)事（那為什么還要排入大海呢）

大家好，綜合小編來(lái)為大家講解下。日本副首相稱喝核廢水沒(méi)事，那為什么還要排入大海呢很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

　　面對(duì)國(guó)際社會(huì)的普遍質(zhì)疑，日本副首相兼財(cái)務(wù)大臣麻生太郎稱，“處理過(guò)的核廢水喝了也沒(méi)什么問(wèn)題”。這一言論引發(fā)輿論嘩然，有日本網(wǎng)友憤怒回懟稱，“如果你真這么想的話，那你先喝吧!”

　　拋開(kāi)經(jīng)處理的水中放射性物質(zhì)濃度爭(zhēng)議不談，如果福島核廢水處理后喝了真沒(méi)問(wèn)題，為何日本不把它們都當(dāng)飲用水來(lái)喝?從經(jīng)濟(jì)成本上來(lái)說(shuō)，不比直接排入大海劃算么?

　　日本政府強(qiáng)調(diào)福島核廢水能喝的依據(jù)，是稱處理過(guò)的廢水中放射性物質(zhì)氚的含量不高于1500 貝克勒爾/升，并再三表示這一數(shù)值是世衛(wèi)組織飲用水標(biāo)準(zhǔn)的 1/7。

　　但事實(shí)上，貝克勒爾這個(gè)輻射計(jì)量單位本身就存在爭(zhēng)議。2007 年，國(guó)際輻射防護(hù)委員會(huì)公布的輻射風(fēng)險(xiǎn)基準(zhǔn)顯示，用輻射量測(cè)算在科學(xué)上存在不確定性，并不能作為個(gè)體受輻射程度的判斷依據(jù)。

　　另一方面，此前日本政府考慮的五大廢水處理方案中，有地下掩埋和注入地下層兩種方案，但最后都因?yàn)?ldquo;無(wú)法評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)”放棄了。

本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。