被造謠出軌快遞員女子找不到工作（自己已經(jīng)社會性死亡）

大家好，綜合小編來為大家講解下。被造謠出軌快遞員女子找不到工作，自己已經(jīng)社會性死亡很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

　　杭州女子取快遞遭人偷拍并被造謠出軌快遞員。當事人吳女士稱，自己被社會性死亡找不到工作，而造謠者道歉并無誠意。造謠者卻認為，事情只是鬧著玩。吳女士表示，已請律師提起刑事自訴，“一定要追究他們刑事責任到底”。

　　此前報道：女子被造謠出軌快遞員后患抑郁癥,造謠者至今未賠償:鬧著玩而已

　　一次尋常的取快遞，卻成為了四個多月“噩夢”的開始，浙江杭州28歲未婚女子吳女士如今情緒崩潰至抑郁。

　　12月4日，吳女士回想起這四個多月的經(jīng)歷，仍難以邁過心上的這道坎。她有時情緒會突然失控，想要歇斯底里，醫(yī)院診斷她已有抑郁癥狀。她和男友也被公司勸退，吳女士感覺自己已經(jīng)“社會性死亡”。

　　7月7日，吳女士在小區(qū)取快遞，沒想到被人偷拍，視頻還被配以捏造的微信聊天對話截圖，發(fā)至微信群內(nèi)，吳女士被捏造成“出軌快遞小哥”的“蕩婦”。

　　如今，捏造截圖的兩名男子已被警方行政拘留9天后釋放。但吳女士表示，涉事的男子并未進行誠懇地公開道歉，至今也未進行賠償。

　　近日，她已委托律師向余杭法院提起誹謗罪的刑事自訴。吳女士稱，賠償可以一分不要，但要追究對方刑責。

　　吳女士已出現(xiàn)抑郁癥狀。來源：受訪者微博

　　捏造的微信聊天截圖。來源：受訪者微博

　　據(jù)了解，偷拍事件發(fā)生在7月7日，吳女士到小區(qū)樓下取快遞，卻被隔壁便利店主郎某偷拍成視頻。隨后，郎某（男，27歲）與朋友何某（男，24歲）分飾“快遞小哥”與“女業(yè)主”身份，捏造了曖昧微信聊天內(nèi)容，并將偷拍的視頻與聊天內(nèi)容截圖發(fā)至微信群。“少婦出軌快遞小哥”這一謠言隨后傳開。

　　郎某稱，視頻與截圖發(fā)布后，他在群內(nèi)承認該信息是“開玩笑”，但不知情的陶某將該視頻與截圖整合后，傳到了另一個微信群，隨后廣泛傳播。據(jù)警方通報，郎某與何某捏造這這些截圖的動機，是為了“博眼球”。

　　流傳的出軌故事中，吳女士被誹謗成獨自在家?guī)Ш⒆拥?ldquo;小富婆”，是兩次主動勾引快遞小哥偷情的“風騷少婦”。引人遐想的“香艷劇情”瞬間發(fā)酵，從吳女士小區(qū)業(yè)主，到其領導、同事、朋友都在議論，甚至還有國外網(wǎng)友發(fā)來信息罵她。

　　8月7日凌晨，接到朋友傳來的截圖后，吳女士整個人懵了，通宵未眠，她實在想不出誰會如此害她。隨后，吳女士迅速報警，并通過微博公開事件動態(tài)。

　　8月13日，余杭警方發(fā)布通報，兩位嫌疑人郎某和何某因誹謗他人被行政拘留9日。

　　8月13日，余杭警方發(fā)布警情通報。圖片來源：微博

　　兩位嫌疑人已經(jīng)受到行政處罰，但誹謗和謠言的余威仍舊困擾著吳女士。警方通報發(fā)布兩天后，她被自己所在的公司勸退離職，而后來她本人也出現(xiàn)了抑郁癥狀。

　　吳女士情緒已幾近崩潰。來源：受訪者微博截圖

　　12月4日上午，齊魯晚報·齊魯壹點記者致電吳女士，進一步了解該事件的細節(jié)。

　　杭州女子取快遞遭人偷拍并被造謠出軌快遞員。當事人吳女士稱，自己被社會性死亡找不到工作，而造謠者道歉并無誠意。造謠者卻認為，事情只是鬧著玩。吳女士表示，已請律師提起刑事自訴，“一定要追究他們刑事責任到底”。

　　此前報道：女子被造謠出軌快遞員后患抑郁癥,造謠者至今未賠償:鬧著玩而已

　　一次尋常的取快遞，卻成為了四個多月“噩夢”的開始，浙江杭州28歲未婚女子吳女士如今情緒崩潰至抑郁。

　　12月4日，吳女士回想起這四個多月的經(jīng)歷，仍難以邁過心上的這道坎。她有時情緒會突然失控，想要歇斯底里，醫(yī)院診斷她已有抑郁癥狀。她和男友也被公司勸退，吳女士感覺自己已經(jīng)“社會性死亡”。

　　7月7日，吳女士在小區(qū)取快遞，沒想到被人偷拍，視頻還被配以捏造的微信聊天對話截圖，發(fā)至微信群內(nèi)，吳女士被捏造成“出軌快遞小哥”的“蕩婦”。

　　如今，捏造截圖的兩名男子已被警方行政拘留9天后釋放。但吳女士表示，涉事的男子并未進行誠懇地公開道歉，至今也未進行賠償。

　　近日，她已委托律師向余杭法院提起誹謗罪的刑事自訴。吳女士稱，賠償可以一分不要，但要追究對方刑責。

　　吳女士已出現(xiàn)抑郁癥狀。來源：受訪者微博

　　對話吳女士

　　記者：您現(xiàn)在是怎樣的狀態(tài)？

　　吳女士：今年看過幾個新聞，了解到一個新的詞匯，叫做“社會性死亡”，我覺得我現(xiàn)在就是這樣一個狀態(tài)。

　　之前我發(fā)現(xiàn)自己的情緒有問題，然后去醫(yī)院做檢查，最后確診為“抑郁狀態(tài)”。最嚴重的時候，我沒有辦法去控制自己的情緒，甚至想要去歇斯底里，或者說沒辦法控制自己哭，情緒會突然改變，但就是沒辦法控制。

　　記者：警方通報后事件已經(jīng)澄清了，為何公司還會勸退？

　　吳女士：對于我的上家公司，其實我不想說太多，我的主要工作是代表公司去對外的。第一，當時發(fā)生了這件事，我需要時間去解決去面對，我沒有辦法第一時間回到公司復職，這樣會影響工作。第二，你一旦成為輿論風口浪尖上那個人的時候，我想作為任何一個公司，它都是不敢去用你的，因為這兩個原因我被公司勸退了。但設身處地去想，對于公司的做法我可以理解。

　　記者：您男朋友也失去了工作？

　　吳女士：他的工作基本上常年出差，發(fā)生了這件事，他不可能丟下我一個去面對，他需要陪我一起去面對，這樣的話就影響到了他的工作。

　　記者：涉事對方三人是否道歉？

　　吳女士：郎某被拘留之前，通過微信跟我男朋友說過對不起，但我覺得這算不上什么對不起，至少要跟我本人面對面道歉。

　　何某我們找了很久，發(fā)微博找他也沒有露面。這個事件過去很久，大概九月中旬，何某聯(lián)系到我們約我們見面。當時他在附近跟我們見面了，也跟我說了對不起，當時我心想，“終于等來一句對不起了。”但后來我才感覺到，這句所謂的對不起是用來跟我砍價的。我覺得這句對不起沒有什么含金量，沒有真誠可言。

　　記者：陶某在微博上向您道過歉？

　　吳女士：怎么說呢，如果說編造的輿論是一把刀的話，陶某是真正把刀捅向我的人，如果不是他的所作所為，這個事情不會發(fā)酵大這么大的范圍。他（在微博道歉）說的那段話，我覺得你們也可以去看，每一句話不是在道歉，而是在為自己推脫責任。

　　陶某在微博中放出的在微信群中的道歉截圖。

　　記者：您曾期望對方拍視頻公開道歉？并且允許戴墨鏡和口罩

　　吳女士：對，當時我跟他們談的和解條件，一是賠償我直接的經(jīng)濟損失，二是到網(wǎng)絡拍視頻道歉，這是我第一時間跟他們提出來的。他們也需要做人，我可以理解，因為我已經(jīng)遭到了網(wǎng)絡暴力，我主動跟他們說你們可以戴口罩和墨鏡。但他們一再要求打碼，他們要做人，他們怕丟人，這讓我非常氣憤。你當時拍我的視頻，你有想過給我打碼嗎？你有想過我還要做人嗎？

　　目前，他們沒有錄視頻公開道歉，也沒有進行經(jīng)濟賠償。

　　記者：準備和解時您提出的賠償數(shù)額大概多少？

　　吳女士：平均下來是一個人58000多元（郎某、何某、陶某各承擔58000多）。我提出來名譽損失費、精神損失費等等這些賠償我都不要，但給我造成的直接經(jīng)濟損失，比如誤工費、公證費、律師費等，他們?nèi)齻€要平攤。

　　12月4日下午，根據(jù)吳女士提供的聯(lián)系電話，齊魯晚報·齊魯壹點記者致電當事人之一郎先生。郎先生稱行政拘留出來后就已經(jīng)向吳女士道歉，同時其認為三人一人58000多元的賠償金額過高，吳女士應當提供銀行流水而不是按照公司的證明來計算誤工費，同時郎先生稱不應將吳女士男友的誤工費計算在內(nèi)。

　　“之前錯在我們，該怎么樣就怎樣，該拘留就拘留，該賠償就賠償，我們出來以后也進行了道歉，主要是賠償金額談不到一起。”

　　4日下午，齊魯晚報·齊魯壹點記者聯(lián)系到在微博上道歉的陶先生，其稱確實是因為自己一時疏忽，轉(zhuǎn)發(fā)了這條謠言，導致吳女士名譽受到了損失，但因此產(chǎn)生的工作離職等經(jīng)濟損失，不應當由自己承擔。“我覺得不是特別合理，所以我那段時間在考慮，也沒有去做回復。”

　　吳女士代理律師微博稱已將材料提交至法院。來源：微博

　　目前，吳女士一方已將材料提交至余杭法院。吳女士告訴記者：“說實話，賠償我可以一分不要，我自己的損失我認栽了，因為他們（謠言）的傳播量遠遠超過了法定限制的數(shù)值，我就希望法院能夠盡快立案，讓他們承擔相應的刑事責任，我就覺得這道坎我就終于可以跨過去了。”

　　據(jù)了解，明知是捏造的損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡上散布，情節(jié)惡劣的，以“捏造事實誹謗他人”論。誹謗罪的犯罪處罰：犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。犯本罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。這里所謂“告訴的才處理”，是指犯誹謗罪，被害人自訴告發(fā)的，法院才受理，否則不受理。

本文到此結(jié)束，希望對大家有所幫助。