美微信用戶(hù)起訴特朗普違憲（特朗普這一次犯眾怒了）

大家好，綜合小編來(lái)為大家講解下。美微信用戶(hù)起訴特朗普違憲，特朗普這一次犯眾怒了很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

　　美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月21日，美國(guó)微信用戶(hù)起訴特朗普違憲引發(fā)全球關(guān)注。一組微信用戶(hù)起訴美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽署的針對(duì)微信的行政禁令侵犯了憲法賦予他們的權(quán)力，該訴訟目前已被送交加利福尼亞州北區(qū)的地區(qū)聯(lián)邦法院。事實(shí)上此前也有調(diào)查，95%的人反對(duì)微信禁令。

　　美國(guó)微信用戶(hù)起訴特朗普違憲

　　起訴方主理律師邁克爾·比恩表示：“特朗普的禁令將使得(美國(guó)微信用戶(hù))無(wú)法使用對(duì)他們生活至關(guān)重要的東西(微信)，該應(yīng)用程序是許多美國(guó)用戶(hù)溝通交流﹑組織社會(huì)和政治活動(dòng)以及開(kāi)展業(yè)務(wù)的主要方式。我們認(rèn)為(該禁令)違反了美國(guó)《憲法》，《憲法》第一修正案禁止(美國(guó))政府制定任何法律剝奪言論自由﹑新聞自由以及組織集會(huì)自由。最高法院知道社交媒體的應(yīng)用和功能類(lèi)似于我們社會(huì)中的公共場(chǎng)所。微信的使用就像在廣場(chǎng)上您可以自由交談﹑可以發(fā)表演講﹑學(xué)習(xí)和分享想法和信息。”

　　比恩強(qiáng)調(diào)：“特朗普的行政禁令和白宮都沒(méi)有提供任何具體的證據(jù)來(lái)支持其所謂的‘在美國(guó)使用微信破壞國(guó)家安全’的說(shuō)法。該行政命令是在2020年美國(guó)大選即將舉行的背景下發(fā)布的，當(dāng)時(shí)特朗普總統(tǒng)發(fā)表了許多反華言論，煽動(dòng)了對(duì)華裔人士的種族偏見(jiàn)。”

　　此外，對(duì)微信的禁令是特朗普根據(jù)美國(guó)1977年國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法(IEEPA)發(fā)布的，但是，根據(jù)IEEPA第1702條，該法案并未授予總統(tǒng)“直接或間接調(diào)節(jié)或禁止任何郵政﹑電報(bào)﹑電話(huà)或其他個(gè)人通訊方式的權(quán)力”。比恩認(rèn)為，這意味著特朗普不能利用該法案禁止使用消息收發(fā)應(yīng)用程序。

　　有機(jī)構(gòu)作出的調(diào)查顯示，在接受調(diào)查的120萬(wàn)中國(guó)用戶(hù)中，有95%的人表示，如果微信被禁那么他們將改用Android手機(jī)而非放棄微信。本次措施對(duì)國(guó)內(nèi)蘋(píng)果手機(jī)的使用和銷(xiāo)售的直接影響有限。“云禁令”可能影響中國(guó)云計(jì)算廠商海外拓展速度。禁令如果生效，可能影響中國(guó)云計(jì)算企業(yè)海外發(fā)展速度和為客戶(hù)提供全球完整解決方案的能力。

　　而在國(guó)內(nèi)，微信不僅是社交應(yīng)用，更成為連接衣、食、住、行、付等各個(gè)環(huán)節(jié)的第一流量入口。封禁微信，無(wú)異于把美國(guó)企業(yè)的產(chǎn)品與服務(wù)從微信的生態(tài)中剔除。如此“自殘”做法顯然無(wú)法得到美國(guó)企業(yè)支持，美國(guó)企業(yè)痛失中國(guó)市場(chǎng)成為微信禁令的直接受害者。

　　封禁微信的決定草率且魯莽，無(wú)異于搬起石頭砸自己的腳。

　　美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月21日，美國(guó)微信用戶(hù)起訴特朗普違憲引發(fā)全球關(guān)注。一組微信用戶(hù)起訴美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽署的針對(duì)微信的行政禁令侵犯了憲法賦予他們的權(quán)力，該訴訟目前已被送交加利福尼亞州北區(qū)的地區(qū)聯(lián)邦法院。事實(shí)上此前也有調(diào)查，95%的人反對(duì)微信禁令。

　　美國(guó)微信用戶(hù)起訴特朗普違憲

　　起訴方主理律師邁克爾·比恩表示：“特朗普的禁令將使得(美國(guó)微信用戶(hù))無(wú)法使用對(duì)他們生活至關(guān)重要的東西(微信)，該應(yīng)用程序是許多美國(guó)用戶(hù)溝通交流﹑組織社會(huì)和政治活動(dòng)以及開(kāi)展業(yè)務(wù)的主要方式。我們認(rèn)為(該禁令)違反了美國(guó)《憲法》，《憲法》第一修正案禁止(美國(guó))政府制定任何法律剝奪言論自由﹑新聞自由以及組織集會(huì)自由。最高法院知道社交媒體的應(yīng)用和功能類(lèi)似于我們社會(huì)中的公共場(chǎng)所。微信的使用就像在廣場(chǎng)上您可以自由交談﹑可以發(fā)表演講﹑學(xué)習(xí)和分享想法和信息。”

本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。