與跨國巨頭蘋果公司“恩怨未了” 又對蘋果發(fā)起反壟斷調(diào)查

近日有關于與跨國巨頭蘋果公司“恩怨未了” 又對蘋果發(fā)起反壟斷調(diào)查 的問題受到了很多網(wǎng)友們的關注，大多數(shù)網(wǎng)友都想要知道與跨國巨頭蘋果公司“恩怨未了” 又對蘋果發(fā)起反壟斷調(diào)查 的具體情況，那么關于到與跨國巨頭蘋果公司“恩怨未了” 又對蘋果發(fā)起反壟斷調(diào)查 的相關信息，小編也是在網(wǎng)上進行了一系列的信息，那么接下來就由小編來給大家分享下小編所收集到與與跨國巨頭蘋果公司“恩怨未了” 又對蘋果發(fā)起反壟斷調(diào)查 相關的信息吧(以下內(nèi)容來自于網(wǎng)絡非小編所寫，如有侵權請與站長聯(lián)系刪除)

來源：一財網(wǎng)

與跨國巨頭蘋果公司“恩怨未了”，繼2016年裁定蘋果公司在歐洲巨額逃稅，16日又“雙管齊下”，宣布對蘋果應用商店和蘋果支付發(fā)起反壟斷調(diào)查。

據(jù)委員會當日發(fā)布的公告，蘋果應用商店案源起知名流媒體音樂服務商聲田(Spotify)。去年3月，總部設在瑞典斯德哥爾摩的聲田向遞交“訴狀”，指控蘋果公司與應用程序開發(fā)者簽訂的許可協(xié)議及《蘋果應用商店審核指南》影響流媒體音樂服務競爭，隨后委員會展開初步調(diào)查，結論為“蘋果公司限制條款可能會扭曲蘋果設備上的流媒體音樂服務競爭”。

公告顯示，初步調(diào)查將矛頭直指俗稱“蘋果稅”的應用內(nèi)購買系統(tǒng)(In-App Purchase)。目前蘋果應用商店規(guī)定，付費應用程序必須通過應用內(nèi)購買系統(tǒng)進行交易，用戶付費后，款項的70%歸應用程序開發(fā)者所有，其余30%則以“傭金”的名義歸蘋果公司所有。

對于蘋果公司的“三七分成”，公告指應用程序開發(fā)者要么在蘋果應用商店取消收費，要么只能漲價，將蘋果公司的“傭金”轉嫁給用戶，而且還不能告知用戶是否還有其它購買方式;公告又稱，利用應用內(nèi)購買系統(tǒng)，蘋果公司“似乎可以完全掌控”與用戶的關系，借助重要用戶數(shù)據(jù)“甄別”競爭對手，還可獲取競爭對手的動向、報價等寶貴數(shù)據(jù)。

公告表示，除去年3月聲田提起訴訟，今年3月某電子書和有聲讀物發(fā)行商也向投訴蘋果公司，再度引發(fā)關切，為此委員會決定正式對蘋果應用商店發(fā)起反壟斷調(diào)查，尤其將調(diào)查蘋果公司是否“強制綁定”應用內(nèi)購買系統(tǒng)，是否不準應用程序開發(fā)者告知用戶其它更低廉的購買方式。

至于蘋果支付反壟斷調(diào)查，公告稱委員會經(jīng)初步調(diào)查認為，蘋果支付在商家應用程序、蘋果電子設備網(wǎng)頁設定的條款、條件及其它措施“可能會扭曲競爭并減少選擇和創(chuàng)新”，例如對于植入近場通信技術(NFC)的蘋果移動設備，用戶只能使用蘋果支付進行感應式支付，調(diào)查還會重點關注蘋果公司是否限制用戶使用蘋果支付購買競爭對手的特定產(chǎn)品。

近年不時對跨國巨頭發(fā)起調(diào)查，蘋果公司“在劫難逃”。2014年，對蘋果公司與愛爾蘭政府達成的稅收協(xié)定發(fā)起調(diào)查，最終于2016年裁定蘋果公司應補交130億歐元稅款，對此蘋果公司和愛爾蘭政府均表示不滿，相繼向普通法院上訴，目前案件仍在審理之中。