2016-2022 All Rights Reserved.平安財經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ 備案號:
本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。
郵箱:toplearningteam#gmail.com (請將#換成@)
大家好,綜合小編來為大家講解下。工行2.5億存款不翼而飛,到底怎么一回事?始末回顧很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來看看吧!
1、 【工行2.5億存款不翼而飛】中國工商銀行南寧分行逾2.5億元存款“不翼而飛”,暗箱操作的銀行高管一審獲無期徒刑,涉案的儲戶卻陷入了血本無歸的境地。
2、 儲戶的錢存到了工行,暗箱操作的銀行高管雖然獲刑,但是,一審法院竟然認(rèn)定銀行高管梁建紅對儲戶實(shí)施了盜竊行為,但是,銀行卻不用承擔(dān)任何賠付責(zé)任。
3、 作為一名普通的旁觀者,不少網(wǎng)友認(rèn)為這個判罰是有問題的。儲戶存錢在銀行,事實(shí)上就形成了合同關(guān)系,客戶的錢被銀行自己的高管給轉(zhuǎn)走,銀行豈能無責(zé)?銀行豈能不承擔(dān)任何賠付責(zé)任?
4、 網(wǎng)友表示,不管是不是銀行高管的盜竊行為,銀行都負(fù)有不可推卸的保管責(zé)任。錢在銀行里,被盜竊了,儲戶只能自認(rèn)倒霉?沒有那個道理。如此一來,誰還會把錢存到銀行里?誰還敢把錢存到銀行里?而對于銀行高管的行為,理應(yīng)認(rèn)為是職務(wù)侵占,而非盜竊。
本文到此分享完畢,希望對大家有所幫助。
2016-2022 All Rights Reserved.平安財經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ 備案號:
本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。
郵箱:toplearningteam#gmail.com (請將#換成@)