帶著1勝1平1負(fù)的成績國足守住了底線

靠著譚龍全場比賽的唯一進(jìn)球，中國隊在東亞杯對陣中國香港的比賽中終于拿到一場預(yù)期中的勝利。

帶著1勝1平1負(fù)的成績，國足守住了“底線”，戰(zhàn)平日本還多少有點超額完成任務(wù)的感覺。

然而看過三場比賽過程，多少會對年輕的這支球隊有點絕望。

防守基本靠堆積人數(shù)，進(jìn)球靠蒙，對陣中國香港比賽場面也沒有多少優(yōu)勢……毫不夸張說，亞洲范圍內(nèi)，國足已經(jīng)沒把握能穩(wěn)贏誰了……

靠拼勁超額完成任務(wù)

東亞杯從武漢易地日本進(jìn)行，原本準(zhǔn)備帶上的5名超齡球員臨時因傷3人退出，中國隊基本上是以U23國家隊為班底出戰(zhàn)東亞杯。

相比之下，日韓都派出了本土相對較強的班底，因此外界對國足打東亞杯的預(yù)期并不高——無非就是對陣日本、韓國不要慘敗，然后最后一場比賽擊敗中國香港。

從這個角度來看，國足最終交出的1勝1平1負(fù)外加兩場比賽零封的答卷，可以說是超額完成任務(wù)。

首戰(zhàn)韓國，如果不是朱辰杰的意外烏龍球，國足可能不會輸3個球;次戰(zhàn)日本，全隊通過積極的態(tài)度，拿到了一場意外的0-0平局;最后一場對陣中國香港，國足也如愿拿到意料中的3分。

國足球員慶祝進(jìn)球。國足球員慶祝進(jìn)球。

“取得的最終成績也超出了大多數(shù)人的預(yù)期。”人民日報肯定了東亞杯結(jié)果的同時也很理性指出，贏球得益于精神層面的勝利，“前鋒譚龍為球隊攻入唯一一球，得益于隊友在前場的兩次積極拼搶。”

“拼出機會，贏下比賽，這也是本場比賽的生動寫照。”

新華社則評論道——“3場比賽無論結(jié)果，中國隊的所有隊員在場上每球必爭、不懼對抗，展現(xiàn)出良好的比賽態(tài)度和戰(zhàn)斗意志。這正是更新?lián)Q代中的中國男足，所需要的朝氣和活力。”

大家都是著重提到了比賽態(tài)度和精神力，這或許是國足超額完成任務(wù)的基礎(chǔ)。

中國香港隊甚至有機會進(jìn)球，拿下比賽。中國香港隊甚至有機會進(jìn)球，拿下比賽。

對陣中國香港，毫無優(yōu)勢

但除了靠著連續(xù)兩次前場拼搶出的進(jìn)球機會，國足在對陣中國香港比賽中的過程，是無法令人滿意的。

全隊另外一次得分機會，就是開場角球進(jìn)攻中蔣圣龍的頭球，除此之外，再也無法創(chuàng)造出機會——球隊在進(jìn)攻中個人技術(shù)的運用，以及整體技戰(zhàn)術(shù)內(nèi)容的蒼白令人尷尬。

揚科維奇對比賽結(jié)果并不滿意，他提到了體能因素，認(rèn)為這是導(dǎo)致中國隊比賽無法占據(jù)主動的重要因素。

在東亞杯這個練兵為主的舞臺，日韓和中國香港都大范圍鍛煉新人，比如日本對陣中國就使用了和第一場完全不同的11人首發(fā)。

現(xiàn)場為國足加油的中國球迷?，F(xiàn)場為國足加油的中國球迷。

但中國隊的人員使用就非常固定，這背后的原因還是主力與替補差距過于懸殊的結(jié)果。中國隊絕對主力對陣日本的全替補才勉強守住0-0，如果我們的替補對上對方的主力，這場面不敢想象……

對于主力球員的過度使用，或許是中國隊對陣中國香港比賽只能打出30分鐘左右好球的原因——上半場最后5分鐘，中國香港圍攻國足，至少創(chuàng)造出4-5次射門機會。

而從全場比賽技術(shù)統(tǒng)計來看，國足射門次數(shù)7-12處于落后，有效射門3-3打平，控球率各是50%，角球8-4領(lǐng)先，黃牌則是4-2多了兩張，可見國足在防守端面臨不小壓力。

雖然國足是U23球員為主，但中國香港同樣少了杰志隊的多名球員，藍(lán)鳥也正在為隊史首次亞冠淘汰賽蓄力，因此和中國香港足總協(xié)商后留下了隊內(nèi)主力。

這相當(dāng)于里皮時代的國家隊少了恒大國腳——兩隊都不是最強陣容，國足毫無優(yōu)勢，多少令人唏噓。

留給國足的弱旅，快沒了

肯定國足拼勁的同時，官媒也明確指出了球隊和對手的差距。

新華社點評道——“從過程來看，中國隊與日韓等亞洲強隊的差距是全方位的。面對并未派出全部主力的韓國隊和日本隊，中國隊在高強度壓迫下很難完成中場組織，幾乎無法發(fā)起有效進(jìn)攻，比賽節(jié)奏也要慢于對手。”

“即使是最后一輪擊敗實力相對較弱的中國香港隊，經(jīng)驗不足的中國隊球員也暴露出傳跑接應(yīng)不流暢、進(jìn)攻缺乏套路、陣型容易松散等問題。”

的確，看完國足和中國香港比賽后，完全沒有贏球的喜悅——因為比賽的過程可以說是令人絕望的。

中國香港球員在進(jìn)攻中的傳接球能力，已經(jīng)明顯高出國足一個檔次;如果說對陣日本和韓國打不出進(jìn)攻套路，我們還可以用對手實力強大來做借口的話，那么對陣中國香港比賽的過程，揚科維奇又該如何解釋?

當(dāng)揚科維奇下半場用徐越換下球隊唯一有組織能力的戴偉浚后，他其實已經(jīng)把勝負(fù)交給了命運來決定。

譚龍的進(jìn)球算是對中國隊三場比賽始終不放棄的一個回報，但比賽最后30分鐘，如果是中國香港率先破門最后1-0取勝，這也是一個非常順理成章的結(jié)果。

這一次是贏了中國香港，那么下一次中國隊是否還會有這樣的好運氣?留給國足的弱旅，真的沒幾個了。