凱爾特人是本賽季最神奇的球隊(duì)

凱爾特人是本賽季最神奇的球隊(duì)。從賽季初的混沌狀態(tài)中擺脫后，他們一路高歌猛進(jìn)，成為了東部最可怕的競(jìng)爭(zhēng)力。在羅威受傷之前，綠軍幾乎是我心中東部的最大熱門。即便羅威的傷病讓綠軍的前景蒙上了陰影，他們也不像會(huì)被輕易打敗的樣子。綠軍在過(guò)去3個(gè)多月的時(shí)間里太瘋狂了，他們的攻防效率和百回合凈勝分是這樣的：

1月，112.2，102.9，+9.2;

2月，116.5，101.4，+15.1;

3月，120.9，108.6，+12.3;

4月，130.1，111.4，+18.6。

兩個(gè)月的變態(tài)防守，兩個(gè)月的變態(tài)進(jìn)攻。

綠軍前后狀態(tài)的巨大反差，有磨合、狀態(tài)和人員變動(dòng)多種原因。換新主帥的磨合期已過(guò)，所有非必要輪換人員，要么被送走，要么被DNP，綠軍核心陣容已經(jīng)完全穩(wěn)定，這是他們進(jìn)入季后賽之前沉淀下的巨大優(yōu)勢(shì)。

迷惑來(lái)自狀態(tài)。塔圖姆3月份場(chǎng)均32.8分，三分命中率44.7%，真實(shí)命中率68.4%，這種離奇的水準(zhǔn)顯然不可能長(zhǎng)久維持，但他也不可能回落到賽季初的低迷水平，更合理的預(yù)期是中間態(tài)。綠軍整體亦是如此，賽季前兩個(gè)月，綠軍三分命中率只有32.1%和32.8%，而近兩個(gè)月又達(dá)到了38.2%和42.9%，這種差別造成的結(jié)果是，2021年末，已經(jīng)有人在討論拆雙探花的可行性，而近兩個(gè)月，人們又在暢想綠軍進(jìn)軍總決賽的前景。

過(guò)分低迷或者過(guò)分高亢，都會(huì)迷惑我們對(duì)球員能力和球隊(duì)級(jí)別的認(rèn)知，我們更能相信的，還是綜合球員賽季、生涯、年齡成長(zhǎng)性之后的評(píng)估。

綠軍進(jìn)攻有這些特點(diǎn)：

三分普遍能投，但不是個(gè)個(gè)都可靠。懷特、斯馬特、霍福德，都屬于“可以接受的小空位出手者”。格威定點(diǎn)進(jìn)步巨大，戲份較少。泰斯能投但很不準(zhǔn)。綠軍賽季三分命中率35.6%，屬于投得挺多，準(zhǔn)星中游的球隊(duì);

侵略性還行，不拔尖。綠軍球員各自掌握了1~2項(xiàng)提供侵略性的武器，比如塔圖姆的造罰球，借“戈塔特掩護(hù)”的人才上籃，杰倫的開(kāi)放空間沖擊，霍福德的低位，羅威的終結(jié)，斯馬特、懷特的喂球等等。但由于這些條件分屬多人，使得綠軍既沒(méi)有靠運(yùn)控技術(shù)與身體條件開(kāi)路沖鋒，帶動(dòng)一星四射的持球大核心，也沒(méi)有依靠持球投威脅與傳球技術(shù)聯(lián)動(dòng)終結(jié)的軍訓(xùn)達(dá)人。結(jié)果就是，綠軍侵略性數(shù)據(jù)都還行，都沒(méi)拉滿，攻筐方面，第22的籃下出手頻率配第4的籃下命中率，第11的前板，第12的罰球率;

不太行的中距離。綠軍出手持球投的球員主要有3個(gè)，塔圖姆、杰倫、懷特。塔圖姆自己占據(jù)半壁江山，整個(gè)賽季持球投有效命中率是45.4%(杜蘭特53.7%、歐文51.4%)，近兩個(gè)月?tīng)顟B(tài)爆炸，持球投有效命中率高達(dá)63.3%，不過(guò)，他主要靠三分而非中距離。杰倫近兩年中投進(jìn)步神速，但中距離也只有42%。

缺少羅威時(shí)，這一端又有哪些內(nèi)容被削弱了?

由于羅威的回合占有率非常低，而頂替者泰斯效率不差，且善于作掩護(hù)，所以在終結(jié)和擋拆方面的影響沒(méi)有想象那么大。主要差距在前場(chǎng)籃板。無(wú)羅威的其他綠軍季后賽球員一共打了1235個(gè)回合，進(jìn)攻出色，但前場(chǎng)籃板率只有22.7%，只能超過(guò)聯(lián)盟12%的陣容。

好了，我們把綠軍進(jìn)攻濾了一遍，如果讓你擺出一套防守綠軍的策略，你會(huì)想到哪些關(guān)鍵字?

首先會(huì)想到聯(lián)防。

綠軍普通的中距離能力，多個(gè)質(zhì)量一般的三分手，還行又不夠行的侵略性，傳球手與改變陣型的主攻手分離的狀態(tài)，很適合聯(lián)防發(fā)揮作用。

事實(shí)上，綠軍也是本賽季被人用聯(lián)防對(duì)付最多的球隊(duì)，他們打聯(lián)防效率每回合0.901分，排在第27，比較差。但聯(lián)防在NBA還是罕見(jiàn)策略，除了熱火、黃蜂經(jīng)常使用，別的隊(duì)用得不多。綠軍打聯(lián)防的樣本也沒(méi)大到足以定性的程度。但這可能是個(gè)博弈點(diǎn)。

那么，籃網(wǎng)有聯(lián)防方面足夠的訓(xùn)練嗎?

納什能在季后賽搞個(gè)一盯四聯(lián)給塔圖姆驚喜嗎?

很難猜得到，籃網(wǎng)常規(guī)賽用過(guò)聯(lián)防，但不多。

防綠軍另一個(gè)可能有效的辦法是，減少單防弱點(diǎn)+對(duì)球施壓+優(yōu)質(zhì)防守輪轉(zhuǎn)。由于綠軍攻擊點(diǎn)眾多，多個(gè)攻擊點(diǎn)擁有不算突出但都能突一下的能力，有單防弱點(diǎn)會(huì)很難藏住。對(duì)球施壓+優(yōu)質(zhì)的防守輪轉(zhuǎn)，針對(duì)的是綠軍普遍能投三分，但又多人不夠準(zhǔn)的狀況，消除大空位，只允許出現(xiàn)短暫的小空位，讓綠軍定點(diǎn)突破，卡在合理沖撞區(qū)前護(hù)筐，逼迫綠軍出手中距離。即使輪轉(zhuǎn)后出現(xiàn)籃下錯(cuò)位，由于綠軍沖板能力有限，也不至于被爆太慘。

籃網(wǎng)很難這么防，因?yàn)榛@網(wǎng)無(wú)法做到消除單防弱點(diǎn)。這輪系列賽會(huì)有相當(dāng)重的戲份集中在“綠軍追打小庫(kù)里和米爾斯”。由于無(wú)法消除單防弱點(diǎn)，加上并不出色的防守整體性，籃網(wǎng)的協(xié)防輪轉(zhuǎn)能力有明顯上限。

籃網(wǎng)有可能找不到防綠軍的最優(yōu)解，如果綠軍的進(jìn)攻狀態(tài)更接近賽季末，籃網(wǎng)根本防不了。但如果是更理性的，接近他們賽季平均水平呢?

防不住綠軍，跟直接被打死還是有區(qū)別的，這個(gè)區(qū)別決定了系列賽結(jié)果。

這支籃網(wǎng)在防守端很頭疼的一點(diǎn)是擺太多后衛(wèi)，保護(hù)不了籃板。綠沒(méi)有羅威，這會(huì)讓籃網(wǎng)稍微松口氣。但籃網(wǎng)在體型上依然吃虧。我們現(xiàn)在不知道烏度卡更傾向于雙塔起手，還是霍福德+格威起手，如果要擺一段時(shí)間雙塔，那么籃網(wǎng)就得杜蘭特/布朗防霍福德/塔圖姆，小庫(kù)里/歐文防布朗/斯馬特，除了中鋒，基本沒(méi)有一個(gè)位置對(duì)抗占便宜。如果綠軍不擺雙塔，小庫(kù)里防格威，杜蘭特防塔圖姆，樂(lè)布朗防杰布朗，歐文防斯馬特，會(huì)稍微好一些，但綠軍的空間也會(huì)更好。

針對(duì)綠軍不同的陣容用法，籃網(wǎng)要有不同的防守策略。如果籃網(wǎng)教練組足夠聰明，這幾天就要準(zhǔn)備聯(lián)防對(duì)雙塔的訓(xùn)練，即使不搞聯(lián)防，收縮協(xié)防也是必然，吃的就是綠軍擺雙塔的空間。如果綠軍擺1大4小，籃網(wǎng)就可以正常防，四哥在場(chǎng)的話，還可以用杜蘭特+四哥拆塔圖姆跟霍福德的擋拆。

籃網(wǎng)最難的做的防守，是綠軍的向下點(diǎn)名。以籃網(wǎng)這兩年展示出的規(guī)避點(diǎn)名走位，指望他們不把小庫(kù)里、米爾斯暴露在塔圖姆面前并不現(xiàn)實(shí)，畢竟字母點(diǎn)名籃網(wǎng)都是給換的。塔圖姆如果翻身中投能進(jìn)，籃網(wǎng)得認(rèn)，而相對(duì)來(lái)說(shuō)，這是塔圖姆不那么強(qiáng)勢(shì)的技能。塔圖姆往里走，夾擊、協(xié)防要到位，相對(duì)來(lái)說(shuō)，塔圖姆跟內(nèi)線的連線會(huì)稍微弱勢(shì)一些。

籃網(wǎng)更難處理的是隨機(jī)的錯(cuò)位懲罰。點(diǎn)名還有個(gè)過(guò)程，夾擊、協(xié)防、輪轉(zhuǎn)都有準(zhǔn)備時(shí)間，可快攻錯(cuò)位、定點(diǎn)突破都在瞬間發(fā)生，要保護(hù)這種錯(cuò)位，沒(méi)有個(gè)頂級(jí)協(xié)防大神是做不到的。兩隊(duì)常規(guī)賽最后一次交手，小庫(kù)里最后防的是杰倫，為什么不防斯馬特呢?因?yàn)樗柜R特參與戰(zhàn)術(shù)眾多，處理球出色，小庫(kù)里防他也很吃虧。這類大量出現(xiàn)的錯(cuò)位，對(duì)莊神、四哥、杜蘭特的協(xié)防敏銳度要求太高了。

體型錯(cuò)位決定了，籃網(wǎng)沒(méi)法完全防住綠軍。邁阿密熱火在20年?yáng)|決其實(shí)面對(duì)了類似的情況，但那支熱火的聯(lián)防一定程度保護(hù)了錯(cuò)位，這在系列賽最初，讓熱火拿到了優(yōu)勢(shì)。如果納什起手就告訴大家，他有一套針對(duì)綠軍的兇悍聯(lián)防，那么籃網(wǎng)就占據(jù)了系列賽主動(dòng)。

如果防不住綠軍，還能贏他們嗎?

綠軍是聯(lián)盟防守效率第1的球隊(duì)，如果你防不住他們，到另一端會(huì)更難。但這個(gè)問(wèn)題出現(xiàn)在此時(shí)此刻，主角又是籃網(wǎng)，那也不一定。

對(duì)籃網(wǎng)來(lái)說(shuō)，有這樣兩個(gè)信息：

20年?yáng)|決，熱火最后的防守效率是114，在綠軍拿出快攻破聯(lián)防后，熱火就逐漸防不住綠軍了，可熱火還是笑到了最后。那支被認(rèn)為防守弱點(diǎn)極少的綠軍，最后被熱火打爆了防守;

羅威大概率不能在系列賽前期復(fù)出，沒(méi)有羅威，綠軍的防守降級(jí)了。

綠軍防守強(qiáng)，有兩個(gè)關(guān)鍵：

第一，他們基本沒(méi)有防守弱點(diǎn)。全輪換除了普理查德長(zhǎng)得不太能防，其他人都很難對(duì)付。沒(méi)有防守弱點(diǎn)，對(duì)進(jìn)攻水平后2/3的對(duì)手來(lái)說(shuō)是致命的，很多主攻能力一般的球隊(duì)根本無(wú)法破防。但籃網(wǎng)最強(qiáng)的一點(diǎn)，也是他們以杜歐建隊(duì)追求的最大優(yōu)勢(shì)，就是擊破頂級(jí)防守;

第二，羅威+霍福德是一組完美的圈套。綠軍是聯(lián)盟換防最多的球隊(duì)，且防單打效率聯(lián)盟最佳。這不只是因?yàn)榫G軍球員的單防素質(zhì)過(guò)硬，還因?yàn)榫G軍雙護(hù)筐點(diǎn)的保障。綠軍換防最多的球員其實(shí)是霍福德和格威，也就是綠軍對(duì)位中鋒的兩人，他們換防之后可以大膽撲防持球手，身后有羅威的大帽伺候，這兩道關(guān)卡，一般主攻手哪受得了。羅威不打的時(shí)候，綠軍擺泰斯上來(lái)也有這個(gè)作用，但效果無(wú)疑打了折扣。

無(wú)羅威綠軍遇上籃網(wǎng)，恐怕不是滴水不漏的那個(gè)級(jí)別了。

綠軍有能對(duì)位杜蘭特、歐文的球員，塔圖姆的體型合適，斯馬特兇悍機(jī)智，但真正要靠單防按住這倆人并不現(xiàn)實(shí)。防籃網(wǎng)最常見(jiàn)的劇情是在布朗、克拉克斯頓和莊神身上做文章，特別是放布朗，夾擊杜、歐，是雙方博弈的焦點(diǎn)。在沒(méi)有羅威時(shí)，布朗+四哥/莊神大戰(zhàn)泰斯/霍福德，籃網(wǎng)絕非沒(méi)有機(jī)會(huì)。在所有防守領(lǐng)域里，綠軍相對(duì)弱項(xiàng)是防守籃板，而這又是目前版本籃網(wǎng)的強(qiáng)項(xiàng)。

所以，雙方很可能的博弈點(diǎn)是：

綠軍點(diǎn)名籃網(wǎng)單防弱點(diǎn)，籃網(wǎng)布朗處理4打3;

兩邊都會(huì)盡可能阻止對(duì)手籃下取分，綠軍會(huì)利用籃網(wǎng)長(zhǎng)時(shí)間非四射手，籃網(wǎng)的選擇則是適當(dāng)給綠軍小空位;

籃網(wǎng)的單防弱點(diǎn)，錯(cuò)位更多，綠軍能獲得難度更低的單打、定點(diǎn)突破機(jī)會(huì)。綠軍幾乎沒(méi)有單防弱點(diǎn)，但籃網(wǎng)擁有超強(qiáng)的無(wú)差別解法;

籃網(wǎng)的進(jìn)攻籃板更強(qiáng)，防守籃板也更弱。綠軍的進(jìn)攻籃板不夠強(qiáng)，防守籃板也不那么弱。

綠軍更均衡，短板更長(zhǎng)。

籃網(wǎng)更極端，長(zhǎng)板更長(zhǎng)。

最終成為勝負(fù)手的，可能是兩邊的援軍。

西蒙斯跟籃網(wǎng)還沒(méi)一起打過(guò)球，具體狀態(tài)如何未知，我們也不清楚納什對(duì)他的使用方式，吃掉誰(shuí)的輪換，以及他跟布朗如何兼容。另外，阿德、格里芬這些被DNP的輪換，納什會(huì)不會(huì)拿出來(lái)用也是問(wèn)號(hào)。相比綠軍，籃網(wǎng)這邊人員的不確定性反而更大。

羅威對(duì)于綠軍，比西蒙斯對(duì)籃網(wǎng)更重要。羅威的前板和護(hù)筐能極大針對(duì)籃網(wǎng)，他回來(lái)早，沒(méi)有水平正常且完全適應(yīng)球隊(duì)的西蒙斯，籃網(wǎng)很難打綠軍。但從目前的消息看，羅威復(fù)出的時(shí)間點(diǎn)大概是G6，如果這個(gè)時(shí)間可靠，對(duì)凱爾特人來(lái)說(shuō)，真不是好消息。

凱爾特人 VS 籃網(wǎng)，3-4