北京首鋼男籃爆出CBA季后賽這一階段最大的冷門

北京首鋼男籃在與吉林隊(duì)的季后賽12進(jìn)8第2場(chǎng)交手中以75比80再度敗北，總比分0比2被淘汰，爆出CBA季后賽這一階段最大的冷門。

兩場(chǎng)季后賽，首鋼在強(qiáng)度升級(jí)后顯得極其吃力，甚至不及常規(guī)賽時(shí)的表現(xiàn)，主教練雅尼斯的指揮也飽受批評(píng)。無緣8強(qiáng)結(jié)束本賽季，這支陣容堪稱豪華的首鋼隊(duì)經(jīng)歷了起伏，更暴露了不少問題。然而，本賽季最后一場(chǎng)發(fā)布會(huì)上，雅尼斯給出的回應(yīng)并不足以服眾。

進(jìn)攻為何接連失去準(zhǔn)星?

事情的發(fā)生肯定有特定原因，如果樂意可以私下再交流，但賽后發(fā)布會(huì)不是適當(dāng)?shù)膱?chǎng)合。——雅尼斯

兩場(chǎng)季后賽，首鋼隊(duì)進(jìn)攻端的“打鐵”被成倍放大：首場(chǎng)上半場(chǎng)外線17投中3，第2場(chǎng)全場(chǎng)外線更是只有42投中8。兩場(chǎng)比賽的三分出手次數(shù)都超過了本賽季常規(guī)賽的場(chǎng)均數(shù)25次，命中率則都在常規(guī)賽場(chǎng)均值之下，以往比較有把握的點(diǎn)，出現(xiàn)了7中1、10中2這樣的數(shù)據(jù)。

被問及原因時(shí)，雅尼斯只是說：“我們有一些賽季命中率很高的投手，這場(chǎng)比賽也創(chuàng)造了很多很好的機(jī)會(huì)，但是沒有投進(jìn)。”這樣的論調(diào)也出現(xiàn)在上一場(chǎng)輸球后的發(fā)布會(huì)上。兩場(chǎng)比賽相隔不到48小時(shí)，首鋼隊(duì)在這方面的調(diào)整顯然難以令人滿意。再追問原因，希臘人開始回避，“事情的發(fā)生肯定有特定原因，如果樂意可以私下再交流，但賽后發(fā)布會(huì)不是適當(dāng)?shù)膱?chǎng)合。”

事實(shí)上，首鋼隊(duì)高舉防守大旗的同時(shí)，進(jìn)攻早已成為多年“頑疾”。在嚴(yán)格的戰(zhàn)術(shù)紀(jì)律下，球員個(gè)人進(jìn)攻的創(chuàng)造力逐漸下降，甚至喪失，始終沒有找到在關(guān)鍵時(shí)刻敢打“明星球”并且可以信賴的人選。特別是第2場(chǎng)季后賽，雙方的防守強(qiáng)度不可謂不低，吉林隊(duì)能在瓊斯帶領(lǐng)下一次次找到突破口，首鋼隊(duì)明知手感不佳卻在一次次“打鐵”后找不到好的解決辦法。

湊齊這樣一套陣容并經(jīng)過一個(gè)賽季的磨合，被問到進(jìn)攻端是否有改進(jìn)時(shí)，雅尼斯只是模棱兩可地說：“如果分析數(shù)據(jù)，可以找到更準(zhǔn)確的答案，而不是理論上的回答。”究竟是什么樣的數(shù)據(jù)和答案?他則非常不配合，“比如每個(gè)回合的效率，但我覺得不適合在發(fā)布會(huì)上討論。”

“雙塔”說明書只有大延誤?

當(dāng)我們擁有了最好的防守表現(xiàn)，再去挑防守的問題是不恰當(dāng)?shù)摹?mdash;—雅尼斯

吉林隊(duì)兩場(chǎng)比賽的策略非常明確——避開內(nèi)線短板與首鋼“雙塔”短兵相接。然而，內(nèi)線并沒有成為首鋼隊(duì)的強(qiáng)點(diǎn)。有球迷表示：“當(dāng)我看到靠塔瑞克(丘天)才能得分，就覺得不對(duì)勁了……”而宣告出局命運(yùn)的這場(chǎng)比賽，首鋼的正牌內(nèi)線里，得分、籃板和正負(fù)值最高的，恰恰就是丘天。

至此，雅尼斯被詬病了一個(gè)賽季的用“雙塔”只會(huì)大延誤又一次被翻上臺(tái)面。可在他眼里，大延誤是成功的，“我們常規(guī)賽防守?cái)?shù)據(jù)排在全聯(lián)盟第1，這其中很大一部分就歸功于我們大延誤的布置。當(dāng)我們擁有了最好的防守表現(xiàn)，再去挑防守的問題是不恰當(dāng)?shù)摹?rdquo;

希臘人本賽季開始祭出“雙塔”打法，一度成為標(biāo)簽，也確實(shí)貢獻(xiàn)了一些令人印象深刻的勝利，但也有部分場(chǎng)次“雙塔”的作用被邊緣化，這兩場(chǎng)季后賽尤為明顯。雅尼斯認(rèn)為，“雙塔”是第一階段球隊(duì)“不得不”的選擇，而后來也是他逐漸將其納入體系。

希臘人承認(rèn)“雙塔”給球隊(duì)帶來很多幫助，也指出在籃球比賽中，一種戰(zhàn)術(shù)不可能一直奏效，“但‘雙塔’陣容確實(shí)給我們帶來很多幫助，而且讓范子銘個(gè)人有很大提高。”對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士就曾在解說時(shí)指出，如何讓包括“雙塔”在內(nèi)兵強(qiáng)馬壯的內(nèi)線作用最大化，雅尼斯和教練組拿的并不是正確的“說明書”。

4外援導(dǎo)致選擇困難癥?

每場(chǎng)激活誰、如何與本土球員搭配，雅尼斯做過諸多嘗試，卻沒能拿出相對(duì)有把握的一套或幾套陣容。

4外援球隊(duì)讓瓊斯單外援帶著六七名國內(nèi)球員的吉林隊(duì)橫掃，這樣的結(jié)局難以讓外界接受。然而，媒體人蘇群在解說這兩場(chǎng)系列賽時(shí)，多次提到外援囤積反而造成混亂，尤其是后場(chǎng)，在擁有了經(jīng)驗(yàn)?zāi)芰喈?dāng)成熟的本土后衛(wèi)之后，還引進(jìn)了3名小外援，最終導(dǎo)致幾乎每個(gè)人都要為團(tuán)隊(duì)犧牲個(gè)人特點(diǎn)，無法收到理想效果。

從常規(guī)賽第3階段開始，雅尼斯的做法是4選3——1大2小。最后10場(chǎng)常規(guī)賽，漢密爾頓被證明最管用的，但他兩場(chǎng)季后賽加起來只打了1節(jié)球，被徹底排除在外，令球迷無法理解并稱之為“自廢武功”。至于小外援，雅尼斯第1場(chǎng)的用人就廣受質(zhì)疑;第2場(chǎng)舍棄內(nèi)線強(qiáng)點(diǎn)與吉林隊(duì)對(duì)飚外線，讓林書豪和吉布森都打得很難受。每場(chǎng)3名外援與國內(nèi)球員共同瓜分出場(chǎng)時(shí)間，首鋼隊(duì)是季后賽球隊(duì)里僅有的。每場(chǎng)激活誰、如何與本土球員搭配，雅尼斯做過諸多嘗試，卻沒能拿出相對(duì)有把握的一套或幾套陣容。

不過，正如雅尼斯之前所說，使用“雙塔”乃被動(dòng)之舉，引進(jìn)哪些球員也非他可以拍板。平心而論，一支球隊(duì)一個(gè)賽季的失利是多方面原因造成的。蘇群預(yù)測(cè)，首鋼俱樂部和球隊(duì)將在這個(gè)休賽期迎來大洗牌，不少業(yè)內(nèi)人士都表示認(rèn)同。有人認(rèn)為，不僅僅是雅尼斯團(tuán)隊(duì)留任與否的問題，很可能從俱樂部管理層到球隊(duì)內(nèi)部都將有不小的變動(dòng)，這次季后賽“一輪游”算是適當(dāng)?shù)臅r(shí)間點(diǎn)。