2016-2022 All Rights Reserved.平安財經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ 備案號:
本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。
郵箱:toplearningteam#gmail.com (請將#換成@)
3月2日,最高人民法院公布了對吳謝宇案的死刑復(fù)核裁定書,裁定書中對社會熱議的焦點問題進行了評判。在裁定書中,最高法指出吳謝宇故意殺人、詐騙、買賣身份證件等罪行,情節(jié)極其嚴(yán)重,依法應(yīng)予以處罰。本文將對裁定書中的關(guān)鍵點進行剖析。
首先,裁定書對吳謝宇作案時是否有精神病的問題進行了評價。在二審判決書中,福建高院認(rèn)為吳謝宇作案時具有完全的辨認(rèn)能力和控制能力,沒有事實和證據(jù)證明應(yīng)對其作案時的精神狀態(tài)進行司法精神病學(xué)鑒定。而最高法在裁定書中表示同意這一觀點,認(rèn)為吳謝宇的行為屬于故意殺人、詐騙等犯罪,不存在精神病情況。
其次,裁定書對吳謝宇母親生前是否存在過錯的問題也進行了審查。法院指出,被害人謝天琴對吳謝宇的關(guān)愛和教育,以及其為吳謝宇提供的生活保障和教育資源,都表明她并未認(rèn)為生活失去意義。裁定書認(rèn)為,吳謝宇的行為嚴(yán)重背離了母子情感,對社會造成了惡劣影響。
最后,裁定書確認(rèn)了一審、二審對吳謝宇的定罪與量刑,認(rèn)為相關(guān)判決充分合理。法院認(rèn)為,吳謝宇在作案前精心策劃,對其行為后果充分認(rèn)識,不存在精神障礙,因此不予從輕處罰。
總的來說,最高法的死刑復(fù)核裁定書對吳謝宇案的評判明確而有力。裁定書充分考慮了各方面的因素,對關(guān)鍵問題作出了準(zhǔn)確的法律評判,體現(xiàn)了法律的公正性和權(quán)威性。
2016-2022 All Rights Reserved.平安財經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ 備案號:
本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。
郵箱:toplearningteam#gmail.com (請將#換成@)