2016-2022 All Rights Reserved.平安財經(jīng)網(wǎng).復制必究 聯(lián)系QQ 備案號:
本站除標明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。
郵箱:toplearningteam#gmail.com (請將#換成@)
故事的主人公,孫俊與張瑩,遵循農(nóng)村習俗舉行了婚禮,彩禮和“開門利是”紅包等禮金被給予。然而,由于兩人未完成結(jié)婚登記手續(xù),且未共同居住超過30天且未發(fā)生兩性關(guān)系,孫俊認為自己的合法權(quán)益受到侵犯,因此將張瑩及其父母訴至法院,要求返還彩禮等。
在法院審理中,盡管雙方舉行了結(jié)婚儀式,但因未完成結(jié)婚登記手續(xù),法院支持孫俊要求返還彩禮的請求。然而,“開門利是”紅包被認定為婚俗消費,不在彩禮范疇內(nèi)。考慮到雙方的共同生活經(jīng)歷和彩禮數(shù)額,法院最終裁定張瑩返還孫俊16萬元及“三金”。
這一案件再次引發(fā)了對彩禮問題的討論。在現(xiàn)代社會中,雖然彩禮不再是婚姻中唯一的考量因素,但在某些地方和群體中仍占有重要地位。這也提醒我們,在面對彩禮問題時,應更加理性、慎重。
首先,彩禮的支付應基于雙方自愿,而非強制性義務。其次,彩禮數(shù)額應合理,不應過于追求物質(zhì)利益,而是應注重婚姻的本質(zhì)。最后,解決糾紛應采用合理合法的方式,避免采取激進行為或逃避責任。
這起彩禮糾紛案例既是對傳統(tǒng)習俗的反思,也是對現(xiàn)代婚姻觀念的挑戰(zhàn)。我們應從中學到教訓,理性看待彩禮問題,讓婚姻回歸到感情的基礎上,而不是被物質(zhì)利益左右。只有如此,我們才能真正實現(xiàn)婚姻的幸福與和諧。
2016-2022 All Rights Reserved.平安財經(jīng)網(wǎng).復制必究 聯(lián)系QQ 備案號:
本站除標明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。
郵箱:toplearningteam#gmail.com (請將#換成@)