河北武安女孩小花遭強(qiáng)奸三年，嫌犯郭某某仍未受審

根據(jù)河北武安女孩小花（化名）的反映，她在網(wǎng)絡(luò)上聲稱遭到男子郭某某的強(qiáng)奸，并懷孕后引產(chǎn)。這起案件發(fā)生已經(jīng)接近三年時(shí)間，但郭某某至今未受審。

據(jù)提供法律援助的一名律師告訴澎湃新聞，案發(fā)后武安市公安局立案，并有知情人士稱，由于郭某某當(dāng)時(shí)不知道小花的年齡未滿14歲，因此未批捕嫌疑人，而是將其取保候?qū)彙?/p>

6月14日，小花向澎湃新聞表示，幾天前她收到了武安市檢察院寄來(lái)的審查起訴階段的未成年被害人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書(shū)。同時(shí)，當(dāng)?shù)卣块T的工作人員透露，郭某某已被羈押。

記者多次嘗試聯(lián)系武安市公安局和武安市檢察院，但截至發(fā)稿時(shí)未獲回應(yīng)。

小花是在13周歲時(shí)遭到強(qiáng)奸的。她表示自己與郭某某是在社交軟件上認(rèn)識(shí)的。約一個(gè)月后的2020年11月28日，郭某某以幫助她找工作為由邀請(qǐng)她見(jiàn)面。然而，小花進(jìn)入房間后，郭某某強(qiáng)行與她發(fā)生了性關(guān)系。小花稱，當(dāng)時(shí)郭某某知道她的實(shí)際年齡未滿14歲，而她對(duì)郭某某的具體年齡并不清楚，只知道他是成年人。

小花稱，在接下來(lái)的半個(gè)月時(shí)間里，她與郭某某一起待過(guò)多個(gè)賓館，并到過(guò)郭某某的家。她在郭某某家中見(jiàn)到了他的父母、弟弟和一個(gè)男童，得知男童是郭某某的孩子，而郭某某已經(jīng)離婚。小花稱，當(dāng)時(shí)郭某某沒(méi)有向家人介紹她的身份。

在與郭某某在一起的近半個(gè)月里，小花的家人一直無(wú)法聯(lián)系到她。她解釋說(shuō)父母多次打電話給她，但她沒(méi)有接聽(tīng)，因?yàn)楣衬惩{要將這件事告訴她的家人。

小花直到半年后，也就是2021年6月，父母發(fā)現(xiàn)她已懷孕7個(gè)月，她才向父母坦白了實(shí)情。父母隨即向當(dāng)?shù)毓簿謭?bào)案。醫(yī)院記錄顯示，2021年6月24日，小花引產(chǎn)了孩子。

提供法律援助的律師表示，當(dāng)時(shí)武安市公安局對(duì)此案進(jìn)行了刑事立案。而在案件審查逮捕階段，武安市檢察院向小花及其母親發(fā)送了有關(guān)詢問(wèn)和到場(chǎng)通知書(shū)，并向小花父母發(fā)出了一份《督促監(jiān)護(hù)令》。督促信中指出，小花的家庭經(jīng)濟(jì)一般，父母忙于工作，忽視了監(jiān)護(hù)職責(zé)，導(dǎo)致她過(guò)早輟學(xué)、結(jié)交不良朋友，容易受人引誘，缺乏正確的人生價(jià)值觀和戀愛(ài)觀，導(dǎo)致行為偏差，最終耽誤了她的青春。

小花透露，約在2022年，郭某某的母親曾聯(lián)系過(guò)她的媽媽，希望她能出具諒解書(shū)，但遭到拒絕。此后，雙方?jīng)]有再有任何聯(lián)系。

令小花一家感到困惑的是，雖然案發(fā)已經(jīng)近三年，警方也出具了郭某某是小花腹中胎兒生父的證據(jù)，但郭某某仍未受審判。

小花此前曾向相關(guān)部門提交過(guò)舉報(bào)信，并在網(wǎng)上公開(kāi)反映自己的遭遇。

小花表示，6月8日左右，武安市檢察院的人員上門送來(lái)了審查起訴階段的未成年被害人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書(shū)。6月13日，政府工作人員上門表示郭某某已被關(guān)押起來(lái)。

記者向武安市公安局和武安市檢察院進(jìn)行核實(shí)，但未獲得回應(yīng)。

根據(jù)我國(guó)最高法院于2015年2月作出的答復(fù)，《關(guān)于“與十四周歲以下幼女發(fā)生性關(guān)系是否要明知才構(gòu)成犯罪的咨洵”問(wèn)題的答復(fù)》明確了對(duì)待這類案件的原則。如果采取了暴力、脅迫等強(qiáng)制手段與幼女發(fā)生性關(guān)系，不論行為人是否明知被害人是幼女，都應(yīng)當(dāng)定性為強(qiáng)奸罪。對(duì)于未采取強(qiáng)制手段的案件，應(yīng)根據(jù)行為人是否明知被害人的實(shí)際年齡來(lái)判斷。

最高人民法院等部門于2013年發(fā)布的《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)》進(jìn)一步明確了對(duì)于行為人是否明知被害人實(shí)際年齡的判斷標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)最新的指導(dǎo)意見(jiàn)，對(duì)于與不滿12周歲的被害人發(fā)生性關(guān)系的案件，一律認(rèn)定行為人應(yīng)當(dāng)知道對(duì)方是幼女。對(duì)于實(shí)際年齡已滿12不滿14周歲的被害人，如果從身體發(fā)育、言談舉止、衣著特征、生活作息等方面觀察，可以推斷出被害人可能是幼女，而行為人實(shí)施了奸淫等性侵害行為，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人明知對(duì)方是幼女。然而，辯解不明知的例外情況應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)把握，需要確鑿證據(jù)證明行為人根本不可能知道被害人是幼女，且行為人已經(jīng)足夠謹(jǐn)慎行事，仍然對(duì)幼女的年齡產(chǎn)生了誤判。