取消作者費(fèi)可以幫助開放獲取期刊向所有人提供研究成果

開放獲取(OA)期刊是學(xué)術(shù)性的，同行評審的期刊，免費(fèi)供任何人閱讀，無需支付訂閱費(fèi)。為了彌補(bǔ)訂閱收入的損失，許多期刊轉(zhuǎn)而向希望在其中發(fā)表的研究人員收取作者費(fèi)。這些費(fèi)用可以達(dá)到每篇文章數(shù)千美元，從公共資助的研究補(bǔ)助金中支付。

這每年使加拿大人損失數(shù)百萬美元，并占據(jù)了主要出版商的口袋，這些出版商的利潤率可與輝瑞公司相媲美。然而，數(shù)以千計的OA期刊不收取作者費(fèi)，這證明在開放獲取期刊上發(fā)表論文并不一定如此昂貴。

我在麥吉爾大學(xué)擔(dān)任學(xué)術(shù)圖書館員，擔(dān)任開放獲取出版的校園專家。根據(jù)我和一位同事的研究，加拿大擁有近300種免費(fèi)的開放獲取期刊。這很重要，因?yàn)樽髡哔M(fèi)是許多研究人員向任何感興趣的人提供其工作的障礙。

出版成本

出版學(xué)術(shù)期刊的典型成本包括文字編輯、排版員和翻譯人員的工資，以及網(wǎng)絡(luò)托管和投稿系統(tǒng)等技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施的費(fèi)用。運(yùn)行非OA期刊也會產(chǎn)生相關(guān)成本，例如管理付費(fèi)墻，訂閱支付系統(tǒng)和銷售人員的工資。

出版一本期刊需要錢，但這只相當(dāng)于出版商向作者收取的開放獲取費(fèi)用的10%到15%。作者費(fèi)用與出版成本不成比例，并與期刊的聲望、影響力和盈利模式相關(guān)。

在這種環(huán)境下，只要有人能付錢，作者費(fèi)就會繼續(xù)增加。這也意味著開放獲取出版賦予了一組特定的研究人員特權(quán)。

案例研究

麥吉爾大學(xué)圖書館支持一本名為Sesisica的免費(fèi)OA科學(xué)期刊，該期刊發(fā)表地震學(xué)和地震科學(xué)方面的同行評審研究。Seismica代表了不斷上漲的作者費(fèi)用的替代方案，例如Nature有爭議的10，000美元以上的開放獲取作者費(fèi)。

一個由近50名研究人員和國際科學(xué)家組成的社區(qū)組成了Seismica的編輯團(tuán)隊。麥吉爾圖書館承擔(dān)地震的技術(shù)成本，包括DOI注冊，保存，網(wǎng)絡(luò)托管和手稿提交平臺的管理。

Seismica團(tuán)隊提供的志愿者工作人員負(fù)責(zé)期刊的運(yùn)營：征求審稿人，審查投稿并發(fā)表被接受的手稿。該期刊還負(fù)責(zé)創(chuàng)建自己的作者指南，更新其網(wǎng)站并進(jìn)行自我宣傳。Seismica為作者提供了預(yù)先格式化的模板，以減少在布局和制作上花費(fèi)的時間。

麥吉爾圖書館是以這種方式支持期刊的眾多加拿大圖書館之一。在我們研究的近300種免費(fèi)OA加拿大期刊中，90%以某種方式得到了學(xué)術(shù)圖書館的支持。