代表回應(yīng)為何建議取消醉駕罪 具體是什么情況

代表回應(yīng)為何建議取消醉駕罪

【代表回應(yīng)為何建議取消醉駕罪】全國人大代表、廣東國鼎律師事務(wù)所主任朱列玉今年第二次建議修改刑法中的醉酒駕駛罪，再次引起廣泛爭議。不過，與去年一邊倒的反對不同，今年有了更多理性的討論。

2011年5月1日，我國正式將醉酒駕駛機動車列入刑事處罰，按危險駕駛罪并根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重程度及造成的后果作出相應(yīng)的刑事處罰，還會被吊銷駕駛證，規(guī)定年限內(nèi)不得再考取。

談及為何連續(xù)兩年提議取消醉駕醉，朱列玉解釋說，醉駕入刑的立法原意是將醉駕行為列入犯罪進行打擊，以保護醉駕者自己的生命和無辜路人的生命，但從醉駕入刑以來，醉駕型危險駕駛罪案件數(shù)量不僅沒有減少，反而在不斷攀升，目前已高居刑事案件數(shù)量首位。

朱列玉認(rèn)為，從近十年的數(shù)據(jù)可以清晰的看到，將醉酒駕駛行為納入犯罪范圍并沒有起到有效遏制此類行為的效果。有效打擊醉駕行為才應(yīng)該是法律核心目的。

朱列玉強調(diào)，取消醉駕型危險駕駛罪，并不意味著對酒后駕駛的不法行為不予追究，恰恰相反，他的建議是限制醉駕罪在刑法中的適用范圍，并建議加大對酒駕型醉駕行為的行政處罰力度和范圍。

從法理層面來看，醉駕入刑后，刑法對危險駕駛罪的規(guī)定沒有情節(jié)限制，醉駕即為犯罪，而根據(jù)刑法的謙抑性原則，刑法應(yīng)當(dāng)根據(jù)一定規(guī)則控制處罰范圍和程度。

凡是適用其他法律足以抑止某種違法行為、足以保護合法權(quán)益時，就不要將其規(guī)定為犯罪;

凡是適用較輕的制裁方法足以抑止某種犯罪行為、足以保護合法權(quán)益時，就不要規(guī)定較重的制裁方法。

因此，朱列玉提出，如果事實上客觀未造成實際危害、主觀無明顯惡意的情況，可以通過懲戒當(dāng)事人給予行政處罰的方式抑制其再犯。對醉駕情節(jié)嚴(yán)重惡劣、造成嚴(yán)重后果的，用刑法追責(zé)。

那么，取消醉駕罪之后，如何懲治相關(guān)行為?

朱列玉提出了多層法律建議，包括：深度醉酒后駕車可以以危險方法危害公共安全追責(zé);酒后駕車發(fā)生交通事故從重處罰不準(zhǔn)緩刑;酒后駕車行政拘留十至十五天并重罰;酒后駕車吊銷駕駛證五年內(nèi)不準(zhǔn)重新拿證。

這種分情況、用不同法律手段治理醉駕罪的方式，被部分公眾理解為醉駕不是犯罪、成為合法行為，無疑是一種誤讀。