人民日報評論瞇瞇眼爭議主要從這三個方面探討！

2021-12-29 02:01:18 編輯：馬博興來源：

導(dǎo)讀最近小編發(fā)現(xiàn)有諸多的小伙伴們對于人民日報評論瞇瞇眼爭議主要從這三個方面探討！這個問題都頗為感興趣的，大家也都想要及時了解到人民日

最近小編發(fā)現(xiàn)有諸多的小伙伴們對于人民日報評論瞇瞇眼爭議主要從這三個方面探討！這個問題都頗為感興趣的，大家也都想要及時了解到人民日報評論瞇瞇眼爭議主要從這三個方面探討！相關(guān)信息，那么小編今天就來為大家梳理下具體的關(guān)于這個問題的一些消息吧。

　　人民日報評論瞇瞇眼爭議

　　#人民日報評論瞇瞇眼爭議#近日三只松鼠的廣告模特成為了眾人關(guān)注的焦點(diǎn)!有媒體認(rèn)為：這已經(jīng)不單單是對“瞇瞇眼”的審判了，背后折射出的其實是當(dāng)下網(wǎng)友內(nèi)心深處對于文化自信、對于文化包容的匱乏。針對網(wǎng)絡(luò)上的聲音，#人民日報評論瞇瞇眼爭議#!

　　人民日報：我覺得這是品牌形象塑造和大眾審美的一次正常碰撞。消費(fèi)品牌選擇模特是為了增加社會公眾對他們的好感度，他們可以引導(dǎo)公眾接受，但不能挑戰(zhàn)大眾的普遍審美。品牌選擇的模特，代表品牌的形象和價值，如果引起公眾不快，就會在市場上產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。

　　一個基本前提是，不能讓西方塑造我們的審美。對于他們惡意的丑化和不懷好意的污蔑，要保持足夠的警醒并予以反擊。在歷史上，西方國家對于中國人就有“傅滿洲”“查理陳”“蘇西黃”這樣的刻板印象，“瞇瞇眼”甚至成了一種辱華符號。在這樣的情況下，我們尤其需要防止被這種歧視性的審美趣味給帶歪了。

標(biāo)簽：

免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！