加密技術(shù)為現(xiàn)實(shí)世界創(chuàng)造了一個(gè)無法破解的難題

在某種程度上不可避免的是，大西洋兩岸的政府都在另一項(xiàng)他們真正討厭的技術(shù)上搖擺不定——加密。

這本電子書，基于最新的ZDNet/TechRepublic的特別功能，提供了一個(gè)詳細(xì)的看如何建立風(fēng)險(xiǎn)管理政策，以保護(hù)您的關(guān)鍵數(shù)字資產(chǎn)。

閱讀更多

上個(gè)月底，美國司法部長威廉·巴爾(William Barr)警告稱，端到端加密——他稱之為“授權(quán)證明”加密——“允許罪犯在不受懲罰的情況下行動，將他們的活動隱藏在難以穿透的秘密外衣之下?！?/p>

類似地，英國新任內(nèi)政大臣普利蒂?帕特爾(Priti Patel)最近批評了Facebook的WhatsApp等即時(shí)通訊服務(wù)使用端到端加密。

她說:“在有意使用端到端加密技術(shù)設(shè)計(jì)系統(tǒng)的情況下，我們必須采取行動，防止任何形式的內(nèi)容訪問，無論可能導(dǎo)致什么犯罪。”

帕特爾補(bǔ)充說:“這不是一個(gè)抽象的爭論:Facebook最近宣布的在其消息傳遞平臺上應(yīng)用端到端加密的計(jì)劃提出了重大挑戰(zhàn)，我們必須共同應(yīng)對。”

帕特爾沒有說明政府將如何行動，只是要求Facebook和其他科技公司“緊急與我們進(jìn)行詳細(xì)討論”。

近年來，各國政府經(jīng)常呼吁科技公司放棄加密技術(shù)，但收效甚微。

正如工黨影子內(nèi)政大臣戴安·阿博特告訴ZDNet的:“新內(nèi)政大臣重復(fù)了她的一些前任的錯(cuò)誤。她似乎不明白，警方和安全部門對加密通信的普遍訪問，將有效地終止這些通信，因?yàn)闆]有人能信任他們。

“我們知道這屆政府不喜歡證據(jù)，但他們確實(shí)需要明白，只有經(jīng)過執(zhí)法部門和其他機(jī)構(gòu)的目標(biāo)明確、法庭批準(zhǔn)的接觸才會起作用。如果內(nèi)政大臣的路線繼續(xù)下去，罪犯和恐怖分子就會被轉(zhuǎn)移到地下，我們所有人都將失去隱私權(quán)?！?/p>

事實(shí)上，從理論上講，英國政府已經(jīng)擁有要求科技公司從其信息服務(wù)中去除加密的權(quán)力。

根據(jù)2016年通過的有爭議的《調(diào)查權(quán)力法案》(investigation Powers Act)，政府可以要求科技公司在嚴(yán)重案件中移除信息中的“電子保護(hù)”(即加密)。

但在現(xiàn)實(shí)中，這種法律權(quán)力非常有限，這就是政府沒有使用它的原因。首先，許多最大的通訊公司總部位于美國，這意味著它們并不特別擔(dān)心一個(gè)中型外國市場的政客們會怎么想。

其次，這些公司正越來越多地將安全性作為其營銷的一部分，而安全性通常得到端到端加密承諾的支持。

這是因?yàn)橄M(fèi)者越來越意識到安全的好處。對科技公司來說，為客戶提供端到端加密的隱私現(xiàn)在是一個(gè)競爭優(yōu)勢。

的確，值得記住的是，最近這種加密風(fēng)潮的出現(xiàn)，只是因?yàn)槊绹倪^度干預(yù)和窺探。

這些趨勢讓科技公司更難在加密問題上妥協(xié):沒有哪家公司愿意提供一種被稱為“政府可以輕松監(jiān)視的服務(wù)”。最重要的是，如果你不再信任一家科技公司(很多人也不再信任)，那么知道它無法讀取你的信息可能會讓你在使用該服務(wù)時(shí)感覺稍微舒服一些。

除此之外，還有一個(gè)技術(shù)問題，即這些消息傳遞公司現(xiàn)在已經(jīng)圍繞端到端加密設(shè)計(jì)了他們的系統(tǒng)。在一兩個(gè)國家的要求下打破這種模式，代價(jià)將是巨大的，而且會削弱全球所有用戶的安全。

看:俄羅斯黑客能被阻止嗎?這里是為什么它可能需要20年(TechRepublic封面故事)|下載的PDF版本

另一種選擇是為一些國家提供單獨(dú)的、不太安全的服務(wù)，而這些國家可能會被避開。

各種制度都要求科技公司交出客戶信息。有些人知道，有些人不知道——但如果自由民主國家開始堅(jiān)持要求獲得這些數(shù)據(jù)，科技公司也很難拒絕專制國家的要求。

要停止使用端到端加密信息，不僅需要英國出臺嚴(yán)格的立法，至少在美國(對此類舉措的熱情有限)和歐洲(也幾乎沒有意愿)都需要立法。然后是世界上幾乎所有的政府。

這樣的協(xié)同努力是不太可能的——而且，即便如此，你也只能阻止大多數(shù)守法公民使用加密服務(wù)。但是，誰來執(zhí)行它呢?代價(jià)是什么呢?

對于那些不希望受到監(jiān)控的人來說，不管出于什么原因，服務(wù)總是可以得到的——不管是國內(nèi)的還是國際的。有一些稍微優(yōu)雅的解決方案可以解決這個(gè)問題，但是它們的范圍有限。

那么，為什么政客們不斷提起這個(gè)問題呢?廉價(jià)的方法是說他們這樣做是為了簡單的頭條新聞。但事實(shí)是，加密的代價(jià)是真實(shí)的——警察無法發(fā)現(xiàn)罪犯或恐怖分子的陰謀——而且應(yīng)該得到承認(rèn)。關(guān)于加密的爭論沒有一個(gè)答案是沒有缺點(diǎn)的，我們需要記住并承認(rèn)這一點(diǎn)。

我們生活在一個(gè)隱私受到前所未有的侵蝕的時(shí)代。有些事情是我們自己做的:我們攜帶的智能手機(jī)可以實(shí)時(shí)向一系列公司報(bào)告我們的位置和我們正在做什么，我們的家里到處都是攝像頭和麥克風(fēng)，比奧威爾(Orwell)筆下的電幕還多。

一些對隱私的侵蝕正在我們身上發(fā)生——城市間人臉識別系統(tǒng)的引入，是科技侵蝕我們隱私的最新方式(而且剛剛到來:可以發(fā)現(xiàn)恐懼的人臉識別)。加密可能是留給我們的少數(shù)幾種保護(hù)形式之一。

正如一位隱私倡導(dǎo)者曾經(jīng)對我說的那樣，我們正處在一個(gè)監(jiān)控的黃金時(shí)代，國家掌握著我們生活的大部分畫面——現(xiàn)在的戰(zhàn)斗是保護(hù)圖像中最后幾個(gè)缺失的像素。

在未來的幾十年里，除了我們周圍的技術(shù)對隱私的持續(xù)侵蝕，我們很難看到其他任何事情。無論何時(shí)我們放棄了另一份隱私，我們都不應(yīng)該期望它再次回到我們身邊。不要不經(jīng)過長時(shí)間的思考就放棄那些最后的寶貴像素。

周一上午的揭幕戰(zhàn)是我們本周在科技領(lǐng)域的首場秀。由于我們運(yùn)營一個(gè)全球網(wǎng)站，這篇社論將于周一上午8點(diǎn)在澳大利亞悉尼發(fā)表，也就是美國東部時(shí)間周日下午6點(diǎn)。本文由ZDNet全球編輯委員會成員撰寫，該委員會由我們在亞洲、澳大利亞、歐洲和北美的主要編輯組成。