人們?cè)诳茖W(xué)會(huì)議上提出大部分問題 我們可以選擇改變它

研究人員于6月27日在“ 美國(guó)人類遺傳學(xué)雜志”上報(bào)告說，即使是在學(xué)術(shù)會(huì)議上的大多數(shù)女性觀眾中，男性也會(huì)在大多數(shù)時(shí)間提問。在分析參與美國(guó)人類遺傳學(xué)和基因組生物學(xué)會(huì)議四年的問答后，研究作者發(fā)現(xiàn)，關(guān)注性別平等的公共討論和政策變革可以產(chǎn)生重大影響。

“當(dāng)女性占70%的房間時(shí)，她們?nèi)匀恢粫?huì)問大約40%的問題，”當(dāng)時(shí)斯坦福大學(xué)研究生娜塔莉泰利斯說。“按照這個(gè)速度，觀眾需要80%或90%的女性才能在提問之前將男女分開。”

在她作為本科生參加的一次會(huì)議之后，Telis受到啟發(fā)，學(xué)習(xí)Q&A參與。她問了一個(gè)問題，但那天她聽到的每一個(gè)問題都是男人問的。為了確定所提問題的比例是否代表觀眾的性別構(gòu)成，Telis和合著者Emily Glassberg記錄了他們?cè)谄叽螘?huì)議上發(fā)表演講后提出問題的人的數(shù)據(jù)。

當(dāng)Telis在2015年的一次會(huì)議期間在線分享他們的一些調(diào)查結(jié)果時(shí)，它立即引發(fā)了對(duì)話和政策變化：每個(gè)問答過程中的第一個(gè)問題都來自受訓(xùn)者。第二年，談話已經(jīng)平息，但政策仍然存在，提供了經(jīng)典的實(shí)驗(yàn)設(shè)置。

在2017年美國(guó)人類遺傳學(xué)會(huì)會(huì)議上，通過眾包方法收集數(shù)據(jù)。任何與會(huì)者都可以在他或她參加的演示之后記錄有關(guān)誰在提問的數(shù)據(jù)。錄音機(jī)的數(shù)據(jù)重疊但并不完全匹配 - 例如，某些錄音機(jī)可能已經(jīng)離開Q&A中間或者在記錄前一個(gè)數(shù)據(jù)時(shí)錯(cuò)過了一個(gè)問題。Telis和Glassberg不得不重建一系列問題，并在計(jì)算生物學(xué)工具中找到了解決方案。

“我們認(rèn)為，我們正試圖找出一個(gè)序列，并且我們有一些分解的序列。這聽起來就像序列對(duì)齊，”Telis說。“我們最終創(chuàng)建了這種經(jīng)過修改的方法，我們可以隨時(shí)調(diào)整問題的證據(jù)。”

Telis和Glassberg使用程序genderizeR和美國(guó)人口普查數(shù)據(jù)來推斷觀眾和主持人的性別構(gòu)成。雖然這項(xiàng)工作側(cè)重于簡(jiǎn)單二元的表示，但作者承認(rèn)未來的工作應(yīng)分析自我報(bào)告的性別認(rèn)同，種族，民族和其他人口統(tǒng)計(jì)學(xué)的影響。

泰利斯已經(jīng)看到了她工作的積極影響。“我有很多人告訴我或發(fā)推文告訴我，他們?cè)诼牭竭@項(xiàng)工作后問了他們的第一個(gè)問題，”她說。他們的研究可能為未來關(guān)于科學(xué)界代表性的研究提供框架。“做出選擇，然后評(píng)估其對(duì)變化的貢獻(xiàn)是實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的關(guān)鍵部分。我希望這是我們提出有關(guān)我們想要?jiǎng)?chuàng)建的遺傳學(xué)社區(qū)以及我們?nèi)绾蝿?chuàng)建它的問題的更長(zhǎng)趨勢(shì)的開始。”