人們在科學會議上提出大部分問題 我們可以選擇改變它

研究人員于6月27日在“ 美國人類遺傳學雜志”上報告說，即使是在學術會議上的大多數(shù)女性觀眾中，男性也會在大多數(shù)時間提問。在分析參與美國人類遺傳學和基因組生物學會議四年的問答后，研究作者發(fā)現(xiàn)，關注性別平等的公共討論和政策變革可以產(chǎn)生重大影響。

“當女性占70%的房間時，她們?nèi)匀恢粫柎蠹s40%的問題，”當時斯坦福大學研究生娜塔莉泰利斯說。“按照這個速度，觀眾需要80%或90%的女性才能在提問之前將男女分開。”

在她作為本科生參加的一次會議之后，Telis受到啟發(fā)，學習Q&A參與。她問了一個問題，但那天她聽到的每一個問題都是男人問的。為了確定所提問題的比例是否代表觀眾的性別構成，Telis和合著者Emily Glassberg記錄了他們在七次會議上發(fā)表演講后提出問題的人的數(shù)據(jù)。

當Telis在2015年的一次會議期間在線分享他們的一些調查結果時，它立即引發(fā)了對話和政策變化：每個問答過程中的第一個問題都來自受訓者。第二年，談話已經(jīng)平息，但政策仍然存在，提供了經(jīng)典的實驗設置。

在2017年美國人類遺傳學會會議上，通過眾包方法收集數(shù)據(jù)。任何與會者都可以在他或她參加的演示之后記錄有關誰在提問的數(shù)據(jù)。錄音機的數(shù)據(jù)重疊但并不完全匹配 - 例如，某些錄音機可能已經(jīng)離開Q&A中間或者在記錄前一個數(shù)據(jù)時錯過了一個問題。Telis和Glassberg不得不重建一系列問題，并在計算生物學工具中找到了解決方案。

“我們認為，我們正試圖找出一個序列，并且我們有一些分解的序列。這聽起來就像序列對齊，”Telis說。“我們最終創(chuàng)建了這種經(jīng)過修改的方法，我們可以隨時調整問題的證據(jù)。”

Telis和Glassberg使用程序genderizeR和美國人口普查數(shù)據(jù)來推斷觀眾和主持人的性別構成。雖然這項工作側重于簡單二元的表示，但作者承認未來的工作應分析自我報告的性別認同，種族，民族和其他人口統(tǒng)計學的影響。

泰利斯已經(jīng)看到了她工作的積極影響。“我有很多人告訴我或發(fā)推文告訴我，他們在聽到這項工作后問了他們的第一個問題，”她說。他們的研究可能為未來關于科學界代表性的研究提供框架。“做出選擇，然后評估其對變化的貢獻是實驗設計的關鍵部分。我希望這是我們提出有關我們想要創(chuàng)建的遺傳學社區(qū)以及我們?nèi)绾蝿?chuàng)建它的問題的更長趨勢的開始。”