大城市的增長(zhǎng)使城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大

來(lái)自瑞典人口登記冊(cè)的微數(shù)據(jù)提供了對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑的新見(jiàn)解。數(shù)據(jù)顯示，地區(qū)不平等現(xiàn)象激增，更多的資源流向城市等級(jí)的城市，從而獲得越來(lái)越多的國(guó)家財(cái)富。

一種特殊的觀點(diǎn)已經(jīng)成為城市科學(xué)的主導(dǎo)。不同規(guī)模的城市被視為彼此的縮放副本，預(yù)計(jì)將經(jīng)歷類似的社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)生命周期，僅在不同的歷史時(shí)期。從這個(gè)角度來(lái)看，城市遵循平行的增長(zhǎng)軌跡，隨著城市系統(tǒng)在財(cái)富和人口中的增長(zhǎng)，城市之間的相對(duì)不平等仍然保持穩(wěn)定。

“這個(gè)想法一直讓我感到困惑。它與我們?cè)谑澜缟显S多國(guó)家所觀察到的不斷增加的地區(qū)不平等現(xiàn)象不一致。城市完全平行增長(zhǎng)的概念在經(jīng)驗(yàn)上顯得毫無(wú)根據(jù)，因?yàn)樗鼇?lái)自僅覆蓋更大都市的數(shù)據(jù)集林雪平大學(xué)分析社會(huì)學(xué)研究所副教授Marc Keuschnigg博士說(shuō)：“ 小城鎮(zhèn)錯(cuò)過(guò)了小城鎮(zhèn)，其中許多城鎮(zhèn)面臨著經(jīng)濟(jì)困難和年輕受教育者持續(xù)外遷的問(wèn)題。”

不斷升級(jí)的城鄉(xiāng)差距與“城市規(guī)模”的既定解釋背道而馳，因?yàn)閷W(xué)術(shù)界已知主導(dǎo)框架。在他的研究文章“城市的縮放軌跡”中，Keuschnigg 發(fā)表在美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院刊(PNAS)上，將自相似城市發(fā)展的理念付諸實(shí)踐。

這項(xiàng)新研究還利用從瑞典人口登記冊(cè)收集的較小城市的數(shù)據(jù)，這些城市首次捕捉整個(gè)城市系統(tǒng)的城市增長(zhǎng)軌跡 - 從擁有2,600名居民的最小城鎮(zhèn)到擁有250萬(wàn)居民的首都城市。

結(jié)果表明，在觀察期間，1990 - 2012年期間，較小城市和較大城市之間的區(qū)域不平等大幅增加。雖然大城市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)軌跡隨著時(shí)間的推移非常強(qiáng)勁，但人口少于75,000的地方對(duì)經(jīng)濟(jì)沖擊和社會(huì)結(jié)構(gòu)變化的抵御能力很小。數(shù)據(jù)揭示了城市等級(jí)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的牢固控制：城市體系中的主導(dǎo)地位為大城市提供了優(yōu)勢(shì)，幫助其經(jīng)濟(jì)在專業(yè)服務(wù)行業(yè)中蓬勃發(fā)展，以及來(lái)自內(nèi)地的人才持續(xù)向外遷移。

由于在城市等級(jí)中排名較低的城市缺乏這種相對(duì)優(yōu)勢(shì)，路徑依賴性限制了城市增長(zhǎng)的自相似性，相對(duì)而言，當(dāng)今區(qū)域中心的生活節(jié)奏永遠(yuǎn)不會(huì)與一個(gè)國(guó)家的核心大都市區(qū)相比在它們相似大小的時(shí)候。

這些研究結(jié)果引起了人們對(duì)許多國(guó)家日益不平衡的經(jīng)濟(jì)地理的關(guān)注，城市和農(nóng)村地區(qū)之間的不平等程度越來(lái)越高。

“我的研究具有相當(dāng)大的政策意義。它通過(guò)經(jīng)驗(yàn)確定區(qū)域分歧，并衡量與城市增長(zhǎng)和區(qū)域遷移相關(guān)的社會(huì)不平等，”Marc Keuschnigg博士說(shuō)。