關(guān)于開(kāi)采新西蘭富含化石的遺址的提案引發(fā)了保護(hù)它的運(yùn)動(dòng)

一家澳大利亞公司在新西蘭南部開(kāi)采一個(gè)化石豐富的礦場(chǎng)的申請(qǐng)?jiān)獾搅思ち业呐u(píng)，并開(kāi)展了永久保護(hù)它的運(yùn)動(dòng)。

達(dá)尼丁附近的Foulden Maar可以說(shuō)是新西蘭最重要的陸地化石遺址。它包含一個(gè)完整的生態(tài)系統(tǒng) 這使其成為南半球中新世最重要的遺址之一，可與德國(guó)著名的受聯(lián)合國(guó)教科文組織保護(hù)的Messel Pit相媲美。

一個(gè)maar是一個(gè)小的深火山口湖。Foulden Maar在爆炸性爆發(fā)后形成了2300萬(wàn)年前。它包含數(shù)以萬(wàn)計(jì)精心保存的植物和動(dòng)物化石，所有這些化石都代表著已經(jīng)滅絕的生物多樣性。

化石保存在硅藻土層之間，硅藻土本身就是被稱為硅藻的硅質(zhì)水生藻類的化石微觀遺骸。澳大利亞公司Plaman Gobal的馬來(lái)西亞子公司Plaman Resources已申請(qǐng)建立一個(gè)露天礦，以提取硅藻土，商標(biāo)為“黑珍珠”，將其變成豬和家禽飼料。

這就像在龐貝城開(kāi)采豬火山灰一樣。

社區(qū)和科學(xué)問(wèn)題

科學(xué)界和公眾的抗議活動(dòng)于4月份被投資銀行家高盛(Goldman Sachs)泄露的報(bào)告引發(fā)，該報(bào)告稱：

“...上訴......可能來(lái)自少數(shù)當(dāng)?shù)鼐用?，他們資源不足。”

Plaman Resources在向海外投資辦公室提出的申請(qǐng)中提出的經(jīng)濟(jì)案件受到了嚴(yán)厲的批評(píng)，并被描述為無(wú)理的破壞行為。新西蘭和國(guó)際科學(xué)家對(duì)“黑珍珠”作為庫(kù)存食品添加劑的科學(xué)案例提出了挑戰(zhàn)。

此后，公眾和科學(xué)觀點(diǎn)改變了達(dá)尼丁市議會(huì)的立場(chǎng)。起初，該委員會(huì)支持該礦，但它現(xiàn)在承諾保護(hù)Foulden Maar用于科學(xué)研究和教育目的。奧塔哥大學(xué)也呼吁該網(wǎng)站的保護(hù)。兩家機(jī)構(gòu)現(xiàn)已通過(guò)向海外投資辦公室提交的文件正式表達(dá)了反對(duì)意見(jiàn)。

與此同時(shí)，普拉曼資源公司試圖通過(guò)向奧塔哥大學(xué)提供貨幣誘導(dǎo)來(lái)支撐其支持，如果它放棄對(duì)該礦的反對(duì)意見(jiàn)的話。該公司還提議在Foulden Maar和1500萬(wàn)年前的Hindon Maar化石礦床之間進(jìn)行交換。后者沒(méi)有硅藻土沉積物，對(duì)于普拉曼來(lái)說(shuō)是經(jīng)濟(jì)上可行的，但對(duì)于古生物學(xué)家來(lái)說(shuō)，這就像必須在吉薩金字塔或西斯廷教堂之間做出選擇。

珍貴的化石遺址

直到最近，F(xiàn)oulden Maar主要為科學(xué)界所知，但沒(méi)有公開(kāi)的資料來(lái)確保持續(xù)訪問(wèn)該網(wǎng)站。

這個(gè)雄性隕石坑形成于2300萬(wàn)年前，充滿了一個(gè)小型水文封閉的湖泊，逐漸填滿并保存了曾經(jīng)在那里繁盛的整個(gè)亞熱帶雨林生態(tài)系統(tǒng)。它將新西蘭與新喀里多尼亞，澳大利亞乃至南美洲當(dāng)時(shí)的情況聯(lián)系起來(lái)。

該場(chǎng)地寬約一公里，深約200米。它包含生活在湖泊和周圍熱帶雨林中的植物和動(dòng)物化石，包括世界上最古老的galaxiid魚(銀魚)和葉子上的鱗蟲。在成千上萬(wàn)保存完好的化石中，到目前為止，在該工廠工作的國(guó)際團(tuán)隊(duì)只描述了30個(gè)。

相當(dāng)于北半球的Messel Pit的研究已經(jīng)持續(xù)了一個(gè)多世紀(jì)，并沒(méi)有顯示出放緩的跡象。Foulden Maar還有數(shù)百種新物種尚未描述。每個(gè)化石必須與其硅藻土墓穴精心分離并保存，這個(gè)過(guò)程每個(gè)化石可能需要一周左右的時(shí)間。將這個(gè)迷失的世界變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)與Plaman Resources提出的全天候運(yùn)營(yíng)建議是不相容的。

Foulden Maar比化石更多。在最深處，它保留了一個(gè)覆蓋12萬(wàn)年的獨(dú)特氣候記錄。它是南半球與本站唯一氣候記錄的是顯示這種年度決議，并顯示在熱帶和南極2300萬(wàn)年之前之間的聯(lián)系。

該網(wǎng)站的數(shù)據(jù)正用于預(yù)測(cè)性全球氣候模型。如果采礦建議繼續(xù)進(jìn)行，那么就無(wú)法保持瑪瑙湖的整個(gè)厚度以進(jìn)行持續(xù)的氣候研究。

無(wú)論是通過(guò)資源管理法案，達(dá)尼丁市議會(huì)區(qū)計(jì)劃還是儲(chǔ)備法案的變更，F(xiàn)oulden Maar都需要永久性的采礦法律保護(hù)。一種可能性是將該網(wǎng)站指定為杰出的自然特征。

理想情況下，F(xiàn)oulden Maar可以與Waitaki Whitestone Geopark建立聯(lián)系，該地質(zhì)公園很快將成為新西蘭第一個(gè)聯(lián)合國(guó)教科文組織世界地質(zhì)公園，推動(dòng)科學(xué)研究和化石旅游。這項(xiàng)提議由海倫·克拉克(Helen Clark)倡導(dǎo)，包括40多個(gè)地質(zhì)遺址，其中包括位于Foulden Maar北部的Nenthorn的一個(gè)具有國(guó)際科學(xué)重要性的金礦。

我們保護(hù)Foulden Maar的斗爭(zhēng)無(wú)疑將繼續(xù)下去。Plaman Resources已表示將對(duì)任何保護(hù)網(wǎng)站的決定提出上訴。該公司還威脅要開(kāi)采已經(jīng)擁有的部分，如果它沒(méi)有獲得批準(zhǔn)購(gòu)買鄰近農(nóng)場(chǎng)以使其運(yùn)營(yíng)在經(jīng)濟(jì)上可行。

誤解仍然存在，例如達(dá)尼丁市議員Lee Vandervis的評(píng)論，即“當(dāng)時(shí)的氣候變化記錄不如化石那么重要......人們已經(jīng)可以在互聯(lián)網(wǎng)上不同時(shí)期研究氣候”。這就像說(shuō)我們不需要奶牛來(lái)生產(chǎn)牛奶，因?yàn)槲覀兛梢詮哪讨破分匈?gòu)買牛奶。

自從有關(guān)新西蘭人聯(lián)合起來(lái)阻止在奧塔哥港(Otago Harbour)的阿拉莫阿納(Aramoana)建造一座鋁冶煉廠以來(lái)已近50年。Foulden Maar是我們這一代的Aramoana。

為了化石，當(dāng)?shù)厝撕涂茖W(xué)研究的最佳利益，Plaman Resources應(yīng)該放棄這一點(diǎn)。礦業(yè)充斥著糟糕的投資。把它寫成其中之一。