2016-2022 All Rights Reserved.平安財(cái)經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082 備案號(hào):閩ICP備19027007號(hào)-6
本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。
盡管美國(guó)人在過(guò)去幾十年中面臨著社會(huì),技術(shù)和經(jīng)濟(jì)混亂的浪潮,但一項(xiàng)新的研究表明,他們對(duì)現(xiàn)有社會(huì)支持的看法仍然穩(wěn)定,在某些情況下甚至可能會(huì)加強(qiáng)。
社會(huì)學(xué),人口學(xué)和社會(huì)學(xué)助理教授Ashton Verdery表示,在一項(xiàng)研究近二十年的數(shù)據(jù)研究中,調(diào)查受訪者表示,他們獲得朋友和家人幫助- 社會(huì)支持的一個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)- 隨著時(shí)間的推移略有增加。賓夕法尼亞州立大學(xué)的數(shù)據(jù)分析和網(wǎng)絡(luò)科學(xué)研究所的附屬機(jī)構(gòu)。他補(bǔ)充說(shuō),之前的一些研究描繪了該國(guó)社會(huì)關(guān)系未來(lái)的黯淡景象,預(yù)示著社區(qū)的巨大損失。
“隨著時(shí)間的推移,社會(huì)發(fā)生了巨大變化,這將使我們期待某種變化,但令人驚訝的是,盡管互聯(lián)網(wǎng)崛起,盡管工會(huì)有所減少,盡管社會(huì)機(jī)構(gòu)數(shù)量眾多,但正在減弱,變化很小,“Verdery說(shuō)。“認(rèn)為家庭破裂,離婚的崛起以及家庭的新成員會(huì)導(dǎo)致大規(guī)模的變化,這也并不瘋狂,但我們的論文和其他研究人員的工作結(jié)果 - 并未表明這一點(diǎn)。”
研究人員發(fā)現(xiàn),1993年,在一項(xiàng)調(diào)查中,約有42%的受訪者表示他們可以依靠家人尋求幫助。2011年,這一數(shù)字增加到46%。大約26%的受訪者在1993年報(bào)告說(shuō),他們可以依靠朋友獲得所有需要的援助,2011年這一比例增加到34%。
雖然國(guó)家支持趨勢(shì)相對(duì)穩(wěn)定,但該國(guó)一些少數(shù)群體的情況可能略有改善,Verdery補(bǔ)充說(shuō),他曾與東卡羅來(lái)納大學(xué)社會(huì)學(xué)助理教授科林坎貝爾合作。
“由于傳統(tǒng)上報(bào)告獲得社會(huì)支持水平較低的少數(shù)群體在我們的社會(huì)中正在增長(zhǎng),你可能會(huì)認(rèn)為這種支持可能正在下降,因?yàn)橹С致瘦^低的群體正在變得更大。人口,“Verdery說(shuō)。“但我們發(fā)現(xiàn),不僅這些群體正在增長(zhǎng),而且這些群體中的支持水平在某些方面正在急劇增長(zhǎng),這更多地與國(guó)家敘事相悖。”
總體而言,非西班牙裔美國(guó)白人,非西班牙裔美國(guó)黑人和西班牙裔美國(guó)人獲得家庭幫助的機(jī)會(huì)相對(duì)相同,盡管白人美國(guó)人往往得到朋友的最高支持。
研究人員在最近一期社會(huì)力量報(bào)告中發(fā)現(xiàn)了他們的研究結(jié)果,他們也發(fā)現(xiàn)教育可能會(huì)影響社會(huì)支持。例如,雖然大學(xué)畢業(yè)生和高中畢業(yè)生都表示通過(guò)家庭獲得更多的社會(huì)支持而不是朋友,但與剛接受高中教育的人相比,大學(xué)畢業(yè)生獲得家庭社會(huì)支持的機(jī)會(huì)較少。然而,大學(xué)畢業(yè)生比高中畢業(yè)生更容易獲得朋友的社會(huì)支持。Verdery認(rèn)為,大學(xué)畢業(yè)生的經(jīng)濟(jì)流動(dòng)性可能意味著他們遠(yuǎn)離家庭。
研究人員表示,先前預(yù)測(cè)失去社區(qū)的研究詢問(wèn)了參與者可以依賴的建議。這可能是一個(gè)過(guò)于狹隘的焦點(diǎn)。
Verdery說(shuō):“一些先前研究這種現(xiàn)象的研究使用了一個(gè)指標(biāo),而不是所有指標(biāo)。” “我們看到的不僅僅是你向誰(shuí)尋求建議,還有誰(shuí)可以去尋求其他形式的幫助,這在以前沒(méi)有被人看過(guò)。”
他說(shuō)在解釋結(jié)果時(shí)應(yīng)考慮兩種不同的方法。
“我會(huì)給出一個(gè)警告,而一些先前的文獻(xiàn)集中在可以提供支持的人數(shù)上,我們關(guān)注的是對(duì)人們可以獲得的支持量的看法,這是一個(gè)不同的問(wèn)題,”Verdery說(shuō)。“前者是基于你實(shí)際去過(guò)的人,這是基于你認(rèn)為你可以去的人。”
研究人員使用來(lái)自美國(guó)人口普查局橫斷面調(diào)查的數(shù)據(jù),稱為收入和計(jì)劃參與調(diào)查,或SIPP。該調(diào)查被認(rèn)為是美國(guó)平民,非制度化人口的代表。這些數(shù)據(jù)來(lái)自一系列小組,這些小組大約每四個(gè)月進(jìn)行一次調(diào)查,為期四年。在這項(xiàng)研究中,研究人員分析了參與者在1993年,1995年,1998年,2003年,2005年和2011年的社會(huì)支持意識(shí),這是有關(guān)社會(huì)支持問(wèn)題的唯一年份。
2016-2022 All Rights Reserved.平安財(cái)經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082 備案號(hào):閩ICP備19027007號(hào)-6
本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。