通過傳統(tǒng)做法使?jié)O業(yè)成果最大化

由羅德島大學(xué)博士生領(lǐng)導(dǎo)并發(fā)表在應(yīng)用生態(tài)學(xué)雜志上的一項(xiàng)新研究已經(jīng)找到了解決海洋領(lǐng)域最大的保護(hù)和生計(jì)挑戰(zhàn)之一的可能解決方案。

Paul Carvalho和URI助理教授Austin Humphries以及其他幾個(gè)機(jī)構(gòu)的同事發(fā)現(xiàn)，漁場(chǎng)不對(duì)漁業(yè)而且定期捕撈的漁場(chǎng)比擁有永久性禁漁海洋保護(hù)區(qū)的漁場(chǎng)要好。

此外，他們發(fā)現(xiàn)這種“脈沖”收獲海洋保護(hù)區(qū)的表現(xiàn)也優(yōu)于旨在使?jié)O業(yè)保持最大可持續(xù)產(chǎn)量的傳統(tǒng)措施。

Carvalho說，這項(xiàng)研究可以幫助改變漁業(yè)管理，并解決漁業(yè)管理和保護(hù)部門之間長(zhǎng)期爭(zhēng)論的關(guān)于海洋保護(hù)區(qū)在平衡庫存恢復(fù)和保持單產(chǎn)的潛力方面的作用。

“我們對(duì)周期性關(guān)閉在不同情況下的持續(xù)表現(xiàn)印象深刻，”卡瓦略說，他在加州理工大學(xué)學(xué)習(xí)期間進(jìn)行了這項(xiàng)研究。“在大范圍的關(guān)閉持續(xù)時(shí)間，關(guān)閉規(guī)模，魚類種群增長(zhǎng)率和運(yùn)動(dòng)模式中，定期關(guān)閉的漁場(chǎng)始終為庫存，產(chǎn)量和捕撈效率提供最佳綜合結(jié)果。”

問題的關(guān)鍵在于目前的捕魚封閉模式。自然資源保護(hù)主義者認(rèn)為，永久封閉，禁捕海洋保護(hù)區(qū)是調(diào)解過度捕撈和允許補(bǔ)充庫存的有效手段，因此許多全球保護(hù)機(jī)構(gòu)呼吁在世界30%的海洋中提供高水平的保護(hù)。

但是，海洋保護(hù)區(qū)可以將捕撈努力轉(zhuǎn)移到剩余的漁場(chǎng)。更加擁擠的漁場(chǎng)可能使魚類更難找到，從而降低捕撈效率并提高行業(yè)成本以保持穩(wěn)定的產(chǎn)量。漁業(yè)管理人員長(zhǎng)期以來一直倡導(dǎo)配額和準(zhǔn)入限制等工具 - 防止過度捕撈并讓魚類種群重建的第二個(gè)管理策略- 試圖保持可持續(xù)捕撈量。但全球魚類種群數(shù)量的減少使人懷疑這些措施本身是否足夠有效。這是一個(gè)權(quán)衡，管理者似乎需要平衡保持海上魚類和餐盤魚類的競(jìng)爭(zhēng)目標(biāo)。

Carvalho及其同事考慮了第三種管理策略，該策略通常由太平洋地區(qū)的小規(guī)模漁民實(shí)施 - 定期開放漁業(yè)關(guān)閉以收獲脈沖，類似于輪作收獲模型。與永久性禁漁海洋保護(hù)區(qū)一樣，這些定期關(guān)閉暫時(shí)取代了捕撈努力量，因此可以在關(guān)閉期間促進(jìn)庫存恢復(fù)。然而，最重要的是，在封閉物內(nèi)保護(hù)的許多魚對(duì)漁具不那么警惕，當(dāng)封閉物暫時(shí)打開時(shí)，大大提高了收獲效率。

研究人員開發(fā)了創(chuàng)新的生物經(jīng)濟(jì)漁業(yè)模型，將這種記錄的魚類行為反應(yīng)納入保護(hù)。

“我們發(fā)現(xiàn)，在管理良好的漁業(yè)中，定期關(guān)閉的漁場(chǎng)持續(xù)優(yōu)于非空間管理的漁場(chǎng)和永久封閉的海洋保護(hù)區(qū)，以實(shí)現(xiàn)同時(shí)支持高產(chǎn)，庫存豐富和收獲效率的三重底線目標(biāo)， “野生動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)美拉尼西亞區(qū)域主任Stacy Jupiter說。結(jié)果最大化，關(guān)閉時(shí)間為一至兩年，然后在一年內(nèi)進(jìn)行脈沖收獲。

斯旺西大學(xué)研究員Fraser Januchowski-Hartley補(bǔ)充說：“雖然世界各地的娛樂和小規(guī)模漁民都知道魚類的行為會(huì)因捕魚和保護(hù)而改變，但通常不包括在管理模式中。這些結(jié)果表明在設(shè)計(jì)漁業(yè)管理制度時(shí)考慮改變魚類行為及其對(duì)漁獲量的影響的重要性。“

事實(shí)上，定期關(guān)閉并未出現(xiàn)在最高位置的唯一情況是極度過度捕撈，其中收獲效率效益太小而不能使周期性關(guān)閉策略最好地滿足三個(gè)目標(biāo)，而不是永久性禁止海洋保護(hù)區(qū)。

“目前全球不到25%的漁業(yè)都以過度捕撈的極端特征為特征，”加州理工大學(xué)教授克勞懷特解釋說。“對(duì)于這些漁業(yè)，永久性禁捕海洋保護(hù)區(qū)可能對(duì)任何恢復(fù)庫存的機(jī)會(huì)都至關(guān)重要。對(duì)于剩下的四分之三，定期關(guān)閉應(yīng)被視為平衡漁業(yè)部門保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展需求的一種選擇。”