大約三分之二的美國(guó)人聽(tīng)說(shuō)過(guò)社交媒體機(jī)器人

時(shí)代變了多少。就在幾年前，美國(guó)人在社交機(jī)器人的存在下感到不安，但他們相信他們可以從優(yōu)質(zhì)肋骨中辨別出豆腐。

在最新的研究中，大約有一半(47%)聽(tīng)過(guò)機(jī)器人的人非?；蛴行┳孕潘麄兛梢栽谏缃幻襟w上認(rèn)出這些類型的賬戶。在之前的研究中，84%的受訪者表示有信心發(fā)現(xiàn)新聞報(bào)道。

這里; 這就是皮尤研究中心當(dāng)時(shí)和現(xiàn)在所解釋的：“大約一半聽(tīng)過(guò)機(jī)器人的人(47%)非?；蛴行┳孕潘麄兡茏R(shí)別出來(lái)，只有7%的人非常自信。十分之一(38%)不太自信，15%的人表示他們完全沒(méi)有信心。這與美國(guó)人對(duì)發(fā)現(xiàn)新聞的能力的信心形成鮮明對(duì)比：在2016年12月的調(diào)查中，84百分之百的美國(guó)人對(duì)他們識(shí)別新聞的能力非?；蛴行┳孕?。“

因此，快進(jìn)到2018年10月，似乎大多數(shù)美國(guó)人無(wú)法區(qū)分人類評(píng)論和自動(dòng)機(jī)器人提供的評(píng)論。他們并沒(méi)有被逗樂(lè); 你需要向南滾動(dòng)才能在民意調(diào)查中找到社交機(jī)器人的號(hào)碼。

計(jì)算社會(huì)科學(xué)家Galen Stocking和研究分析師Nami Sumida撰寫(xiě)了一篇報(bào)道調(diào)查及其調(diào)查結(jié)果的文章。

“雖然很多美國(guó)人都知道社交媒體機(jī)器人的存在，但是很少有人相信他們可以識(shí)別它們。大約一半聽(tīng)過(guò)機(jī)器人的人(47%)非?；蛴悬c(diǎn)自信他們可以在社交媒體上認(rèn)出這些賬戶，只有7%的人表示他們非常自信。相比之下，84%的美國(guó)人表示有信心在早期的一項(xiàng)研究中識(shí)別新聞報(bào)道。“

皮尤研究中心的這項(xiàng)新調(diào)查探討了美國(guó)人對(duì)社交媒體平臺(tái)上自動(dòng)賬戶的看法，并發(fā)現(xiàn)許多人認(rèn)為社交機(jī)器人對(duì)人們?nèi)绾伪３中畔a(chǎn)生負(fù)面影響。對(duì)于使用機(jī)器人分享虛假信息的任何組織或個(gè)人，反對(duì)意見(jiàn)明顯。大多數(shù)人還反對(duì)使用機(jī)器人獲得更多社交媒體粉絲的名人和使用機(jī)器人分享有利于或不喜歡候選人的信息的政黨。

“大約三分之二的美國(guó)人聽(tīng)說(shuō)過(guò)社交媒體機(jī)器人，其中大多數(shù)人認(rèn)為他們被惡意使用。 ”

這兩篇文章的作者說(shuō)：“大約八分之一聽(tīng)過(guò)機(jī)器人的人(81%)認(rèn)為，至少有相當(dāng)多的人從社交媒體上獲得的新聞來(lái)自這些賬戶，其中17%的人認(rèn)為很棒交易來(lái)自機(jī)器人。大約三分之二(66%)認(rèn)為社交媒體機(jī)器人對(duì)美國(guó)人對(duì)當(dāng)前事件的了解程度有很大的負(fù)面影響，而更少(11%)的人認(rèn)為他們有大部分正面影響。 “

Stocking和Sumida定義了社交媒體機(jī)器人的意思 - “在沒(méi)有人工參與的情況下自行運(yùn)營(yíng)的賬戶，可以在社交媒體網(wǎng)站上發(fā)布和與他人互動(dòng)。”

Shange Liao，The Verge，注意到反對(duì)者的一些有趣的事情，因?yàn)槟悴荒馨茨挲g而不是政治說(shuō)服來(lái)對(duì)他們進(jìn)行分類; 那些不喜歡機(jī)器人的人越過(guò)了那些臺(tái)詞。

“無(wú)論一個(gè)人是共和黨人還是民主黨人，無(wú)論是年輕還是年老，大多數(shù)人都認(rèn)為機(jī)器人很糟糕。一個(gè)人對(duì)社交媒體機(jī)器人的了解越多，他們對(duì)機(jī)器人用于各種目的的支持就越少，比如活動(dòng)家提請(qǐng)注意主題或政黨使用機(jī)器人來(lái)推廣候選人。“

皮尤研究中心的調(diào)查在7月和8月吸引了大約4,581名美國(guó)成年人。

有一個(gè)問(wèn)題需要進(jìn)一步分析; 為什么一小部分，雖然很小，卻發(fā)現(xiàn)機(jī)器人有什么積極的一面，關(guān)于被騙，信息不是沒(méi)有工資包或自動(dòng)字串?正如The Verge的一位評(píng)論者所說(shuō)，這可能僅僅是人性。如果工廠是為我們所支持的團(tuán)隊(duì)或名人或公職人員，那么我們同意宣傳，簡(jiǎn)單明了。此外，不得混淆被“撒謊”與政府機(jī)構(gòu)提供的自動(dòng)消息混淆，以便為我們的安全發(fā)布緊急更新。

此外，一個(gè)需要進(jìn)一步分析的問(wèn)題是，無(wú)論謊言的味道如何，我們都不喜歡謊言 - 但今天的宣傳競(jìng)爭(zhēng)場(chǎng)所是相當(dāng)分層和令人困惑的。網(wǎng)站訪問(wèn)者反對(duì)虛假評(píng)論的評(píng)論很快就可以將評(píng)論標(biāo)記為“機(jī)器人”，因?yàn)樗麄兛赡苁怯扇祟悪C(jī)會(huì)主義者運(yùn)行虛假賬戶來(lái)支持他們的雇主或朋友或偶像。這些來(lái)自人類，因此它們不適合自動(dòng)帳戶的定義。

是否有越來(lái)越多的機(jī)器人能夠做出好的功課，讓我們能夠發(fā)現(xiàn)真相與宣傳，并與時(shí)俱進(jìn)?畢竟，去年在大西洋地區(qū)：“總的來(lái)說(shuō)，機(jī)器人 - 好的和壞的 - 負(fù)責(zé)52%的網(wǎng)絡(luò)流量，根據(jù)安全公司Imperva的一份新報(bào)告，該報(bào)告發(fā)布了一項(xiàng)針對(duì)機(jī)器人在線活動(dòng)的年度評(píng)估。 -percent stat非常重要，因?yàn)樗砹俗匀ツ陥?bào)告以來(lái)的一小部分。“