新報告為改善社會和行為科學影響指標奠定了基礎

雖然科學影響的測量傳統(tǒng)上與學術期刊中的引用計數(shù)同義，但這些計數(shù)未能體現(xiàn)研究可能對政策，實踐和公眾產(chǎn)生的影響。雖然社會和行為科學(SBS)具有獨特的優(yōu)勢，能夠產(chǎn)生這種影響，從而使社會受益，但它們的真正影響往往被忽視或忽視。因此，需要持續(xù)關注以幫助關注SBS的價值。今天發(fā)布的一份新報告確立了改進SBS影響衡量的必要性和建議行動。

該報告總結(jié)了SAGE于2月召開的研討會的關鍵點，該研討會由世界領先的研究影響專家組成。與會者代表Alfred P. Sloan基金會，Altmetric，斯坦福大學行為科學高級研究中心，Clarivate Analytics，Google，紐約大學，SAGE，學校短跑，科技策略，社會科學研究委員會和大學華盛頓

該報告的主要內(nèi)容包括：

1.完整的學術界必須相信新的影響指標對社會有用，必要且有益。

一個強有力的新影響測量體系必須超越，但不一定取代現(xiàn)有的基于文學的體系。

3.新的社會科學影響措施制度必須整合非學術利益相關者如何定義影響的經(jīng)驗和期望。

4.所有利益相關者必須明白，盡管社會科學影響是可衡量的，但社會科學不是STEM，社會科學的影響測量可能與STEM相呼應，但不太可能反映出它們。

5.社會科學需要全球詞匯，全球分類，全球元數(shù)據(jù)，最后需要一套全球基準來討論影響測量。

該報告還列出了利益相關者類別，定義了關鍵術語和問題，提出了評估影響的四種模型，提出了后續(xù)步驟，并提供了45個資源和數(shù)據(jù)源列表，可幫助創(chuàng)建SBS影響模型。SAGE的新影響計劃專注于SBS，探索將SBS與自然科學區(qū)分開來的獨特功能，無論是針對社會和行為領域的資金威脅，還是其他領域人類行為的整體性質(zhì)。

SAGE全球出版總裁Ziyad Marar評論道：

“盡管我們面臨著許多重大問題，但我們面臨著社會問題，通過社會科學來研究這一現(xiàn)實的資金是不穩(wěn)定的，并且越來越多。資助者越來越多地要求提供社會影響的證據(jù)和一些研究人員 - 特別是那些希望他們的工作改善方面的人然而，如此多的現(xiàn)有措施未能充分評估社會研究的真正價值。與此同時，今天的數(shù)據(jù)驅(qū)動世界提供了新的工具，方法和信息來源，用于衡量研究的影響。除了常規(guī)引用計數(shù)之外，這是一個適當?shù)臅r機，可以解決改善和擴展社會科學指標的最佳方法，作為我們需要對影響進行更廣泛和更細致的辯論的一部分。“

該報告啟動了SAGE的持續(xù)活動，該活動涉及如何評估“良好”的SBS研究，如何改進現(xiàn)有措施，以及是否可以開發(fā)新的解決方案。社區(qū)網(wǎng)站社會科學空間的新影響部分也有關于這項持續(xù)努力的更新，該部分還用于收集想法并主持關于與參與該主題的任何全球參與者的影響的辯論。

Marar繼續(xù)說道，“在SAGE，我們認識到真正的變革將需要長期投資，作為一家致力于社會科學近55年的獨立公司，長期投入其中。我們希望我們能夠激勵其他人通過我們的渠道或其他人加入這項努力 - 以改善社會科學。“