數(shù)以千計(jì)的稅收貢獻(xiàn)會(huì)產(chǎn)生什么結(jié)果

絕大多數(shù)在線貢獻(xiàn)者希望改革獲得某些社會(huì)福利的條件。

大國(guó)民辯論的第一階段于本周五晚結(jié)束?，F(xiàn)在是時(shí)候進(jìn)行盤點(diǎn)了。正如我們周日已經(jīng)向您透露的那樣，稅收和購(gòu)買力是在網(wǎng)上發(fā)表意見的公民的首選。

在平臺(tái)上專門針對(duì)這些問題的部分中，我們已將截至3月8日的9萬個(gè)提案剝離。目標(biāo)：盡可能地把握參與者的愿望和愿望，這顯然只是對(duì)公民意見的一種零碎觀點(diǎn)。但是，有許多有趣的趨勢(shì)。

閱讀> 大辯論：“這是一個(gè)法國(guó)，城市，青睞和退休表達(dá)”

到處都是厭倦的感覺。當(dāng)被問及他們?cè)敢獠扇∈裁礃拥墓舱邥r(shí)，將近29%的捐助者明確否認(rèn)新增稅。

增值稅的減少是一個(gè)優(yōu)先事項(xiàng)，特別是在基本必需品方面。此類別沒有法律定義，包括不同的食品(水果，肉類，面包等)，還包括兒童服裝，燃?xì)夂碗娏τ嗛喕虮茉刑住?/p>

然而，這一大量的貢獻(xiàn)顯示出對(duì)公共服務(wù)的某種依戀。領(lǐng)先的方式，醫(yī)療保健系統(tǒng)及其醫(yī)院，在“你準(zhǔn)備支付更多稅”的領(lǐng)域中提出了近18.5%的答案。教育占16.1%，而生態(tài)占11.6%。需要指出的是，應(yīng)對(duì)氣候變化的斗爭(zhēng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他所謂的安全，養(yǎng)老金制度或殘疾等重大問題。退休人員的照顧，特別是第四個(gè)年齡段也吸引了一些網(wǎng)民。

無論如何，人們都希望“優(yōu)化”法國(guó)福利國(guó)家。換句話說，改革再分配制度。

審查分配社會(huì)福利的條件

許多參與者表示，因此可以做得更好而不會(huì)使家庭更多地流失。怎么樣?通過審查分配社會(huì)援助的條件。當(dāng)被問及如何“為社會(huì)支出提供資金”時(shí)，75%的捐款建議朝這個(gè)方向發(fā)展。

此選項(xiàng)在表單中自動(dòng)提出，具有大量成員資格。其他三項(xiàng)建議并非如此。工作時(shí)間的增加(37%)和退休年齡的下降(36%)除以，而稅收的增加(6%)不出意料地獲得了很少的選票。

受邀參與社會(huì)援助，參與者然后提到他們希望看到收入的護(hù)理人員，以及失業(yè)保險(xiǎn)和RSA。還要注意特殊團(tuán)結(jié)津貼(ASS)的存在，這種援助是在權(quán)利結(jié)束時(shí)根據(jù)失業(yè)者的條件支付的。它涉及472,000人。

進(jìn)一步的分析表明，它也是“高收入”的援助，據(jù)貢獻(xiàn)者說，必須改革。“欺詐”一詞也非常規(guī)律，似乎與逃稅者一樣，都是針對(duì)社會(huì)福利的欺詐者。提醒一下，我們每年定期評(píng)估法國(guó)稅務(wù)欺詐的損失在600億至800億歐元之間。

另請(qǐng)閱讀> 大辯論：如果我們聘請(qǐng)了5,000名稅務(wù)審計(jì)師來追查欺詐行為怎么辦?

參與者中不太重要的一部分也要求對(duì)最幸運(yùn)的課程和金融世界征稅。應(yīng)該指出的是，公眾辯論中最近的提案，例如數(shù)字巨頭的稅收，GAFA或機(jī)器人稅，幾乎沒有得到支持。