對(duì)Telkom的判決被視為家庭光纖競(jìng)爭(zhēng)的勝利

在對(duì)電信業(yè)和房主產(chǎn)生重大影響的判決中，最高上訴法院推翻了下級(jí)法院的判決，有利于Telkom，裁定Vodacom有權(quán)進(jìn)入其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的管道。

2017年，高等法院裁定支持Telkom，阻止Vodacom在開(kāi)普敦附近的Dennegeur的Bizweni Avenue的Dennegeur Estate使用其(Telkom的)銅管，向居民推出光纖。Telkom將這一判決描述為當(dāng)時(shí)的“具有里程碑意義”的裁決。

高級(jí)法院法官Vincent Suldanha在判決中表示，Telkom已經(jīng)擁有該物業(yè)的通訊設(shè)施，并且Vodacom和該莊園的行為構(gòu)成“非法剝奪這種占有權(quán)”，TechCentral 當(dāng)時(shí)報(bào)道。

但是，最高法院現(xiàn)在已經(jīng)推翻了該法院的判決，本周裁定，事實(shí)上，Vodacom確實(shí)有權(quán)利用Telkom的管道在該地產(chǎn)部署其光纖網(wǎng)絡(luò)。

Cliffe Dekker Hofmeyr律師事務(wù)所的Anja Hofmeyr和Ashleigh Gordon在給客戶的一份報(bào)告中表示，高等法院認(rèn)為Vodacom在Telkom管道上對(duì)電纜的部署“相當(dāng)于剝奪了現(xiàn)任者的專有權(quán)”。

“最高上訴法院必須考慮光纖網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商是否可以訪問(wèn)在住宅區(qū)內(nèi)和下構(gòu)建的管道，以部署其光纖網(wǎng)絡(luò)，現(xiàn)有的現(xiàn)有電纜已存在于管道基礎(chǔ)設(shè)施中，”他們?cè)谧⒁狻?/p>

'視為干預(yù)'

“高等法院判決的結(jié)果是，現(xiàn)任網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商對(duì)任何其他想要在其遺產(chǎn)中的現(xiàn)有基礎(chǔ)設(shè)施部署光纖網(wǎng)絡(luò)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手享有”視為禁令“。如果沒(méi)有與老牌企業(yè)達(dá)成設(shè)施租賃協(xié)議，任何希望在已經(jīng)擁有銅纖維或纖維的房地產(chǎn)中部署自己的光纖網(wǎng)絡(luò)的競(jìng)爭(zhēng)者，無(wú)論現(xiàn)有的管

道基礎(chǔ)設(shè)施是否可以，都將不得不挖掘新的溝渠并鋪設(shè)新的管道。是否適應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的光纖電纜。顯而易見(jiàn)的結(jié)果將是住宅區(qū)避免不必要的房地產(chǎn)建設(shè)中斷，讓消費(fèi)者別無(wú)選擇，除了現(xiàn)任網(wǎng)絡(luò)提供商，“Hofmeyr和Gordon說(shuō)。

高等法院判決是由Vodacom和Dennegeur Estate的房主協(xié)會(huì)向最高法院提起上訴。

開(kāi)普敦市 - 被承認(rèn)為法院的朋友 - 認(rèn)為下級(jí)法院判決的實(shí)際含義是，如果沒(méi)有與Telkom達(dá)成協(xié)議，房主協(xié)會(huì)只能選擇使用其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的服務(wù)。 Hofmeyr和Gordon表示，為了安裝新的管道和套管，道路和花園造成了巨大的成本，破壞和損壞。

“開(kāi)普敦市認(rèn)為，這不符合公眾的利益，也不符合該市和該國(guó)所有其他城市的利益 - 每當(dāng)服務(wù)提供商挖掘建設(shè)新的地下基礎(chǔ)設(shè)施的道路時(shí)，它就會(huì)永久消毒，有限的地下空間，阻止市政當(dāng)局使用該部分公路保護(hù)區(qū)來(lái)建設(shè)，擴(kuò)建，升級(jí)或維護(hù)道路，水，污水，電力和其他

重要的市政服務(wù)。“

最高上訴法院發(fā)現(xiàn)，盡管Telkom可能為了自身利益而進(jìn)入了管道基礎(chǔ)設(shè)施和檢修孔，但“無(wú)可爭(zhēng)議的事實(shí)證明，基礎(chǔ)設(shè)施是房主協(xié)會(huì)擁有，占用和控制的不動(dòng)產(chǎn)的組成部分。 ”。

法院裁定“盡管Vodacom將其光纖網(wǎng)絡(luò)安裝在與電纜相同的管道中，但Telkom對(duì)其客戶的管道，電纜及其服務(wù)的實(shí)際使用仍未受到干擾。它沒(méi)有失去任何東西。“

Hofmeyr和Gordon表示，在Vodacom部署其光纖網(wǎng)絡(luò)之前，Telkom“在管道內(nèi)對(duì)空域行使'權(quán)利'權(quán)利的程度僅限于該地區(qū)管道基礎(chǔ)設(shè)施中銅纜實(shí)際占用的空間” 。

“預(yù)留空間以供將來(lái)使用并沒(méi)有給Telkom提供整個(gè)基礎(chǔ)設(shè)施的準(zhǔn)擁有權(quán)，特別是在Vodacom安裝其光纖電纜的管道中沒(méi)有占用未使用的空置空間。”

'消費(fèi)者可以決定'

最高法院認(rèn)定，Telkom沒(méi)有Vodacom占用的管道和袖子中的空置空間，而且Vodacom的光纖網(wǎng)絡(luò)沒(méi)有干擾Telkom對(duì)管道的使用，也沒(méi)有阻止Telkom運(yùn)營(yíng)其網(wǎng)絡(luò)。

“......這一判斷對(duì)電信行業(yè)以及間接消費(fèi)者的重要性很明顯：無(wú)論是否有現(xiàn)任網(wǎng)絡(luò)提供商，住宅地產(chǎn)都可以與任何首選光纖網(wǎng)絡(luò)提供商簽訂協(xié)議，以部署其光纖網(wǎng)絡(luò)。在現(xiàn)有基礎(chǔ)設(shè)施有足夠空間的地方擁有的管道基礎(chǔ)設(shè)施，“Hofmeyr和Gordon說(shuō)。

“通過(guò)提供更多選擇，消費(fèi)者不僅可以決定最好的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商，還可以決定最好的光纖網(wǎng)絡(luò)來(lái)滿足他們的需求，而無(wú)需額外的成本和對(duì)房地產(chǎn)居民的建設(shè)中斷。有更多的選擇，也促進(jìn)了健康的競(jìng)爭(zhēng)，“他們說(shuō)。