2016-2022 All Rights Reserved.平安財經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082 備案號:閩ICP備19027007號-6
本站除標明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。
GameStop (紐約證券交易所代碼:GME)在過去五年中已經(jīng)失去了超過70%的市場價值,因為數(shù)字下載已經(jīng)破壞了其銷售新的和二手視頻游戲的業(yè)務(wù)。在同一時期,來自超級商店和在線零售商的競爭影響了其游戲機和配件的銷售,而低迷的購物中心交通加劇了這種痛苦。
這些問題導(dǎo)致許多投資者將GameStop稱為“下一個重磅炸彈”,但一些投資者仍然認為這個被打敗的零售商可以卷土重來。其中兩位長期投資者Hestia Capital和Permit Capital最近寫了一封致GameStop 的公開信,呼吁該公司改組董事會并提高股東價值。
Hestia和Permit共同擁有GameStop 1.3%的股份,通常不是激進投資者。然而,這些公司現(xiàn)在認為他們應(yīng)該采取激進主義立場來解決GameStop對股東價值的“破壞”。
Hestia和Permit警告董事會,“[我]這封信未能引起可接受的回應(yīng),我們準備將我們的建議直接提交給股東,并提名董事在公司2019年年會上進行選舉。” 這位激進分子是否會獲得動力并將GameStop從其多年的車轍中解脫出來,還是會被置若罔聞?
更換“陳舊”的電路板
Hestia和Permit的主要抱怨是GameStop的轉(zhuǎn)變努力幾乎不存在。這些公司指出,在過去的五年中,他們無法“確定[c]公司采取的任何重要步驟 - 除了引入收藏品外 - 還要適應(yīng)其核心業(yè)務(wù)的顛覆性動態(tài)。”
Hestia在2月寫了一封類似的信,似乎促使GameStop取消更多債務(wù)并批準新的回購計劃,但這些公司聲稱“這些措施的規(guī)?;虺兄Z不足以為股東帶來有意義的變化”。
Hestia和Permit相信GameStop的董事會已經(jīng)“變得陳舊”,其董事的平均任期為11年。他們希望通過“具有相關(guān)經(jīng)驗的新的獨立董事來重振董事會,重點關(guān)注:優(yōu)化業(yè)務(wù),將資本返還給股東,重建公司領(lǐng)導(dǎo)層并評估失敗的銷售流程。” (這里有更多關(guān)于該公司未能成功吸引買家的背景。)
Hestia和Permit還指出,GameStop的董事會成員并不擁有與其年薪相關(guān)的大部分股票,這表明他們的利益“與股東不一致”。
什么是積極分子提議的?
Hestia和Permit相信,GameStop可以從其年度銷售,一般和行政(SG&A)費用中削減5000多萬美元,將過去12個月(不包括其科技品牌部門)的收入的24.2%減少到收入的23.5% 。
這些公司還認為,GameStop創(chuàng)建的科技品牌部門最近因其Spring Mobile商店的撤資而縮減規(guī)模,使其分散了“利用其競爭優(yōu)勢和最大化核心游戲業(yè)務(wù)收入”的注意力。Hestia和Permit相信,GameStop應(yīng)該將其估計的15億美元現(xiàn)金的很大一部分返還給股東,這樣管理層就不會“試圖”分散到其他非核心市場。
兩家公司指出,GameStop的估值處于歷史低位(預(yù)期市盈率為5),因此它應(yīng)該回購更多股票并向現(xiàn)有股東發(fā)出高達7億美元的要約收購。他們認為GameStop的“公允價值”至少是“19美元” - 比當前價格高出70%以上。
Hestia和Permit也希望GameStop能夠在經(jīng)歷一系列主要的高管離職后重建其領(lǐng)導(dǎo)地位。(該公司在過去兩年中有五位CEO。)這些公司希望新董事會專注于重建GameStop的執(zhí)行團隊并聘請一位常任CEO。
Hestia和Permit可以強制GameStop改變嗎?
GameStop顯然遇到了麻煩。分析師預(yù)計,在可預(yù)見的未來,其收入和收益將下降,因為它在數(shù)字下載和電子零售商主導(dǎo)的市場中努力保持相關(guān)性。上個季度配件和收藏品的銷售強勁,但這些小型企業(yè)的實力無法抵消對二手視頻游戲產(chǎn)品的疲軟需求。
GameStop受益于對Funko的收藏品,F(xiàn)ortnite主題產(chǎn)品和 Turtle Beach的游戲耳機的強烈需求- 但這些受歡迎的產(chǎn)品也可以從大眾商家和在線零售商處廣泛獲得。
像Hestia和Permit一樣,我認為GameStop的轉(zhuǎn)變計劃是緩慢而且沒有重點。但即使GameStop遵循Hestia和Permit的建議,我懷疑這些計劃將為GameStop帶來一個有意義的轉(zhuǎn)變 - GameStop已經(jīng)在滑坡上滑下了頭。
2016-2022 All Rights Reserved.平安財經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082 備案號:閩ICP備19027007號-6
本站除標明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。