在不同的情況下 不同的國家 不同的成員國的待遇截然不同

來自保守的法律和司法(PiS)黨的Mateusz Morawiecki認(rèn)為，歐盟在如何與各國打交道方面表現(xiàn)出“歧視”，引用了財(cái)政政策和能源的例子。

“在不同的情況下，不同的國家，不同的成員國的待遇截然不同，所以這可能是歧視的定義不是嗎?” Morawiecki周二在波蘭華沙接受獨(dú)家專訪時(shí)對(duì)CNBC的Geoff Cutmore說。波蘭總理對(duì)歐盟發(fā)表了嚴(yán)厲批評(píng)，稱布魯塞爾未能以公平和平衡的方式對(duì)待不同的成員國。

來自保守的法律和司法(PiS)黨的Mateusz Morawiecki認(rèn)為，歐盟在如何與各國打交道方面表現(xiàn)出“歧視”，引用了財(cái)政政策和能源的例子。

“在不同的情況下，不同的國家，不同的成員國的待遇截然不同，所以這可能是歧視的定義不是嗎?” Morawiecki周二在波蘭華沙接受獨(dú)家專訪時(shí)對(duì)CNBC的Geoff Cutmore說。

“一個(gè)國家的預(yù)算赤字為2.4%，另一個(gè)國家的赤字超過3%，這是馬斯特里赫特條約的標(biāo)準(zhǔn)，由于其他一些方面，它們受到不同的待遇，”他說，最近意大利和歐盟。

當(dāng)CNBC聯(lián)系時(shí)，歐盟委員會(huì)沒有立即發(fā)表評(píng)論。

'這不僅僅是，這不是平等'

“這必須向公眾真正解釋，因?yàn)槲液臀业囊獯罄笥呀徽?，他們?duì)這種待遇非常不滿，波蘭和捷克共和國，斯洛伐克共和國以及其他國家的人們都在問這是什么意思?為什么有兩類或不同類別的國家，這不僅僅是，這不是平等。“

布魯塞爾要求羅馬降低2019年的預(yù)算赤字目標(biāo)，該目標(biāo)為2.4%。與此同時(shí)，法國總理12月份表示巴黎可能在2019年出現(xiàn)3.2%的赤字。歐盟經(jīng)濟(jì)事務(wù)專員皮埃爾•莫斯科維奇(Pierre Moscovici)上個(gè)月表示，比較法國和意大利是“誘人但錯(cuò)誤的，因?yàn)樾蝿?shì)完全不同。”意大利的債務(wù)高于法國，一些分析師告訴CNBC，兩國政府的政治承諾非常不同 - 這是歐盟如何應(yīng)對(duì)的基礎(chǔ)。許多人還強(qiáng)調(diào)，意大利的新赤字計(jì)劃遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過羅馬前政府的計(jì)劃，進(jìn)一步加劇了爭議。

“我們認(rèn)為必須減少這種民主赤字......在類似情況下必須平等對(duì)待國家，”Morawiecki補(bǔ)充道。

煤炭依賴

莫拉維茨還表示，作為歐盟的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，歐盟委員會(huì)應(yīng)該更加愿意了解波蘭在能源依賴和煤炭等化石燃料使用方面的立場。

他說，官員應(yīng)該承認(rèn)其作為蘇聯(lián)衛(wèi)星國家的歷史，它無法發(fā)展現(xiàn)代能源系統(tǒng)。他還聲稱，與“京都議定書”提出的義務(wù)相比，波蘭的二氧化碳排放量減少了約35%。他還聲稱，德國在歐盟擁有更多碳效率最低的發(fā)電站，但他回避了波蘭收到的批評(píng)。

“(委員會(huì))不應(yīng)該歧視，順便說一下，我們非常強(qiáng)烈地走向脫碳，但你可以想象它需要時(shí)間，”他說。華沙和布魯塞爾有爭議

在華沙實(shí)施的一系列政策之后，波蘭和歐盟近年來一直存在分歧，布魯塞爾認(rèn)為這是其民主的風(fēng)險(xiǎn)。其中包括對(duì)該國司法系統(tǒng)的改變。

批評(píng)者看到了這些變化，因?yàn)檎聦?shí)上控制了大部分司法機(jī)構(gòu)，指責(zé)它向?qū)Ｖ浦髁x傾斜。政府表示，經(jīng)過多年的共產(chǎn)黨統(tǒng)治，這些改變是為了提高法院的效率。

“現(xiàn)在，布魯塞爾的一些人正在將沖突政治化，因?yàn)橛行┤讼Ｍ尣ㄌm成為他們想象力的替罪羊，看看中央機(jī)構(gòu)和成員國的關(guān)系應(yīng)該是什么樣子，”莫拉維茨基說。

他補(bǔ)充說，他的政府已經(jīng)“引入了數(shù)十項(xiàng)變革”，但“經(jīng)過協(xié)商后全部與歐洲委員會(huì)進(jìn)行了協(xié)商”。

“我一直在倡導(dǎo)對(duì)話，我正在與同行進(jìn)行對(duì)話，我只能感到遺憾的是，我實(shí)際向布魯塞爾的合作伙伴提供的那一手還沒有被接受。即使情況恰恰相反。因?yàn)槲覀兾覀円呀?jīng)做了很多實(shí)際上就解決方案達(dá)成一致意見，事實(shí)上，我們?cè)谧罡叻ㄔ阂氲淖罱淖兓?，我們已?jīng)將它們歸還給我們?cè)诓剪斎麪柕暮献骰锇椋覀円呀?jīng)準(zhǔn)備好做出廣泛而深刻的妥協(xié)，這一直是拒絕了，“他補(bǔ)充道。

執(zhí)政的右翼政府上個(gè)月決定撤銷最初迫使72名最高法院大法官中的27名提前退休的決定。