董事會不可避免地會采取一些Facebook本身不同意的行動

今天，讓我們談?wù)凢acebook的監(jiān)督委員會，“真正的”監(jiān)督委員會，以及這對2020年大選的意義。上周，我寫了一篇關(guān)于Facebook龐大的規(guī)模和君主制的公司結(jié)構(gòu)如何導(dǎo)致整個夏天持續(xù)不斷的爭議的文章。當(dāng)要撤職的每個決定都取決于一個人的判斷時，該人將承受巨大壓力，要求一方或另一方。Facebook為此提出的解決方案是監(jiān)督委員會，該委員會是一個獨立的組織，將作為內(nèi)容審查的最高法院。

當(dāng)它啟動并運行時，董事會將聽到認(rèn)為他們的帖子被錯誤刪除的用戶的上訴，并將支持Facebook的原始呼叫或撤消它。董事會不可避免地會采取一些Facebook本身不同意的行動，并從這種緊張關(guān)系中獲得合法性。

董事會有一些限制，我們之前已經(jīng)在這里進(jìn)行了介紹，但是目前最緊急的是：它仍然無法運行。該委員會于五月份任命了其成員，希望它現(xiàn)在能審理案件。但是在7月，董事會表示在選舉前將無法運作。評論家們認(rèn)為，在如此重要的選舉中，F(xiàn)acebook可能需要更多的監(jiān)督，這使批評家倍感沮喪。

但是看來我們畢竟會受到一些監(jiān)督。這是NBC新聞上的Olivia Solon：

來自學(xué)術(shù)界，民權(quán)，政治和新聞界的約25名專家組成的小組周五宣布，他們已經(jīng)組成一個小組，在大選及以后的工作中分析和批評Facebook的內(nèi)容審核決定，政策和其他平臺問題。

該組織自稱為Real Facebook監(jiān)督委員會，計劃于10月1日通過Facebook Live舉行第一次會議。該會議將由Recode創(chuàng)始人Kara Swisher(紐約時報的特約輿論作家)主持。

我對房地產(chǎn)監(jiān)督委員會的第一反應(yīng)是令人沮喪的懷疑。對于一群非常在意虛假信息來聲明自己不屬于自己的東西的專家(一個真正的監(jiān)督委員會)來說，這似乎是一個失誤?？紤]到該小組的許多成員在Facebook批評中已經(jīng)發(fā)出了多大的聲音(主要是在Twitter上)，我質(zhì)疑每周一次的Zoom通話會增加什么。(正如Facebook發(fā)言人告訴Solon一樣，我認(rèn)為，“這項新的努力主要是長期的批評者，為現(xiàn)有的批評創(chuàng)造了新的渠道。”)

不過，我的第二個反應(yīng)是，我喜歡藝術(shù)項目，而真正的監(jiān)督委員會似乎有資格參加。該組織告訴Axios： “我們將通過特技，病毒式視頻，名人認(rèn)可和熟練的媒體管理來關(guān)注濫用社交媒體平臺和大型科技對民主的實時威脅。” 在那里，它變得更加自我強化了-“民主需要自己的公關(guān)團(tuán)隊和創(chuàng)意機構(gòu)。我們就是它”-但基本觀點仍然正確。如果Facebook的監(jiān)督委員會在選舉前不提供監(jiān)督，其他人將提供監(jiān)督。

我喜歡藝術(shù)項目的原因之一，尤其是對公司而言令人mbar目結(jié)舌的藝術(shù)項目，是因為有時它們會產(chǎn)生巨大的影響。而且，可以肯定的是，在真實監(jiān)督委員會即將舉行的聚會的前兩天，但在Facebook意識到其意圖之后，該公司扭轉(zhuǎn)了局面。(董事會發(fā)言人說，宣布的時間沒有關(guān)聯(lián)。)以下是《金融時報》的漢娜·墨菲(Hannah Murphy)：

兩位熟悉其計劃的知情人士表示，F(xiàn)acebook將在大選之前啟動其“最高法院”式的監(jiān)督機構(gòu)，此前因其未能解決仇恨和分裂性內(nèi)容而面臨越來越多的批評。

知情人士說，獨立監(jiān)督委員會將對Facebook平臺允許的內(nèi)容以及其政策是否公平做出裁決，該委員會將從10月中下旬開始受理??案件。

那么，這會有什么影響呢?

實際的監(jiān)督委員會(其決定將迫使Facebook采取行動)實際上主要集中在應(yīng)該刪除哪些有爭議的職位上。最初，它計劃只聽取那些帖子被刪除的用戶的上訴。如果您喜歡用Facebook虛假地說“無法準(zhǔn)確計算郵寄選票”(就像他今天所做的那樣)，那么監(jiān)督委員會將無濟于事。原因是，董事會首先被構(gòu)想為捍衛(wèi)言論，而不是選舉誠信。

Facebook可以要求董事會就撤訴問題發(fā)表意見，但這些請求將在提交給該機構(gòu)的少數(shù)案件中提出。鑒于的錯誤信息也許是2020年大選的決定性故事，所有這些都感覺(對不起)一個疏忽。

監(jiān)督委員會的一位發(fā)言人告訴我：“許多團(tuán)體對Facebook如何管理內(nèi)容抱有強烈的意見，我們歡迎鼓勵辯論的新努力。” “監(jiān)督委員會的成員致力于建立一個機構(gòu)，對Facebook最重要的內(nèi)容問題做出具有約束力的決定。”

同時，假的真實監(jiān)督委員會告訴我，它計劃從實際的監(jiān)督委員會留下的地方接手。

一位發(fā)言人告訴我：“它被誤導(dǎo)為涉及“內(nèi)容審核”，但涉及的是整個問題：廣告，算法放大，小組推薦等。” “ OB僅專注于發(fā)布時被刪除的內(nèi)容。我們目前主要關(guān)注的是最新情況。” 這位發(fā)言人說，周四的Zoom召集將成為“幕后推銷員”，講解一些我們可能會在11月3日大選前夕及之后看到的更令人不安的情況。

我仍然相信監(jiān)督委員會是對Facebook權(quán)力的檢查-我們確實從未像現(xiàn)在這樣看過。但也很明顯，它的初始形狀不適合當(dāng)前最緊迫的問題。到目前為止，2020年競選活動的一個教訓(xùn)是，即使Facebook制定了刪除有害言論的政策，也仍在努力刪除有害言論。似乎很奇怪地宣布了您為還原錯誤刪除的帖子所做的巨大努力，無論其刪除是多么的不公正。