2016-2022 All Rights Reserved.平安財(cái)經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082 備案號(hào):閩ICP備19027007號(hào)-6
本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。
周一,麻省理工學(xué)院(MIT)發(fā)表的一項(xiàng)研究顯示,Uber和Lyft的運(yùn)輸應(yīng)用程序旨在通過(guò)共享行駛來(lái)改善交通量,但實(shí)際上加劇了交通擁堵。。
分析結(jié)果表明,自從引入應(yīng)用以來(lái),城市地區(qū)的擁堵率增加了0.9%,持續(xù)時(shí)間延長(zhǎng)了4.5%。隨著這種交通工具的大量采用,乘坐公共交通工具的乘客數(shù)量下降了8.9%。反過(guò)來(lái),私家車(chē)受到的影響則要小得多,減少了1%。
為了得出這些數(shù)字,研究人員考慮了一些變量,例如按應(yīng)用分列的汽車(chē)旅行時(shí)間,交通擁堵小時(shí)數(shù),用戶使用公共交通工具的頻率以及家庭擁有的平均車(chē)輛數(shù)量。
在進(jìn)行的研究在兩種情況下考慮了這些問(wèn)題。首先,單獨(dú)分析了Uber和Lyft的影響。第二,結(jié)合應(yīng)用程序的所有運(yùn)行時(shí)間進(jìn)行聯(lián)合分析。
根據(jù)麻省理工學(xué)院的研究人員所說(shuō),Uber和Lyft并未在引起私人車(chē)輛數(shù)量的顯著減少。事實(shí)上,公司只是增加了流通中的汽車(chē)數(shù)量,在某些情況下,它們?nèi)〈斯步煌?ndash;這是兩個(gè)惡化的因素車(chē)流量。
該文件總結(jié)說(shuō):“盡管提供可持續(xù)交通解決方案,大規(guī)模推廣汽車(chē)共享的理想選擇,但我們的分析表明,[公司]自從在首次亮相以來(lái),就加劇了城市交通的挑戰(zhàn)。”
2016-2022 All Rights Reserved.平安財(cái)經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082 備案號(hào):閩ICP備19027007號(hào)-6
本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。