評測TouchPad 平板電腦和iPad mini 3/Air 2的價格是多少

iPad mini 3自從跟大家見面后，吐槽聲一直不斷，如果說硬件不升級也就罷了，你續(xù)航相比mini 2大幅倒退就說不過去了。外媒對iPad mini 3的實際電池續(xù)航測試顯示，其滿電情況下，電池只能堅持6小時53分鐘，這聽起來很不錯?

作為對比，iPad mini 2的續(xù)航時間為8小時28分鐘，這樣的做法，真心說不過去。

PS：蘋果如此坑爹的做法，是想反襯mini 2的超高性價比嗎?

此外，iPad Air 2的續(xù)航成績也不是很理想，雖然蘋果宣稱它依然能達到10個小時，但從實際測試的結果看，只有7個小時27分，比Air差了一個多小時。

HP 惠普 TouchPad 平板電腦體驗報告

從2010年蘋果公司發(fā)布iPad以來，平板電腦成為了除了智能手機以外最受關注的移動智能設備。由于物理尺寸可以比手機更大，理論上有更大的技術發(fā)揮空間，在不到兩年的時間里，平板電腦的應用環(huán)境也發(fā)生了很大的變化。回頭來看惠普已經(jīng)放棄的基于WebOS 系統(tǒng)的平板電腦TouchPad，除了它的硬件還不那么落后，價格還有那么一點性價比外，我們更愿意進一步的了解WebOS，分析TouchPad在當時遇到的問題。當然，對于普通玩家來說，還可以用它來安裝Android。只可惜，2000元左右的價位在New iPad發(fā)布后，似乎性價比也變得極為一般。

回首10多年前，Palm掌上電腦的地位遠比今天一款最為流行的智能手機更高，在當時的發(fā)燒友中，“胖友”和“蜥蜴”是最為流行的稱呼，而“蜥蜴”是指Windows CE操作系統(tǒng)的掌上電腦。2010年4月，惠普以12億美元收購Palm公司，Palm公司的WebOS系統(tǒng)和硬件不但被沿用，而且惠普還在2011年發(fā)布了多款基于該系統(tǒng)的手機和一款平板電腦TouchPad。而16個月后，2011年8月，惠普宣布放棄WebOS硬件。16G版本TouchPad爆降至99美元，而32GB版本清倉價當時為149美元。這樣的價格讓TouchPad頓時成了搶手貨，可惜的是這竟然是以絕唱收場。

2010年年底，惠普、RIM、Android陣營全面發(fā)布平板電腦產(chǎn)品。與2011年初發(fā)布的iPad2相比，惠普的TouchPad、RIM的Blackberry Playbook包括Android陣營的Galaxy Tab10.1等產(chǎn)品在硬件上已經(jīng)絕對超過第一代iPad，它們的定價均高于iPad。而2010年的Android，只不過剛剛更新到2.3版本，雖然2.2.x相對2.1已經(jīng)有了巨大進步，但最基本的穩(wěn)定性、功能、應用環(huán)境等與今天相比有較大差距，硬件分化問題處于最突出的時間段;iOS雖然在iPhone上已經(jīng)取得突破性進展，但iPad的銷量半年也只有幾百萬臺，而且應用支持情況雖然進展迅猛，但最基本的HTML5視頻應用正與Flash打的火熱，誰才是未來標準還沒有定論。從當時角度來看，WebOS操作系統(tǒng)與RIM專門打造的Playbook操作系統(tǒng)原本以為都會有機會。但與Android和iOS陣營相比，WebOS和Playbook OS看上去都足夠認真細致，卻沒有Android足夠開放的環(huán)境和蘋果與iOS已經(jīng)被公認的足夠強大的生態(tài)圈。雖然HP TouchPad扮演了一個失敗者的角色，但是我們還是要看看它是怎樣一款產(chǎn)品?WebOS的體驗又如何。

硬件配置與整體感受

由于主流的移動智能設備目前均使用ARM架構的處理器，就像過去幾十年以Intel CPU為主流的電腦一樣，想了解競爭對手的下一代產(chǎn)品的規(guī)劃并不困難?；萜誘ouochPad使用了高通Snapdragon S3系列芯片組，處理器為雙核心1.2GHz MSM8060，與大家熟悉的手機中的MSM8260具有相同的性能，只是芯片組部分省去了通信部分芯片，型號稍有不同。Snapdragon S3出現(xiàn)在2011年初的產(chǎn)品中，這已經(jīng)算的上比較超前，雖然高通的處理器架構上并不先進，但由于主頻最高可達1.5GHz，以及它在通信芯片組方面的壟斷地位，各種應用尤其是Benchmark軟件對高通的優(yōu)化都不錯，兼容性更好。

屏幕方面，TouchPad使用9.7寸 1024x768 IPS廣視角面板，屏幕顯示效果很好。9.7英寸 4:3比例的屏幕，讓它的尺寸與iPad相當，不過惠普在近幾年PC領域就沒有特別接觸設計和精致做工的產(chǎn)品，TouchPad在三星、蘋果等產(chǎn)品面前，顯得過于粗糙。我們從拆解看到，TouchPad內(nèi)部主板設計、內(nèi)部布局并不緊湊，做工設計都非常一般，液晶屏幕背面不知為何還開了一個大塊三角，專門讓背光透射過來?機器的外殼使用惠普公司多年來在PC上經(jīng)常使用的光面塑料材質，邊角使用了大弧度的圓角設計，這樣的設計與一款幾千元的代表著各家公司對移動互聯(lián)網(wǎng)應用態(tài)度的旗艦產(chǎn)品顯然是不相稱的。也許在核心硬件上，惠普可以按照ARM的規(guī)劃預知下一代iPad的配置，但與iPad2相比，這樣的外觀沒有人會以更貴的價格購買。

TouchPad看上去有些笨重，而重量也達到了740克，iPad一代重量670克，而iPad2的重量為600克，這種重量上的差距還是非常明顯。不過TouchPad雖然不輕，但手持的舒適度相對較好，一方面，它已經(jīng)很厚了，你基本沒有什么偷懶的姿勢可以拿穩(wěn)它，反而把持的比較穩(wěn)妥;第二，非常圓潤的大邊角，確實比iPad一代手持時舒服得多。

WebOS 3.0系統(tǒng)體驗

Palm OS操作系統(tǒng)在老用戶中有不錯的口碑，可惜我們上一次接觸Palm似乎還是在2000年左右，與今天的Web OS 3.0操作系統(tǒng)沒有太大關系。但從非常短暫的接觸過TouchPad和Web OS 3.0后會發(fā)現(xiàn)，這款操作系統(tǒng)確實是專心為觸摸操作進行了優(yōu)化。Web OS 3.0 UI分布搭配觸摸操作很有規(guī)律，除了程序列表頁外，所有打開的程序和應用、與后臺駐留的應用都會以小卡片的形式分布在桌面上。左右滑動可以選取，向上滑動單個卡片[飛出效果]可以關閉該應用。長按一個卡片，可以隨意調(diào)整該卡片所在的位置和群組分類。這種操作與Android、iOS都不相同，剛剛上手學習起來非常簡單，易于記憶，也比較有趣。分類的方式與后臺應用的調(diào)用，相對直觀、方便。這一套操作方法也是WebOS一直以來的精髓。

遺憾的是在TouchPad Snapdragon S3這樣的高配置下，WebOS 3.0的一些效果表現(xiàn)的并不夠好。一方面，大多數(shù)時候，在有幾個程序駐留在后臺后，打開新應用或切換應用時，并不流暢，有輕微卡頓;另外，即便在非常流暢的情況下，應用頁面呼出的效果本身并不平滑，與iOS、Android相比都顯得生硬不少。而比較好的一面是，當應用程序打開后，例如網(wǎng)頁瀏覽器，相關操作變得非常流暢，幾乎沒有卡頓情況，這與Android形成鮮明對比。Android系統(tǒng)實在是不夠穩(wěn)定，崩潰、退出、卡頓之類都可能在不經(jīng)意間、任何時候發(fā)生，讓人很不放心[習慣就好?]。

值得一提的是，WebOS 3.0內(nèi)置的瀏覽器渲染效果較好，與Android瀏覽器下滾動頁面后頁面渲染品質下降，滾動生硬不連貫有著很大差別。WebOS下網(wǎng)頁瀏覽器滾動時渲染質量與平時瀏覽沒有差別，滾動平滑流暢，與iOS下效果沒有太大差別。遺憾的是，中文字體渲染還不夠好看。在多點觸摸精確度方面，WebOS 3.0瀏覽器的預測還做得不夠好。例如，滾動屏幕時，會碰到一些網(wǎng)頁邊沿的鏈接，在Android和iOS下，這樣的誤操作基本都會被忽略，而在WebOS下，觸發(fā)的幾率卻很高。

TouchPad WebOS下網(wǎng)頁瀏覽器可以支持Flash播放，瀏覽器設置中可以關閉Flash選項。在打開有多個Flash廣告的網(wǎng)頁時，瀏覽器運行仍然非常穩(wěn)定，除了加載時間較長外，滾動瀏覽效果仍然流暢，效果好于Android。而對于使用Flash格式的視頻，存在一些兼容性問題，我們隨意選擇了搜狐網(wǎng)的一段Flash電視視頻，卻出現(xiàn)了有圖像沒有聲音的情況。而我們在瀏覽Dpreview的一個相機測試頁面時，也發(fā)現(xiàn)它的Java兼容性似乎也不夠好，相關內(nèi)容無法顯示。在Futuremark Peacekeeper的瀏覽器測試中，它的得分并不算高，但也屬于正常范圍，僅供參考。

在我們常用的郵件、日歷賬戶共享方面，WebOS 3.0下的設置很方便，它可以支持Google Gmail賬戶、Facebook賬戶等等，經(jīng)過簡單的設置即可以同步。

總體來說，TouchPad使用的WebOS 3.0操作系統(tǒng)穩(wěn)定性遠好于Android，雖然在程序頁面呼出時3D效果不夠平滑，但最嚴重的情況也只不過是輕微的卡頓。當應用程序打開后，例如游戲、網(wǎng)頁瀏覽器，運行當前程序的流暢度是沒有問題的。而同樣是這臺Touchpad，我們還安裝了Android 4.0系統(tǒng)，在Android 4.0下，整個系統(tǒng)的頁面滾動，程序加載，窗口切換等速度變得要比WebOS 3.0下稍快，但Android穩(wěn)定性，顯然還是不小的問題。WebOS 3.0的觸摸操作響應時間要比Android下稍慢，在程序自己的操作界面下，觸摸精確度也不高，例如一個設置的按鍵，如果按偏了一點，就會沒有反應……好在它并不會像Android下那樣崩潰，卡死，或者誤動作，只是第二次點擊時選的準一些就是。

多媒體與常見應用

Android與iOS作為目前智能系統(tǒng)兩大平臺，它們應用程序的豐富程度顯然不是WebOS可比的，但最為知名的應用程序在WebOS下也可以找到。例如憤怒的小鳥?一些拍照的程序，音樂播放和管理程序，Quickoffice等辦公應用程序等。但新浪weibo，我們就只能找到一款為Palm手機開發(fā)的應用，雖然功能齊全，但屏幕分辨率是為手機定制的。HP也為WebOS應用設置了應用商店，可以方便的在上面購買想要的應用，從價格來看，似乎要比iPad版本稍便宜一些。

在WebOS下，TouchPad的音頻系統(tǒng)有些不同，我們也有相關《HP 惠普 TouchPad 平板電腦[WebOS與Android雙系統(tǒng)]音質測評報告 》[作者:趙宇為 ] 的測評文章。這里我們做一點補充說明。TouchPad采用塑料外殼，揚聲器雖然有向側面開口的設計，但內(nèi)部結構是將揚聲器密封在一個專門的空間內(nèi)。用手遮擋側面的揚聲器開口，會發(fā)現(xiàn)對音量和聲音的影響并不是特別大，這與很多平板電腦、手機，包括iPad等不太一樣。我們知道，對于類似iPad、iPhone揚聲器設計，如果有桌面或者哪怕是手掌的發(fā)射，聲音會變得更大更厚實一些。而在TouchPad WebOS下，揚聲器輸出功率較大[Android下似乎偏小，也許與個別固件設置有關]，揚聲器實際指向是平板電腦后面板，平板電腦的外殼與內(nèi)腔體都會起到發(fā)射和傳播的作用，整個聲音顯得比較渾厚有力，而不需要借助桌面等反射就有不錯的效果。

在視頻應用方面，WebOS下的播放器可以支持AVC編碼的MP4文件，播放效果流暢，由于TouchPad的液晶屏幕顯示效果較好，整體感受令人滿意。

電池續(xù)航能力

TouchPad在WebOS下，打開WiFi、關閉數(shù)據(jù)同步后，純待機狀態(tài)下大概每天耗電3-4%，屬于比較理想的狀態(tài)。我們測試30分鐘網(wǎng)頁瀏覽，屏幕亮度設置在40%位置，數(shù)據(jù)流量小于20MB，耗電在5%[97%-92%]，表現(xiàn)較好。在簡單游戲、視頻下，耗電量與網(wǎng)頁瀏覽接近。我們原本想對比Android系統(tǒng)下的表現(xiàn)，不過我們發(fā)現(xiàn)似乎Android 4.0在TouchPad下表現(xiàn)并不正常，大概6小時待機就要消耗20%以上電量，5分鐘網(wǎng)頁瀏覽就可以消耗5%左右的電量。所以，這種對比并沒有什么參考價值。

總結 從硬件配置來看，惠普TouchPad仍處于目前平板電腦主流水平。首次使用WebOS 操作系統(tǒng)，第一印象整體不錯。雖然速度不是非常快，但操作簡單，易于上手，系統(tǒng)穩(wěn)定性出色[遠好于Android]，最常用的互聯(lián)網(wǎng)應用、多媒體應用、簡單游戲等并不缺少。但要體驗最新的應用，與Android、iOS差別自然較大。對于TouchPad來說，由于惠普的開放態(tài)度，讓它可以刷新第三方Android系統(tǒng)，并可以雙系統(tǒng)共同存在，通過啟動時引導界面選擇進入哪個系統(tǒng)，對于熱愛刷機的用戶來說是一個不錯的玩具。但目前TouchPad在Android下運行仍然不夠穩(wěn)定，程序出錯幾率要比一般Android設設備更高，而耗電量更是高的驚人[已經(jīng)做了同步和處理器頻率限制]。由于Android系統(tǒng)的不穩(wěn)定，更多細節(jié)對比沒有參考意義。不過，我們感興趣的音頻系統(tǒng)方面，WebOS 3.0下特別的表現(xiàn)仍然需要進一步研究。TouchPad現(xiàn)在的身份更像是Android開發(fā)者和玩家的展示和開發(fā)應用的平臺，而2000元的售價讓它并沒有太高性價比，雖然可以安裝Android，但穩(wěn)定性目前來看不是十分理想。不過為了體驗刷機的樂趣，目前平板電腦中非TouchPad莫屬。