評(píng)測(cè)創(chuàng)新Aurvana Live和12寸新MacBook的價(jià)格是多少

新的MacBook推出后使得蘋果潛在用戶更加糾結(jié)了，原本很多人是在等待MacBook Air更新，結(jié)果沒想到更新了MacBook系列，如此一來形成了MacBook、MacBook Air和MacBook Pro三大序列并存的局面，使得很多人都患上了選擇恐懼癥，論壇里更是有很多人在MacBook和MacBook Air之間陷入了無休止的辯論當(dāng)中，在深入使用了全新MacBook一段時(shí)間之后，來說說我的感受吧。

首先，這不是一篇MacBook和MacBook Air的對(duì)比評(píng)測(cè)文章，因?yàn)殛P(guān)注后者的人對(duì)于這款產(chǎn)品肯定已經(jīng)有了足夠的了解，甚至很多人就是它的用戶，只不過現(xiàn)在機(jī)器“年老色衰”需要升級(jí)了，所以我不會(huì)去對(duì)比，只會(huì)去談感受。

其次，既然沒有對(duì)比，也就沒有跑分黨期待的跑分了，我不會(huì)去用跑分來說明MacBook的性能，對(duì)于實(shí)際使用來說這沒有什么意義，更不會(huì)去以此對(duì)比三款MacBook序列，因?yàn)樗鼈兊姆诸愐呀?jīng)很清晰了，不需要用跑分去片面而且生硬的劃分。

最后，我假定糾結(jié)的各位不差錢，否則大家也就不用看這篇文章了，直接去買MacBook Air就好了，畢竟它仍是最便宜的蘋果筆記本電腦。但凡在這兩款產(chǎn)品之間糾結(jié)的人，肯定是心里長(zhǎng)草想要多花點(diǎn)錢體驗(yàn)一下新技術(shù)，只是不確定多花的錢值不值。

尺寸——最適合攜帶

MacBook Air的用戶長(zhǎng)期以來不爽的一個(gè)問題就是沒有12寸可選，13寸對(duì)于很多人來說還是稍大，特別是當(dāng)你看到屏幕邊上那比較大的屏占比就會(huì)覺得審美下降了，當(dāng)然推出12寸的前提是屏幕精度不能下降，所以在這方面MacBook可說是最好的選擇。

對(duì)比尺寸就會(huì)發(fā)現(xiàn)，MacBook在寬度方面縮短了2厘米，深度方面增加了0.4厘米，大體上來說MacBook用原本MacBook Air 11寸的尺寸，裝下了12寸的高分屏以及全尺寸鍵盤。這是一個(gè)什么概念，意味著你可以把MacBook裝入絕大多數(shù)11寸MacBook Air的內(nèi)膽包，意味著你在攜帶上不會(huì)有任何困難，原來買的單肩包依然可以用。盡管我不確定它是不是世界上最小的便攜本，但絕對(duì)是你最愿意帶著出行的一款產(chǎn)品。

而重量方面，MacBook比11寸MacBook Air輕了160克，什么概念，iPhone 6 Plus是172克，相當(dāng)于為你節(jié)省了一部5寸手機(jī)的重量。同時(shí)它也大體上只相當(dāng)于背了兩部iPad Air 2而已——沒有人會(huì)覺得背個(gè)iPad有負(fù)擔(dān)吧。

之前一個(gè)朋友對(duì)我說，對(duì)于整天背包在外的人來說，減輕一兩都是一件愉快的事情。實(shí)際上我現(xiàn)在每天上下班都背著MacBook穿梭在地鐵里，它確實(shí)輕便到一個(gè)斜挎包就足以應(yīng)對(duì)，而完全不需要再背雙肩電腦包了，這還只是上下班通勤，如果出差或者旅行，那可以為你節(jié)省不少背包空間以及攜帶負(fù)擔(dān)。

還有一個(gè)細(xì)節(jié)是，單純上下班的話，從周一到周五我都不需要帶充電器，所以攜帶重量就是一部MacBook而已(好吧，再加一條轉(zhuǎn)接線)，省出來的地方至少能多帶個(gè)充電寶吧。

設(shè)計(jì)——沒有人說它不漂亮

老實(shí)說MacBook Air憑借超薄的機(jī)身就足以吸引眼球了，而MacBook可是又薄了一層，在這個(gè)以瘦為美的年代，沒有人會(huì)覺得MacBook不漂亮——這還是在沒有打開的情況下。實(shí)際上我覺得MacBook最出彩的就是他的B面和C面，相信這也是很多人放棄MacBook Air轉(zhuǎn)投新品懷抱的一個(gè)動(dòng)力。

MacBook Air那寬到足以起降飛機(jī)的邊框確實(shí)有些審美疲勞，MacBook給人的感覺則是把空間利用到了極致——雖然我很少用極致這么矯情的詞，但當(dāng)你打開MacBook的時(shí)候，你能否定這個(gè)詞嗎?

屏占比提高了，鍵盤區(qū)域擴(kuò)展了，就連觸摸板都擴(kuò)大到史無前例的尺寸，再加上相比11寸MacBook Air來說幾乎一樣的尺寸，你會(huì)有一種暗爽的感覺，這才應(yīng)該是蘋果產(chǎn)品給人的感覺嘛。

實(shí)際上MacBook對(duì)于很多細(xì)節(jié)都進(jìn)行了重新設(shè)計(jì)，同樣是銀色款，MacBook的金屬質(zhì)感相比以前更細(xì)膩，顏色也更柔和，不過這要費(fèi)點(diǎn)勁才能看出來。外觀上由于接口大幅縮減所以觀感上(我說的是觀感……)更清爽，而極度的削邊處理也讓機(jī)身側(cè)面幾乎沒有任何富裕的空間，以至于我在側(cè)面很努力想找一個(gè)位置告訴蘋果攻城獅說這里可以塞下SD卡槽，但發(fā)現(xiàn)居然找不到……

當(dāng)然很多人都注意到A面的蘋果LOGO不能發(fā)光了，這個(gè)淡淡的憂傷你只能慢慢去適應(yīng)，畢竟你要的是超薄便攜，而不是隨時(shí)裝X吧(話說這么小這么薄本身不就可以裝X了嗎)。

但是有一個(gè)細(xì)節(jié)可能很多人都沒注意到，MacBook使用了一體式鋁金屬鉸鏈，可能你還不太明白這是什意思，它把天線與鋁蓋整合在一起，從轉(zhuǎn)軸后部看，以往的黑色部分不見了，而是與機(jī)身一體的完整金屬，由此也使它成為第一款全金屬M(fèi)acBook，從設(shè)計(jì)上來說這絕對(duì)是一大進(jìn)步，所以我更加不會(huì)在意LOGO會(huì)不會(huì)發(fā)光這種事。

接口——這不是一個(gè)槽點(diǎn)

MacBook發(fā)布時(shí)很多人都吐槽其嚴(yán)重縮減的擴(kuò)展接口，實(shí)際上為了極致便攜的機(jī)身與性能，我愿意接受這樣的改變，同時(shí)我也愿意嘗試新技術(shù)帶來的進(jìn)步。

單純從技術(shù)角度講，USB-C絕對(duì)是未來的主流，不僅正反可插而且兼容視頻、數(shù)據(jù)以及充電，以蘋果對(duì)技術(shù)的追求來說，在MacBook這種定位的產(chǎn)品上沒理由拒絕USB-C的使用。而且我也大膽預(yù)測(cè)，接下來蘋果的移動(dòng)設(shè)備很可能都會(huì)過渡到這個(gè)接口，那時(shí)你就可以用一個(gè)充電器給iPhone、iPad和MacBook充電了——實(shí)際上MacBook那個(gè)小巧的充電器，線纜是與電源適配器分離的，這是蘋果筆記本第一次這么干，很可能就是給未來的通用性做準(zhǔn)備的。

當(dāng)然在攜帶性上，我確實(shí)總得帶一根轉(zhuǎn)接線在包里，但老實(shí)說掏出來的機(jī)會(huì)并不多，在我使用一周多的時(shí)間里，大部分都是為了讀SD卡，畢竟我的工作還離不開相機(jī)，所以我經(jīng)常感覺如果MacBook要是有個(gè)內(nèi)置SD卡槽就真是完美了。

不過話說回來，在iCloud Drive以及各種網(wǎng)盤大行其道的今天，你真的不需要為使用率越來越低的U盤或移動(dòng)硬盤準(zhǔn)備一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的USB接口了，至于鼠標(biāo)，用不慣觸摸板不是還有Magic Mouse，所以說，當(dāng)你需要移動(dòng)辦公，特別是從工位到會(huì)議室，或者在拿著筆記本采訪的時(shí)候，就會(huì)發(fā)現(xiàn)只拿一個(gè)筆記本是最方便的，外接鼠標(biāo)、U盤都是累贅，你沒有必要為了這些使用率不高的累贅，去保守的植入傳統(tǒng)的USB接口，從這點(diǎn)上來說，我很佩服蘋果設(shè)計(jì)師的大膽。

如果你不信我說的，可以買一條轉(zhuǎn)接線帶著，看看使用率會(huì)不會(huì)很高。

Retina屏——其實(shí)人眼是最挑剔的器官

我記得在高分屏剛普及到MacBook Pro的時(shí)候還曾有過爭(zhēng)論，認(rèn)為不看圖片不看電影就不需要高分屏，實(shí)際上這是一種主觀臆斷，任何人看到高分屏之后就很難再回去了，所以說人眼真的很挑剔。

對(duì)于我來說，主要工作就是上網(wǎng)以及碼字，按說是對(duì)分辨率不那么苛刻的一類人，但你會(huì)發(fā)現(xiàn)即便是這種簡(jiǎn)單的瀏覽或敲字，高分屏都是一種細(xì)膩的享受，就像是從粗糙的油墨報(bào)紙忽然翻到了印刷精美的256克銅版紙印刷的雜志，這種視覺上的躍升是難以用語言描述的，但肯定是一看就上癮的，你很難再去看其他普通的屏幕了。

所以，這塊分辨率達(dá)到2340×1440像素的高分屏，絕對(duì)是用戶選擇MacBook的首要?jiǎng)恿?，它在蘋果的12寸屏幕上實(shí)現(xiàn)了226ppi這個(gè)像素密度，也許你覺得與動(dòng)輒300、400ppi的手機(jī)屏沒法比，但你會(huì)像看手機(jī)那樣趴到屏幕前看筆記本嗎?所以，毫無疑問Retina是新款MacBook上最酷的部分，它帶來極致細(xì)膩的顯示效果，而且越來越多的Retina版的軟件也讓你難以抗拒，像常用的Photoshop和Office都出了Retina版，還別說蘋果自家的一票原生軟件。

鍵盤——最讓我糾結(jié)的部分

如果說我還有一點(diǎn)點(diǎn)想念MacBook Air的話，那恐怕就是它的鍵盤了，對(duì)于厚度僅有13.1mm的MacBook來說，顯然不可能再裝回原來的鍵盤了，所以采用了全新開發(fā)的蝶形鍵帽支架，它的最直觀感受就是單個(gè)按鍵尺寸增大、穩(wěn)定性增強(qiáng)以及褒貶不一的極度扁平化。

實(shí)際上在3月份的發(fā)布會(huì)后我就在現(xiàn)場(chǎng)試用了這款產(chǎn)品，由于我是一個(gè)重度的文字工作者，所以對(duì)于筆記本最看重的就是鍵盤手感，當(dāng)時(shí)我對(duì)于這款極度扁平的鍵盤有很多的猶豫，但這次長(zhǎng)達(dá)一周的使用卻讓我打消了這方面的顧慮。

首先它的定位非常精確，基本上我一篇幾千字的文章都是一氣呵成，而不用擔(dān)心被錯(cuò)誤的按鍵輸入所打斷，大尺寸的按鍵以及略帶內(nèi)凹的鍵帽形狀都讓我感覺非?？煽浚m然最頂部的一排功能鍵尺寸略小，但用的機(jī)會(huì)也不多。

至于說敲擊的手感特別是較短的鍵程，對(duì)于以往的MacBook Air或MacBook Pro用戶來說的確需要一個(gè)適應(yīng)的過程，但我用了一周多的時(shí)間之后已經(jīng)很適應(yīng)這款全新的鍵盤了，至少它流暢而且不會(huì)讓手指感覺很累，也能跟上你的思路，對(duì)于文字工作者來說這就夠了。不過有一點(diǎn)建議，女士別留太長(zhǎng)指甲，因?yàn)槲⑽⑾掳嫉逆I帽是很貼合指肚的，但不“兼容”指甲。

觸摸板——基本可以告別鼠標(biāo)了

與我對(duì)蝶形支架鍵盤的猶豫相比，MacBook的觸摸板更好接受，甚至Magic Mouse我都不再帶著出門了，它是我用過的最好的觸摸板，沒有之一。

這么說很大程度上是由于新加入的Force Touch功能，最爽的是在瀏覽網(wǎng)頁鏈接的時(shí)候，不用打開或跳轉(zhuǎn)到新頁面，就能在當(dāng)前頁面彈出鏈接中的內(nèi)容，確實(shí)方便了快速閱讀，我相信只要用過就會(huì)感到它的精妙，而且使用的場(chǎng)景也很自然，雖然說目前只有瀏覽器以及地圖等功能中可以使用，但我相信這只是一個(gè)開始。而且你還可以在設(shè)置當(dāng)中調(diào)節(jié)Force Touch的力度，這個(gè)功能的加入是我放棄鼠標(biāo)的重要理由。當(dāng)然，蘋果觸摸板向來都具備精準(zhǔn)的定位，配合Mac系統(tǒng)更是能夠減少鼠標(biāo)的使用幾率，對(duì)于追求極度便攜的用戶來說，鼠標(biāo)就是你的最后一個(gè)羈絆，現(xiàn)在終于可以甩掉了。

速度——先想好自己的需求

我看到有論壇里提問：MacBook能跑Final Cut Pro嗎?這就好像在埋怨小轎車為啥不能越野不能拉貨一樣——人家本來就不是干這個(gè)用的。如果要跑Final Cut Pro，恐怕同時(shí)處理的線程多了，高配MacBook Pro都費(fèi)勁，必須得用iMac處理了，所以MacBook肯定不是萬能的，首先要想好自己的需求。

對(duì)我來說，主要就是上網(wǎng)、打字、簡(jiǎn)單的圖片處理以及基本的影音，我想這也是很多人日?；蛘咭苿?dòng)辦公的主要應(yīng)用內(nèi)容，可以負(fù)責(zé)任的說，看高碼流的1080P電影絕對(duì)毫無卡滯，至于4K我手頭沒有片源所以沒試，但話說回來，在2K屏上看4K電影真的有必要嗎?

對(duì)于很多人關(guān)心的游戲問題，抱歉我平時(shí)真不怎么玩游戲，而且我也沒有必要折磨一個(gè)移動(dòng)辦公的設(shè)備看它跑多少幀，這有點(diǎn)強(qiáng)人所難，顯然當(dāng)你得到極致便攜與超輕薄快感的同時(shí)，不可能再要求它大型游戲也跑得有模有樣。

實(shí)際上在購(gòu)買之前與其關(guān)注處理器主頻，不如去關(guān)心它的SSD讀寫速度，因?yàn)閷?duì)于一款便攜設(shè)備這方面可能更加重要，通過我的實(shí)測(cè)，其461.3MB/s的寫入速度和774.7MB/s的讀取速度基本可算是目前最快的SSD了，這對(duì)于日常的辦公來說非常重要，甚至是比處理器速度更重要的決定因素，無論是拷貝一部幾十GB的1080P高清電影，還是打開一張幾十MB的PSD照片文件，MacBook的響應(yīng)速度都會(huì)讓你覺得有一種使用上的優(yōu)越感。

待機(jī)——充電器完全可以扔在家里了

就像我前面說的那樣，在使用MacBook一周多的時(shí)間里我都不帶充電器出門，因?yàn)樯习喙ぷ鞯?-10個(gè)小時(shí)里滿電的MacBook完全能夠支撐。

我試驗(yàn)了一下，其實(shí)高分屏是MacBook的耗電大戶，如果降低屏幕亮度就能提升使用時(shí)間，而如果是單純的下載任務(wù)，屏幕全黑使用時(shí)間甚至能超過10小時(shí)。

另外我還做了一個(gè)測(cè)試，發(fā)現(xiàn)在合蓋休眠的情況下，MacBook 24小時(shí)耗電只有5%，這意味著如果我連續(xù)19天不關(guān)機(jī)，第20天開機(jī)后依然可以用剩余電量敲一篇稿子，簡(jiǎn)直就像是iPad的使用方式。而且MacBook的喚醒速度非?？?，基本上開蓋之后1-2秒就能回到工作狀態(tài)，非常適合外出或者快節(jié)奏的使用環(huán)境。

應(yīng)該說，在這么小巧輕薄的尺寸下，這種使用表現(xiàn)已經(jīng)沒什么好挑剔的了。

使用感覺——滿足快節(jié)奏生活

以往很少有評(píng)測(cè)提到MacBook的使用感覺，實(shí)際上我覺得這是很重要的一部分，因?yàn)樵谝苿?dòng)辦公和便攜方面它比MacBook Air更加徹底，甚至有點(diǎn)像是iPad的使用感覺了。

由于使用了Core-M低功耗處理器，因此MacBook取消了散熱風(fēng)扇，也就是說整部電腦沒有任何機(jī)械轉(zhuǎn)動(dòng)的部分，這帶來的不僅是安靜的使用環(huán)境，也代表了一種快節(jié)奏的生活方式。

這幾年絕大多數(shù)輕薄本都用上了SSD，而無論Mac還是Windows系統(tǒng)也都支持休眠和喚醒，但我以前使用索尼超輕薄本的經(jīng)驗(yàn)卻沒有那么放心，正是由于處理器需要風(fēng)扇散熱，因此經(jīng)常在你合上蓋子進(jìn)入休眠的時(shí)候，風(fēng)扇也會(huì)狂轉(zhuǎn)一陣，這讓我很不放心直接把它放到書包里，所以盡管SSD能夠改變筆記本用戶的使用習(xí)慣，但我也還是不放心的頻繁開關(guān)機(jī)——必須承認(rèn)的是Windows的電源管理還是不如Mac。

但是MacBook徹底取消了散熱風(fēng)扇的設(shè)計(jì)讓我打消了這個(gè)顧慮，你可以合上蓋子就把它放進(jìn)包里帶走，冰涼的機(jī)身以及極低的電量消耗告訴你，這個(gè)便攜本就應(yīng)該這么用，沒有什么比打開蓋子就直接進(jìn)入工作狀態(tài)再爽的事情了，因此我才認(rèn)為它的使用方式和全天候待機(jī)的iPad有點(diǎn)像。

此外，在使用方式上也有了明顯的變化，以往用筆記本都是在辦公桌前身體前傾，也就是處于緊張狀態(tài);而MacBook由于具備超級(jí)輕薄以及完全無線的特性，因此可以在很多環(huán)境下后仰著舒服的使用，這可能是在你較長(zhǎng)時(shí)間的使用后才會(huì)發(fā)現(xiàn)的一點(diǎn)。

比如我會(huì)靠在沙發(fā)上敲稿子，也會(huì)倚在床上看一會(huì)兒電影，甚至在外出的時(shí)候我也會(huì)翹起腿來身體后仰地使用它，這些都是以往的筆記本做不到的，也是很像iPad的一種使用方式，而滿足這種舒適使用方式需要有兩個(gè)條件，其一是超級(jí)輕薄無負(fù)擔(dān)，其二是超級(jí)無線沒羈絆——但凡有一個(gè)鼠標(biāo)一根網(wǎng)線或者一個(gè)電源線你都做不到這一點(diǎn)。所以從這個(gè)角度來說，MacBook的理念也是成功的。

協(xié)同工作——給你一個(gè)成為果粉的理由

實(shí)際上一開始大家都是windows用戶，但你發(fā)現(xiàn)微軟并沒有協(xié)調(diào)好筆記本與手機(jī)的協(xié)同辦公關(guān)系，反而是蘋果在這方面完成了本應(yīng)是微軟做到的事情，所以當(dāng)你擁有了iPhone、iPad之后，筆記本的選購(gòu)也就會(huì)順理成章優(yōu)先考慮MacBook。

最方便的就是AirDrop，手機(jī)上的照片、視頻、文件在沒有網(wǎng)絡(luò)的環(huán)境下，也能直接發(fā)送給MacBook，而且傳輸速度還不慢，連數(shù)據(jù)線都省了，你能想象發(fā)布會(huì)完了之后爭(zhēng)分奪秒發(fā)稿子是什么場(chǎng)景嗎?這個(gè)功能真是秒殺插卡、連線、插U盤等傳統(tǒng)行為幾條街。

其次就是Handoff功能，手機(jī)上沒辦完的事MacBook上繼續(xù)，你可能會(huì)覺得應(yīng)用場(chǎng)景不多，但如果經(jīng)常用Pages寫稿子，或者Keynote做PPT的話，是會(huì)頻繁在幾個(gè)設(shè)備之間切換的，這個(gè)時(shí)候你就能直接打開剛才編輯的地方，省得在幾十頁的PPT中重新找尋了，怎么說呢，你可以覺得沒用，但用過一次就會(huì)覺得精妙。

最后還有一小點(diǎn)是Mac和iOS升級(jí)后的新發(fā)現(xiàn)，以往手機(jī)要開熱點(diǎn)MacBook才能聯(lián)接分享熱點(diǎn)，現(xiàn)在只要手機(jī)開啟藍(lán)牙和WiFi，筆記本就能主動(dòng)搜尋這個(gè)手機(jī)熱點(diǎn)并聯(lián)接，對(duì)于外出移動(dòng)辦公真是便利到無以復(fù)加的程度。

這還沒有說到iCloud以及網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)，也沒有說到二者共享的Apple ID賬號(hào)，以及設(shè)計(jì)風(fēng)格高度一致的界面元素，總之Mac和iOS的協(xié)作確實(shí)是越來越緊密了，對(duì)于移動(dòng)辦公來說，當(dāng)你有了一部iPhone，我真的推薦你優(yōu)先考慮MacBook。

總結(jié)

作為一個(gè)移動(dòng)便攜辦公的重度依賴者，MacBook幾乎能滿足我的所有需要，它的輕便超薄無疑為我的外出工作節(jié)省了空間和體力，電池續(xù)航能力也可以滿足一整天的外出使用，SSD+無風(fēng)扇設(shè)計(jì)可以像用iPad那樣“即開即用”，優(yōu)秀的觸摸板以及越來越上癮的Retina高分屏帶來一種科技的滿足感，在這種高強(qiáng)度的移動(dòng)辦公以及完全無線互聯(lián)的環(huán)境下，對(duì)于扁平化的鍵盤以及唯一的USB-C接口這種事，還有什么好牢騷的?簡(jiǎn)單一句話來說，這是一款能夠充分滿足移動(dòng)環(huán)境下使用的超輕薄便攜本，沒有比帶它外出更愜意的了。

相比MacBook Air如何選?

以入門級(jí)別的13寸MacBook Air和入門級(jí)MacBook比較來說，價(jià)格上差了2300元，這不是一個(gè)小數(shù)目，所有人都會(huì)問如果多花2300元能夠得到什么?畢竟二者在使用感覺上有著頗多的相似之處。

Retina高分屏肯定是一個(gè)加分項(xiàng)，這一直是MacBook Air用戶的一大誘惑。此外，更薄的機(jī)身以及更大的屏占比也是一個(gè)動(dòng)力，畢竟輕了一個(gè)iPad Air 2的重量(430克)，對(duì)于同樣重視移動(dòng)辦公體驗(yàn)的MacBook Air用戶來說，沒理由拒絕。

如果說這兩個(gè)理由還不足以讓你做出選擇，那么USB-C這個(gè)未來的接口規(guī)格以及全新的無風(fēng)扇設(shè)計(jì)也是加分項(xiàng)，我很難說它們的誘惑有多大，但體驗(yàn)最新的科技從來都不是用錢能衡量的事。

Creative 創(chuàng)新 Aurvana Live!2 頭戴式耳機(jī)測(cè)評(píng)報(bào)告

創(chuàng)新公司的Aurvana Live!耳機(jī)一直Soomal耳機(jī)測(cè)試平臺(tái)的重要一員，這款耳機(jī)發(fā)布于2008年，而Soomal的測(cè)評(píng)報(bào)告發(fā)布于2010年。從2008年至今，這款耳機(jī)也從上市時(shí)899元，調(diào)整到2010年的599元，至2012年的399元，我們也給予這款耳機(jī)強(qiáng)烈推薦評(píng)級(jí)。在2013年下半年，創(chuàng)新公司更新了頭戴式耳機(jī)中Aurvana系列，而其中也包括599元人民幣售價(jià)的Aurvana Live!2。感謝白牙愛蘿莉網(wǎng)友第一時(shí)間將全新購(gòu)買的耳機(jī)支持Soomal測(cè)評(píng)。

在2013年的更新產(chǎn)品中，Aurvana頭戴式耳機(jī)共發(fā)布了三款，Aurvana Platinum，Aurvana Gold和Aurvana Live!2，它們的外形風(fēng)格類似，采用了比較年輕元素設(shè)計(jì)。而Aurvana Platinum和Gold是藍(lán)牙無線版本，我們以后有機(jī)會(huì)再做介紹，而Aurvana Live!2是今天的重點(diǎn)。

Aurvana作為創(chuàng)新耳機(jī)產(chǎn)品線的高端子品牌一直以來都堅(jiān)持著精品路線，尤其是Aurvana Air雖然從當(dāng)年2000元的身價(jià)調(diào)整至600元左右，并不是說它的水準(zhǔn)不夠好，而更多是受到市場(chǎng)和品牌因素的影響。而另外一個(gè)插曲更能說明創(chuàng)新一直堅(jiān)持Aurvana品牌的理念：在當(dāng)年和Aurvana Air耳機(jī)一同發(fā)布的Aurvana Ice，也許是出于產(chǎn)品表現(xiàn)不夠令人滿意的原因最后被下放至普通的EP系列，改名為創(chuàng)新的EP930，它的表現(xiàn)以及工業(yè)設(shè)計(jì)仍然明顯超出創(chuàng)新普通EP系列耳機(jī)水準(zhǔn)，這樣的調(diào)整其實(shí)真的令人有些費(fèi)解和惋惜。

Aurvana Live!2沒有像Aurvana Platinum和Aurvana Gold那樣主打無線或者主動(dòng)降噪，但從官方給出的資料來看應(yīng)該使用了全新設(shè)計(jì)的40mm直徑的揚(yáng)聲器單元[可能與Aurvana Gold的一樣，但Aurvana Platinum是50mm單元]。創(chuàng)新的官方資料著重介紹了全新振膜的材料和調(diào)校，表示可以表現(xiàn)出更好的音質(zhì)。

Aurvana Live!2同樣沒有放棄語音通話的功能，耳機(jī)使用了單邊入線，2.5mm插頭可換線設(shè)計(jì)。耳機(jī)配備了一根扁平的“面條線”，相對(duì)來說不容易纏繞混亂。在耳機(jī)左聲道一側(cè)2.5mm插座和插頭使用了特別的圓角三角形設(shè)計(jì)，插入之后可以起到固定的作用，這個(gè)設(shè)計(jì)還是比較巧妙和隱蔽的。也許是為了兼容不同Android手機(jī)的線控標(biāo)準(zhǔn)，所以Aurvana Live!2的連接線上干脆使用了一個(gè)模擬的電位器調(diào)整音量，開到最小位置可以達(dá)到靜音狀態(tài)。而為了保證更好的通話效果，線控和麥克風(fēng)是分開設(shè)計(jì)的，大概在耳機(jī)連線引出15cm處，有一個(gè)小小的拾音器，用于連接手機(jī)或電腦時(shí)通話。

我們用Aurvana Live!2的拾音器進(jìn)行了簡(jiǎn)單的通話和網(wǎng)絡(luò)K歌測(cè)試，與iPhone 5s和我們?cè)?jīng)測(cè)試過的創(chuàng)新EP930i上的麥克風(fēng)相比，Aurvana Live!2的表現(xiàn)相對(duì)更好，中頻和低頻的頻響優(yōu)勢(shì)明顯，錄制的聲音的厚度也更好。不過Live!2的麥克風(fēng)正反兩面指向性較為明顯，也沒有設(shè)計(jì)明顯的盲操作標(biāo)識(shí)，要想獲得正面最佳效果有些麻煩，不過在打電話時(shí)無論怎樣都是夠用的了。K歌時(shí)，就不同了。

此次Aurvana一大家子都使用了最新的外觀設(shè)計(jì)，這套設(shè)計(jì)很有自己的風(fēng)格，似乎找不到“抄襲”的痕跡，而整體的外觀效果和做工細(xì)節(jié)仍然保持了創(chuàng)新一直以來較高的水準(zhǔn)。Aurvana Live!2共有灰色和紅色兩款配色。耳機(jī)外殼基本全部使用塑料材質(zhì)，但金屬質(zhì)感的電鍍工藝算的上是很高級(jí)的水準(zhǔn)。紅色部分的鏡面處理非常細(xì)致[從鏡面效果平整度可以看出]，外部使用圓角三角形的支架與單元相連，除了連接單元轉(zhuǎn)軸內(nèi)側(cè)有脫模時(shí)的痕跡外，其他部分做工也非常細(xì)致。耳機(jī)單元可以向內(nèi)側(cè)旋轉(zhuǎn)90度便于收納，而這種結(jié)構(gòu)在很多耳機(jī)上由于模具精度不夠，導(dǎo)致旋轉(zhuǎn)的關(guān)節(jié)會(huì)相互摩擦造成輕微的“咯吱咯吱”聲，這種情況非常常見，而Aurvana Live!2卻完全沒有問題。

與Aurvana Live![一代]相比，Aurvana Live!2的耳罩尺寸大了一些，不過佩戴上仍然達(dá)不到全包耳的尺寸，仍然有一點(diǎn)點(diǎn)壓耳。Live!2的耳罩外仍然使用非常柔軟的仿皮質(zhì)材料包裹[質(zhì)感與Live!基本一致]，耳墊內(nèi)的泡沫質(zhì)感和彈性也與Live!非常接近，相對(duì)來說Live!2的耳墊較厚一些。整體佩戴舒適度較好，但并不是特別出色。

全新的外觀設(shè)計(jì)風(fēng)格讓創(chuàng)新的Aurvana Live!2趕上了頭戴式耳機(jī)出街需求的潮流，回頭再看看Aurvana Live!的外形確實(shí)有些脫離群眾?當(dāng)然，Aurvana Live!第一代和第二代同時(shí)在售，價(jià)格差距也不小，一個(gè)399元一個(gè)599元。外觀的改變雖然令人滿意，但只有外觀的改變顯然是不夠的。

為了更好的測(cè)試這款耳機(jī)，我們對(duì)耳機(jī)進(jìn)行了比較充分的煲機(jī)，煲機(jī)時(shí)間大概接近200小時(shí)。考慮到耳機(jī)本身定位我們使用便攜式播放器音源為主，主要使用vivo Xplay、iPhone5s、iPod Classic等音源。由于Aurvana Live!的出色表現(xiàn)我們對(duì)Live!2也報(bào)以較高的期望，所以也使用Macbook Pro的集成聲卡，Monitor 06 MX和小夜曲USE等PC音源作為參考。對(duì)比的耳機(jī)主要包括Aurvana Live![第一代]，AKG K141 MKII、AKG K121 Studio等也作為參考。

整體印象：Aurvana Live!2開聲已經(jīng)表現(xiàn)出與第一代Live!明顯的不同，它的聲音更加松弛自然，而第一代Live!則更加直白，犀利，聲音相對(duì)偏硬。Live!2的高頻表現(xiàn)出明顯更高一籌的素質(zhì)，而中低頻也舒展了不少，只是在手機(jī)音源上中低頻的層次表現(xiàn)不佳，低頻量感稍多，解析力不好[似乎煲機(jī)之后，聲音更為松弛，低頻略顯松散。]。

高頻表現(xiàn)：在vivo Xplay或者iPhone 5s上，Aurvana Live!2都表現(xiàn)的較好，高頻解析力優(yōu)于第一代Live!。而聲音風(fēng)格也不像傳統(tǒng)印象中的“創(chuàng)新”音色，整個(gè)高頻比較柔和輕盈，高頻的瞬態(tài)表現(xiàn)恰到好處，我們甚至專門拿他對(duì)比了AKG K141 MKII和AKG K121，從解析力和瞬態(tài)來說，Live!2已經(jīng)勝出，在動(dòng)態(tài)和密度上，略輸于K141 MKII。雖然揚(yáng)聲器更新并沒有半導(dǎo)體產(chǎn)品那么快，但新的揚(yáng)聲器技術(shù)并一直沒有停止給我們帶來更好的聲音。

與第一代Live!相比，Live!2的高頻沒有明顯拔高的跡象，整個(gè)聲音反而偏向柔和，即便在iPhone 5s這種比較沖的音源上也是如此。而如果更換桌面平臺(tái)的高品質(zhì)聲卡，它的高頻的瞬態(tài)、解析力，中高頻部分的聲音層次和動(dòng)態(tài)都有明顯的相應(yīng)提升。中高頻部分均衡柔和的銜接是明顯超越Aurvana Live!、漫步者H850/H840類似水平的產(chǎn)品。而在桌面平臺(tái)音源上，Live!2與K141 MKII、K121 Studio相比，解析力仍占優(yōu)勢(shì)，只是在中高頻部分銜接上略顯松垮，但卻比較柔和。

中頻表現(xiàn)：與第一代Live!相比，在手機(jī)等便攜音源上，Live!2要稍難推一些，這主要表現(xiàn)在它整體比較松弛的聲音風(fēng)格和稍顯偏多的低頻會(huì)讓它的中頻不夠扎實(shí)。但與高頻表現(xiàn)類似，Live!2仍然表現(xiàn)出非常舒展柔和的一面，人聲的表現(xiàn)上女聲更顯柔和，解析力優(yōu)于K121 Studio，只是在便攜音源上動(dòng)態(tài)會(huì)明顯較差一些。在vivo Xplay這樣的暖聲音源上，中低頻部分開始有些散，也讓男聲的表現(xiàn)相對(duì)松弛有余而力度不足，人聲偏柔和的成分多了一些。

不過在臺(tái)式機(jī)音源，哪怕是Macbook Pro集成聲卡上，Live!2的中頻和低頻的動(dòng)態(tài)、瞬態(tài)都會(huì)有很明顯改善，中頻的聲音也更顯的均衡，在更好的聲卡音源上整個(gè)聲音將會(huì)更加收斂、干凈一些，它仍然可以保持偏柔和的風(fēng)格，但中頻的表現(xiàn)已經(jīng)比較立體。哪怕是去聽一些古典音樂小編制內(nèi)容，也有比較細(xì)膩的表現(xiàn)。與K141 MKII和K121S相比，這兩款耳機(jī)整個(gè)聲音風(fēng)格仍然更為均衡，解析力仍然不如Aurvana Live!2，但中低頻、中高頻的銜接更為自然，中低頻的動(dòng)態(tài)，大動(dòng)態(tài)下聲音的力度更好。如果打算用它來聽交響樂，Live!2的中頻還是顯得有些松軟，中低頻有些松散。

低頻表現(xiàn)：Live!2的低頻相對(duì)是有些量感偏多的，與第一代Live!的兩頭“敲”稍有不同的是，Live!2的高頻保持了很高的素質(zhì)，而低頻的聲音也是比較柔和松軟的。而Live!的低頻雖然量感也稍偏多，但確實(shí)相對(duì)生硬的被表現(xiàn)出來。不得不說，在解析力方面，第一代Live!的低頻會(huì)相對(duì)較好一些，尤其是在大動(dòng)態(tài)下。但Live!2相對(duì)松弛的低頻會(huì)在中小動(dòng)態(tài)下表現(xiàn)的更為自然，而且在高素質(zhì)的臺(tái)式機(jī)音源上整體素質(zhì)優(yōu)于Live!。而在便攜音源上，低頻量感稍顯偏多，中低頻部分稍顯松散。這也是Live!2在器樂或古典音樂中表現(xiàn)不如K141MKII或K121S最明顯的地方。而在流行音樂方面，Live!2的聽感顯然更為舒展。

總結(jié)

Aurvana Live!2與第一代產(chǎn)品相比，相隔五年多的時(shí)間，對(duì)于發(fā)展相對(duì)緩慢的揚(yáng)聲器技術(shù)來說也理應(yīng)有所進(jìn)步。Aurvana Live!2的整體聲音表現(xiàn)與第一代Aurvana Live!的風(fēng)格有所不同，在強(qiáng)調(diào)細(xì)節(jié)還原的同時(shí)不再像Aurvana Live!那么直白甚至有些生硬，Live!2的聲音更顯柔和，而高頻的細(xì)膩風(fēng)格也明顯比前代產(chǎn)品更好。耳機(jī)作為智能手機(jī)時(shí)代的重要附件，外觀設(shè)計(jì)格外重要，雖然創(chuàng)新并不是一線時(shí)尚耳機(jī)品牌，但Aurvana全新系列外觀和功能上的調(diào)整都符合了這個(gè)市場(chǎng)的潮流。此次Aurvana Live!2的599元的定價(jià)也比2008年一代上市時(shí)更為合理。綜合應(yīng)用體驗(yàn)、音質(zhì)表現(xiàn)和外觀設(shè)計(jì)等各方面因素，Soomal給予Aurvana Live!2強(qiáng)烈推薦評(píng)級(jí)。