因為Facebook要抵消這些富裕的核心用戶的廣告收入

Facebook首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)在最近的國會聽證會上表示，基本服務(wù)將始終對所有人免費，但沒有排除將訂閱作為廣告可能的替代選擇的可能性。問題是，社交網(wǎng)絡(luò)巨頭需要每月向用戶收取多少錢才能獲得無廣告訂閱選項，以抵消其龐大的廣告收入?

根據(jù)TechCrunch的數(shù)據(jù)，如果Facebook限制北美地區(qū)的訂閱量，該地區(qū)在2017年從2.39億用戶中獲得了199億美元的收入，那么簡單的算術(shù)告訴我們，那里的普通用戶每月必須至少支付7美元。

和加拿大是一個富裕的市場，與世界其他地區(qū)相比，擁有大量可支配收入的人，因此它們的廣告費率較高。

該刊物寫道：“大刀闊斧，是因為Facebook要抵消這些富裕的核心用戶的廣告收入，它可能不得不每月收取11至14美元的費用。”

正如TechCrunch 在2月份所說的那樣，無廣告訂閱實際上可以通過為用戶提供機會來決定他們?nèi)绾窝a償社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的費用來節(jié)省Facebook：

Facebook的“福祉”問題的核心在于，其業(yè)務(wù)與花費在其應(yīng)用程序上的總時間直接相關(guān)。您在社交網(wǎng)絡(luò)上花費的時間越長，您看到和點擊的廣告越多，它賺到的錢就越多。這使其計劃使使用Facebook與財務(wù)狀況更加健康，從而限制了它愿意為保護我們免受過度使用的危害而付出的努力。

扎克伯格在聽證會上隱約暗示了訂閱的想法。

我們今天不提供讓人們付費而不顯示廣告的選項?？偟膩碚f，我認為廣告體驗將是最好的。我認為，總的來說，人們喜歡不必為服務(wù)付費。很多人付不起世界各地的服務(wù)費用，這與我們的最佳使命相吻合。

您在這場辯論中的立場是什么?

您是否會被要求支付Facebook費用以刪除廣告，從而解除了該公司目前正在遭受的數(shù)據(jù)隱私反沖并增進了幸福感，您認為嗎?