因為Facebook要抵消這些富裕的核心用戶的廣告收入

Facebook首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)在最近的國會聽證會上表示，基本服務將始終對所有人免費，但沒有排除將訂閱作為廣告可能的替代選擇的可能性。問題是，社交網(wǎng)絡巨頭需要每月向用戶收取多少錢才能獲得無廣告訂閱選項，以抵消其龐大的廣告收入?

根據(jù)TechCrunch的數(shù)據(jù)，如果Facebook限制北美地區(qū)的訂閱量，該地區(qū)在2017年從2.39億用戶中獲得了199億美元的收入，那么簡單的算術告訴我們，那里的普通用戶每月必須至少支付7美元。

和加拿大是一個富裕的市場，與世界其他地區(qū)相比，擁有大量可支配收入的人，因此它們的廣告費率較高。

該刊物寫道：“大刀闊斧，是因為Facebook要抵消這些富裕的核心用戶的廣告收入，它可能不得不每月收取11至14美元的費用。”

正如TechCrunch 在2月份所說的那樣，無廣告訂閱實際上可以通過為用戶提供機會來決定他們如何補償社交網(wǎng)絡服務的費用來節(jié)省Facebook：

Facebook的“福祉”問題的核心在于，其業(yè)務與花費在其應用程序上的總時間直接相關。您在社交網(wǎng)絡上花費的時間越長，您看到和點擊的廣告越多，它賺到的錢就越多。這使其計劃使使用Facebook與財務狀況更加健康，從而限制了它愿意為保護我們免受過度使用的危害而付出的努力。

扎克伯格在聽證會上隱約暗示了訂閱的想法。

我們今天不提供讓人們付費而不顯示廣告的選項?？偟膩碚f，我認為廣告體驗將是最好的。我認為，總的來說，人們喜歡不必為服務付費。很多人付不起世界各地的服務費用，這與我們的最佳使命相吻合。

您在這場辯論中的立場是什么?

您是否會被要求支付Facebook費用以刪除廣告，從而解除了該公司目前正在遭受的數(shù)據(jù)隱私反沖并增進了幸福感，您認為嗎?