2016-2022 All Rights Reserved.平安財(cái)經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082 備案號(hào):閩ICP備19027007號(hào)-6
本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。
據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道,與迪士尼+的推廣方式相比,蘋果對(duì)Apple TV +的營(yíng)銷已被“靜音” 。盡管目前還沒有詳細(xì)信息迪斯尼的消費(fèi),對(duì)九月和十月提供的數(shù)字,蘋果花費(fèi)近兩倍廣告iPhone的確要比蘋果電視+。 在9月,蘋果據(jù)說花費(fèi)了300萬$ 28.6上iPhone的電視廣告,相比之下,蘋果電視+ 1490萬$ 正如所料,這一數(shù)字上升在10月?lián)畏?wù)的11月1日推出日期的臨近,但比例是大致相同的。十月份,蘋果在電視上花費(fèi)了1,990萬美元在廣告Apple TV +,但在iPhone上花費(fèi)了3,860萬美元。
這些數(shù)字更接近在線廣告支出,并且在9月份,Apple TV +促銷實(shí)際上花費(fèi)更高。蘋果估計(jì)為在線Apple TV +廣告支付了380萬美元,而iPhone則為240萬美元。
然而,10月份,網(wǎng)上iPhone廣告的費(fèi)用是蘋果億$ 2.3,而它被認(rèn)為是已經(jīng)花了170萬$的蘋果電視+的。
在紐約時(shí)報(bào)引述商務(wù)咨詢公司Frost&Sullivan的分析師丹·雷伯恩,稱蘋果是正確的忍住自己的廣告。
“消費(fèi)者只是在內(nèi)容溺水,現(xiàn)在,”他告訴時(shí)報(bào),“而且所有這些服務(wù)都是我們時(shí)代的競(jìng)爭(zhēng),但他們都在不同的接近市場(chǎng)。這是不是有些比賽中為蘋果公司。這是一個(gè)緩慢滾。”
然而,券商Wedbush證券的分析師丹尼爾·艾夫斯告訴紐約時(shí)報(bào),他認(rèn)為蘋果電視+營(yíng)銷已經(jīng)不同尋常的“進(jìn)取”為蘋果公司。
他說:“這是蘋果成功的關(guān)鍵時(shí)刻。” “他們不能絆倒鞋帶。他們遲到了比賽,對(duì)內(nèi)容的投資不足,還有很大的彌補(bǔ)空間。”
2016-2022 All Rights Reserved.平安財(cái)經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082 備案號(hào):閩ICP備19027007號(hào)-6
本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。