2016-2022 All Rights Reserved.平安財(cái)經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082 備案號:閩ICP備19027007號-6
本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。
周一,隨著幾乎所有州的官員宣布對互聯(lián)網(wǎng)巨頭谷歌的壟斷地位展開反壟斷調(diào)查,針對大型科技公司的反彈進(jìn)入了一個新階段。
來自50位司法部長的聲明呼吁對谷歌是否濫用其在網(wǎng)絡(luò)生態(tài)系統(tǒng)中的權(quán)力,損害競爭對手或消費(fèi)者的利益進(jìn)行調(diào)查。
此舉被形容為對谷歌在在線廣告領(lǐng)域的行為展開的初步調(diào)查,突顯出人們對大型科技公司主導(dǎo)地位的抱怨日益增多。此前,一個州聯(lián)盟上周宣布對Facebook展開單獨(dú)調(diào)查。
得克薩斯州總檢察長帕克斯頓(Ken Paxton)說,調(diào)查凸顯了人們對谷歌如何從網(wǎng)絡(luò)生態(tài)系統(tǒng)收集的數(shù)據(jù)中獲益的擔(dān)憂。
帕克斯頓在最高法院前的新聞發(fā)布會上說:“我們都知道,盡管許多消費(fèi)者相信互聯(lián)網(wǎng)是免費(fèi)的……但互聯(lián)網(wǎng)并不是免費(fèi)的?!?/p>
“沒什么錯業(yè)務(wù)成為鎮(zhèn)上最大的游戲如果它通過自由市場競爭,但我們已經(jīng)看到證據(jù)表明谷歌的商業(yè)行為可能削弱了消費(fèi)者的選擇,扼殺創(chuàng)新,侵犯了用戶的隱私,把谷歌的控制流和網(wǎng)絡(luò)信息的傳播?!?/p>
參加新聞發(fā)布會的猶他州司法部長肖恩·雷耶斯(Sean Reyes)表示:“對我們來說,問題在于谷歌是否偏離了不作惡的基本原則?!?/p>
賓夕法尼亞州的喬希·夏皮羅補(bǔ)充道:“我們正在調(diào)查谷歌的商業(yè)行為是否破壞了自由市場的競爭——并傷害了消費(fèi)者?!?/p>
這項(xiàng)調(diào)查得到了48個州的支持,只有加利福尼亞州和阿拉巴馬州缺席,波多黎各和哥倫比亞聯(lián)邦特區(qū)也加入了調(diào)查,官員們沒有要求任何具體的補(bǔ)救措施,比如一些批評谷歌的人要求的分手。
帕克斯頓說:“這是一項(xiàng)確定事實(shí)的調(diào)查?!艾F(xiàn)在是在做廣告,但事實(shí)將引領(lǐng)我們走向事實(shí)將引領(lǐng)我們走向的地方。
今年早些時候,聯(lián)邦監(jiān)管機(jī)構(gòu)對主要在線平臺進(jìn)行了審查,以確定它們是否“抑制”了創(chuàng)新或減少了競爭。
消費(fèi)者的選擇?
谷歌負(fù)責(zé)全球事務(wù)的高級副總裁肯特·沃克(Kent Walker)周五在一篇博客文章中表示,該公司將與監(jiān)管機(jī)構(gòu)合作,同時強(qiáng)調(diào)其服務(wù)“幫助人們,創(chuàng)造更多的選擇,并支持全美成千上萬的就業(yè)機(jī)會和小企業(yè)”。
根據(jù)研究公司eMarketer的數(shù)據(jù),谷歌以37.2%的市場份額引領(lǐng)數(shù)字廣告市場,今年的市場份額約為480億美元,預(yù)計(jì)將控制所有在線和離線廣告支出的20%。
根據(jù)eMarketer的數(shù)據(jù),谷歌是目前最大的在線搜索引擎,捕獲了近75%的搜索相關(guān)在線廣告。
填補(bǔ)空缺
克利夫蘭州立大學(xué)(Cleveland State University)反托拉斯法教授克里斯托弗?塞杰斯(Christopher Sagers)表示,看到各州聯(lián)盟在反托拉斯方面展開合作,可能具有“重大意義”。
“在過去幾年之后,政府的反壟斷計(jì)劃似乎變得相當(dāng)不活躍,受到很多政治因素的影響,這讓它很難被解讀,”賽杰斯說。
周五,紐約州總檢察長莉蒂夏·詹姆斯(Letitia James)代表其他七個州和哥倫比亞特區(qū),宣布了一項(xiàng)行動,以調(diào)查“Facebook是否扼殺了競爭,將用戶置于危險之中”。
Facebook沒有立即發(fā)表評論,但過去它曾聲稱自己不是一家壟斷企業(yè),而且消費(fèi)者在如何與在線用戶聯(lián)系方面有很多選擇。
“摸底”?
反壟斷行動的背景是公眾對大型網(wǎng)絡(luò)公司的信任不斷下降,以及針對Facebook和谷歌侵犯隱私的罰款。
然而,圣克拉拉大學(xué)(Santa Clara University)高科技法律研究所(High Tech Law Institute)主任埃里克?
高盛稱,"(司法部長)的投訴是否有任何價值,或他們是否會展開調(diào)查,希望找到一些確鑿的證據(jù),這仍有待觀察。"
“像谷歌和Facebook這樣的大公司,可能會有一些小問題被AGs盯上,但我仍在等待任何證據(jù)來支持對互聯(lián)網(wǎng)巨頭的做法提出更多結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)?!?/p>
2016-2022 All Rights Reserved.平安財(cái)經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082 備案號:閩ICP備19027007號-6
本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。