評測索尼 MDR-1ADAC和新顯卡GTX 900系哪個更好用

盡管并沒有事實性證據(jù)支持，但在不少游戲玩家心中流傳著這樣一個傳說——NVIDIA顯卡負(fù)優(yōu)化，(大家認(rèn)為)官方故意用這種方式逼迫玩家升級，AMD顯卡則對老卡優(yōu)化越來越好，第一代GCN顯卡游戲性能依然在提升。

事實上負(fù)優(yōu)化更多地是臆想，AMD、NVIDIA歷代顯卡在不同驅(qū)動下的變化跟他們的架構(gòu)變化有關(guān)，AMD的GCN架構(gòu)其實用了多年了，而且在DX12下受益比NVIDIA顯卡更明顯，所以才有這樣的錯覺。

GTX 980/980 Ti等顯卡已經(jīng)被列入遺產(chǎn)支持行列

不過你要說NVIDIA完全無辜也不對，至少他們的某些做法確實給大家留下了口實——推新顯卡沒問題，但拋棄老卡也不用這么急啊，現(xiàn)在NVIDIA對Maxwell架構(gòu)顯卡的驅(qū)動支持調(diào)整又要給人留下槽點了——GTX 900系顯卡已被列入遺產(chǎn)支持(legacy)。

NVIDIA遺產(chǎn)支持顯卡中多了GTX 900系列及GTX 750 Ti

NVIDIA今年的重點是Pascal架構(gòu)，目前已經(jīng)推出了GTX 1080 8GB、GTX 1070 8GB、GTX 1060 6GB及Titan X 12GB，本月還有3GB的GTX 1060顯卡，如果不算那個可能會有、也可能會被砍掉的GTX 1050顯卡，NVIDIA GeForce 10系列顯卡推新差不多完成了，這市場布局能力確實值得佩服，AMD推個RX 480都搞的難產(chǎn)一樣，速度慢多了。

不過NVIDIA目前銷售的主力還是Maxwell 2.0架構(gòu)的GTX 900系列啊，Maxwell 1.0架構(gòu)的GTX 750 Ti也沒有退市啊，只不過現(xiàn)在他們已經(jīng)被NVIDIA官方打上“古董”印記了——包括GTX Titan X、GTX 980 Ti、GTX 980、GTX 970、GTX 960、GTX 950及GTX 700系列中的GTX 750 Ti顯卡已被標(biāo)記為“legacy”遺產(chǎn)支持。

進(jìn)入遺產(chǎn)行列，雖然這不意味著官方完全放棄這些顯卡，但按照以往的經(jīng)驗來看，遺產(chǎn)顯卡只會在出現(xiàn)bug或者其他嚴(yán)重問題時才可能有第一時間更新，這通常也意味著顯卡驅(qū)動支持上已經(jīng)不會有什么新功能或者性能提升了，NVIDIA的優(yōu)化重點應(yīng)該是轉(zhuǎn)向Pascal顯卡了。

從NVIDIA官方角度來看，既然GeForce 10系列出的差不多了，GeForce 900系列打入冷宮很正常，而且新驅(qū)動也不是說不支持這些遺產(chǎn)顯卡了，該支持的還是支持。

至于大家擔(dān)心的Maxwell架構(gòu)顯卡以后沒了性能、功能優(yōu)化，官方層面上肯定不會給大家證實這些事的，此外Maxwell架構(gòu)發(fā)布兩年多了，能優(yōu)化的早就優(yōu)化了，現(xiàn)在就別期待上代顯卡突然有個神油驅(qū)動大幅提升性能了，就算廠商真能作出這樣的優(yōu)化，它也只會用在新顯卡上——得，這下子又繞回開頭提到的“負(fù)優(yōu)化”上了。

SONY 索尼 MDR-1ADAC 頭戴式耳機(jī)測評報告

索尼MDR-1A系列是索尼頭戴式耳機(jī)產(chǎn)品線中1000-2000元的惟一系列，根據(jù)功能不同共有普通無源的MDR-1A、具有藍(lán)牙功能的1ABT、和今天要測評的1ADAC，三款耳機(jī)的官方售價分別為1399元、1999元和1899元人民幣，實際購買價格大概可以比這個價格低200元左右。感謝網(wǎng)友提供送測樣機(jī)。

MDR-1A系列是與MDR-Z7同時期發(fā)布的產(chǎn)品，從振膜和單元的核心技術(shù)來看也與Z7等這一代同期的耳機(jī)耳塞類似：例如液晶高分子振膜+金屬涂層的設(shè)計。從定位來看，MDR-1A代替前代的1R，而MDR-1A系列的三款產(chǎn)品和MDR-Z7共四款頭戴式耳機(jī)是索尼Hi-Res音頻設(shè)備中惟一的三款頭戴式耳機(jī)。

MDR-1ADAC內(nèi)置了USB DAC功能和索尼當(dāng)前一代的數(shù)字功放S-Master HX技術(shù)，從官方或第三方資料來看MDR-1ADAC耳機(jī)可能內(nèi)置了XMOS的USB Audio方案，這樣1ADAC可以支持iOS、Android、Windows和OS X系統(tǒng)，Windows下需要配合驅(qū)動程序。而為了方便的使耳機(jī)和iPhone、iPad或Android手機(jī)連接，1ADAC耳機(jī)分別提供了特別的連接線。

如圖所示，MDR-1ADAC在耳機(jī)端USB接口為了保證牢固性，在MicroUSB接口多出一個圓孔，而現(xiàn)在插頭是特別結(jié)構(gòu)設(shè)計。另外一段，配合iOS設(shè)備是一個Lightning接口，配合Android為一個標(biāo)準(zhǔn)MicroUSB接口。而在1ADAC耳機(jī)上，還有一個標(biāo)有“PC/Charge”字樣的接口，充電或連接Windows、OSX時可以使用這個接口。當(dāng)然，MDR-1ADAC也可以不使用內(nèi)置耳放和USB方案，用傳統(tǒng)的模擬音頻信號驅(qū)動，它使用一個略深一些的3.5mm接口與音源連接，但如圖所示，使用這個接口需要打開一個蓋子，使用明顯不美觀也不方便。相信索尼是不推薦用戶這么使用這款耳機(jī)的。

MDR-1ADAC外殼材質(zhì)似乎和Z7耳機(jī)的一致，這種特殊的塑料材質(zhì)看上去非常精致牢固。耳機(jī)具有全包耳的佩戴尺寸，耳墊厚度較大，包裹的皮質(zhì)材料表面柔軟，佩戴舒適度非常不錯。揚聲器單元前方和耳墊部分構(gòu)成了比較大的內(nèi)部空間，揚聲器使用了側(cè)向稍微傾斜的設(shè)計，保證了揚聲器單元在佩戴時的指向性，也提供了額外的空間[出口和內(nèi)腔的口徑差]，理論上可以提升揚聲器壓縮空氣的效率，可增強(qiáng)低頻量感。

在官方介紹中，還談到了1ADAC的耳墊使用人體工學(xué)的設(shè)計，更加貼合人耳和面部，這主要是指耳墊下方的厚度會稍后一些，表面有一定弧度，這樣佩戴時和人耳下后方面部貼合更好。而在頭架頂部的緩沖，也是非常柔軟的設(shè)計。另外，在頭架和單元固定的支架部分，索尼稱加入了墊圈，保證移動時的靜音。從實際使用來看，這個關(guān)節(jié)的移動還是會有輕微“吱吱”聲，但索尼能想到在這個地方做靜音處理，并主動表達(dá)宣傳，說明設(shè)計上有過認(rèn)真地思考。

當(dāng)使用MDR-1ADAC耳機(jī)的USB數(shù)字輸入功能時，首先需要保證耳機(jī)內(nèi)電池有足夠電量，官方標(biāo)稱電池殼使用7.5小時左右，由于我們使用時考慮到可能會從USB取電等因素，沒有實際測量續(xù)航能力，但似乎接近這個播放時間沒有什么問題。而在耳機(jī)右側(cè)聲道下方，是音量調(diào)節(jié)旋鈕。這個旋鈕設(shè)計精密可靠，中間可以轉(zhuǎn)動的部分正好被放在左右兩側(cè)保護(hù)殼低一點點的位置，不會導(dǎo)致誤操作發(fā)生。而左聲道上方有一個小孔，可以reset耳機(jī)，不過我們使用中沒有發(fā)現(xiàn)耳機(jī)死機(jī)需要重啟的情況。

MDR-1ADAC使用了40mm直徑的揚聲器單元，振膜材料為液晶高分子材料，這是索尼這幾年在動圈式耳機(jī)上一直在用的振膜材料。而1ADAC的振膜表面有鋁涂層，單從這兩個材料描述上來說和索尼Z7的振膜是一樣的，當(dāng)然，Z7是使用的70mm直徑的大單元。耳機(jī)使用了類似封閉式的設(shè)計，但有精密的導(dǎo)氣結(jié)構(gòu)存在，索尼稱之為“節(jié)奏響應(yīng)控制”，1ADAC的這個結(jié)構(gòu)在耳機(jī)側(cè)面的頂部，看外觀樣式和Z7的有些相似，當(dāng)然形狀大小和位置不同。

由于這款耳機(jī)主要是在數(shù)字輸入下使用，索尼傳統(tǒng)的靈敏度和阻抗等指標(biāo)不太重要。官方提供指標(biāo)來看，在模擬輸入下1ADAC為24歐姆阻抗，和102dB的靈敏度，也是一款比較容易驅(qū)動的耳機(jī)。

由于網(wǎng)友送測時耳機(jī)比較新，所以我們也經(jīng)過了比較長時間的煲機(jī)，煲機(jī)大概300小時左右，煲機(jī)前后差別不算很大，中低頻的厚度會略好，而高頻也會稍顯柔和一些。測試中，我們會主要基于在USB模式下的聲音來評價這款耳機(jī)。我們使用了iPhone6s Plus、iPad Air為iOS設(shè)備參考，三星Galaxy S6 Edge為Android設(shè)備參考，索尼Walkman A25為索尼Walkman設(shè)備參考[有特別接口的連線,感謝網(wǎng)友送測A25]。另外也參考了USB模式下連接電腦，以及以上幾款設(shè)備模擬直接驅(qū)動1ADAC下表現(xiàn)。在模擬輸出方面，還搭配飛傲X5K、X7[AM2模塊]等隨身聽進(jìn)行參考對比。我們不能確定，MDR-1ADAC在使用模擬信號輸入時是否就等于MDR-1A普通版的聲音表現(xiàn)，考慮到1ADAC內(nèi)還有一塊電路板和電池存在，也許還是和MDR-1A聲音表現(xiàn)是有差別的。

整體印象：MDR-1ADAC無論在什么模式下，都表現(xiàn)出了和索尼Z7非常相近的聲音風(fēng)格，我們沒有聽過索尼前一代的MDR-1R，但是測評過MDR-10R，10R這款耳機(jī)當(dāng)時售價也在800元左右，如果MDR-1ADAC的模擬模式和1A水平一致，那也是比10R聲音素質(zhì)好非常多的。與Z7風(fēng)格接近，意味著MDR-1ADAC的聲音仍然像一個封閉式耳機(jī)，中頻和低頻飽滿有力，聲音非常干凈，但卻格外拘謹(jǐn)。高頻部分的解析力和細(xì)膩程度和Z7還有明顯差距，但意外的是風(fēng)格卻比較內(nèi)斂中性，瞬態(tài)表現(xiàn)同樣非常干凈，尤其在USB模式下，解析力也處于不錯的水準(zhǔn)。

在連接iPhone、Macbook Pro的USB連接以及索尼Walkman A25和三星Galaxy S6 Edge時，MDR-1ADAC的聲音都略有不同，但整體風(fēng)格一致。我們以iPhone下表現(xiàn)為參考，先進(jìn)行主觀聽感描述。之后專門來談?wù)勥@幾個數(shù)字源下耳機(jī)聲音表現(xiàn)有何不同。

高頻表現(xiàn)：索尼1ADAC耳機(jī)的高頻和中高頻整體銜接均衡、干凈，聲音風(fēng)格中性，相對內(nèi)斂，在各個USB音源或者中高端隨身聽的耳機(jī)輸出下，高頻表現(xiàn)的細(xì)膩，速度較快。在較大聲壓和動態(tài)時，沒有毛刺感，聲音控制力和層次較好。但是在iPhone級別模擬輸出時，高頻會略顯毛躁。所以，單從高頻的質(zhì)量來說，1ADAC耳機(jī)內(nèi)置的USB方案肯定是要高出iPhone甚至vivo X5Max級別手機(jī)一籌的。

與Z7上表現(xiàn)出格外細(xì)膩華麗的高頻不同，MDR-1ADAC的高頻和Z7的差距還是比較明顯，細(xì)膩程度尤其是舒展程度仍然明顯不如傳統(tǒng)的AKG或森海塞爾高端型號[K 701級別]，但與鐵三角M50x相比，MDR-1ADAC的高頻會更顯得精致細(xì)膩，而在USB模式下聲音的密度和動態(tài)顯然更好。它的高頻比較適合聽器樂的表現(xiàn)，聲音干凈、瞬態(tài)快速。但聲音略顯拘謹(jǐn)。如果搭配飛傲X7、甚至vivo X5Max，都可以讓1ADAC的高頻舒展不少。

但整體來說，MDR-1ADAC的高頻品質(zhì)較高，追求比較快速但又內(nèi)斂的風(fēng)格，不會有以往金屬膜揚聲器比較尖銳的聽感，反而是非常干凈、圓滑的聽感。但柔和的程度和舒展的程度明顯不足[這是不是有點像漫步者S1000的高音單元?]。我們在Z7測評時一直說索尼這種類似封閉式設(shè)計聲音比較拘謹(jǐn)，但Z7的高頻還是非常出色的。而1ADAC的高頻與MSR7、AKG K702、飛利浦SHP9500等相比還是顯得拘謹(jǐn)了一些[開放式?jīng)]辦法]，但整體高頻和中高頻的素質(zhì)要優(yōu)于鐵三角M50x。

中頻表現(xiàn)：MDR-1ADAC耳機(jī)在USB模式下中頻非常飽滿有力，在筆記本電腦和索尼A25下面聲音的厚度最好，iPhone要稍差一些，而Galaxy S6E的表現(xiàn)和iPhone接近，要更弱一點點，差別比較小。從之前我們測評來看，這可能與USB接口的供電的細(xì)微差別有關(guān)。當(dāng)然，以上差別并不算特別大。尤其在高頻部分[低頻部分差別最大]。

MDR-1ADAC的中頻人聲表現(xiàn)風(fēng)格和索尼Z7非常相似，聲音比較拘謹(jǐn)，有厚度，但比較生硬，這種生硬并不會有什么毛刺感，聲音的輪廓邊沿還是非常干凈圓滑，但整體聲音明顯舒展不開，似乎人聲的結(jié)像離人很近，很干凈，但缺少幾分細(xì)節(jié)和空間感。這樣的風(fēng)格倒是相對比較適合表現(xiàn)器樂，尤其在中高頻和中頻銜接部分，它的整體聲音比較有足夠好的爆發(fā)力，中低頻的厚度在USB模式下非常飽滿，在索尼A15和電腦連接下，厚度更好，略顯夸張。整體來說，索尼1ADAC的USB模式下耳放設(shè)計驅(qū)動這樣的單元可以獲得足夠好的動態(tài)，聲音飽滿扎實、有力，解析力稍好。

但MDR-1ADAC的問題也和Z7基本一致，這樣的風(fēng)格表現(xiàn)器樂、電聲樂器等都顯得非常給力，尤其在便攜設(shè)備搭配上更是如此。但在人聲表現(xiàn)上，厚度有余而顯得比較做做，聲音拘謹(jǐn)，不夠舒展，可以認(rèn)為是整個聲音的瞬態(tài)表現(xiàn)太快，聲音的后延收的太緊對應(yīng)的聽感。這不完全是揚聲器的風(fēng)格所致，和內(nèi)置的耳放電路也有很大關(guān)系。例如，我們使用飛傲X7+AM2模塊搭配這款耳機(jī)[模擬輸入]，它的中低頻就不會那么濃郁，而中高頻也會舒展很多。雖然整體聲音還是比較緊。

低頻表現(xiàn)：MDR-1ADAC的低頻和Z7的相似度更大，低頻的厚度和力度很好，中小動態(tài)下有不錯的控制力和解析力，但在下潛較深的部分因為聲音太緊，開始變得不太真實[很低的低頻一般是需要它舒展開來細(xì)膩的松弛感和氛圍感]。對于流行音樂來說，這樣的低頻也顯得有些壓抑了。反而是對于古典音樂來說，這樣的風(fēng)格只是會讓低頻的氛圍感消失很多，并不會覺得過于濃郁。記得之前玩索尼Z7的朋友，各種換線搭配耳放，最不能滿意的應(yīng)該是中低頻和低頻部分這種擁擠的聽感。但對于類似封閉式的設(shè)計來說，如何處理好這個頻段的聲音是極為困難的事情。

不同音源下的表現(xiàn)：前文我們已經(jīng)穿插介紹了我們測試音源下這款耳機(jī)的表現(xiàn)，這里進(jìn)行一下小結(jié)。整體來說，在筆記本電腦Macbook Pro和索尼Walkman A25下，MDR-1ADAC的中頻和低頻的動態(tài)更好，低頻的爆發(fā)力有些嚇人。而在iPhone和S6E下，相對柔和松弛一點。而如果搭配模擬輸入，1ADAC的中頻和低頻動態(tài)不會那么足，但也足夠干凈、均衡。整體聲音會更顯的舒展一些，但在iPhone級別音源下高頻可能會稍有毛刺感。而在飛傲X5K、X7+AM2下聲音會明顯柔和舒展。

總結(jié)

如果我們將索尼MDR-1ADAC在模擬狀態(tài)下的表現(xiàn)作為參考，它很像是一個小號的索尼Z7，中頻和低頻的風(fēng)格非常相似，而高頻的整體素質(zhì)要落后Z7不少。在USB模式下，1ADAC有很好的耳放配合，如果考慮到和iOS或Android設(shè)備搭配，那么這多出600元左右買的耳放和聲卡的投入并不算虧。而作為一款2000元級別的耳機(jī)，索尼MDR-1ADAC的表現(xiàn)仍然不夠好，這種風(fēng)格上的拘謹(jǐn)，中低頻以下頻率非常的擁擠，人聲表現(xiàn)的不夠舒展，在更高價位的Z7上同樣有。這可能是振膜和金屬鍍層的特性，這也很像是金屬振膜揚聲器的聲音風(fēng)格。它可以提供非常干凈、有力的聲音，解析力表現(xiàn)、結(jié)像力、中頻的厚度都相對不錯。但聲音不夠舒展，松弛，聽感上顯得不夠細(xì)膩，瞬態(tài)的后延過于快速，損失了一定的細(xì)節(jié)。

從USB方案到數(shù)字功放方案，MDR-1ADAC的表現(xiàn)基本令人滿意，但索尼一直堅守S-Master數(shù)字功放方案其實一直以來并沒有帶來特別理想的聽感，但MDR-1ADAC的方案似乎要比用在隨身聽中的反而更為均衡一些。但我們不清楚S-Master HX方案下，還是否可以進(jìn)一步對聲音進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整，例如有DSP更細(xì)致的調(diào)整聲音風(fēng)格，如果可以，相信MDR-1ADAC類似方案和后續(xù)產(chǎn)品仍有提升的空間。

而MDR-1ADAC這種通過USB數(shù)據(jù)連接手機(jī)或智能設(shè)備的使用方法從形式上來看與傳統(tǒng)耳機(jī)線相比沒有太大不同，可能這條線會稍微硬了一些。而無論是藍(lán)牙方案還是USB方案，它們都希望在耳機(jī)中內(nèi)置DSP和耳機(jī)放大電路讓便攜設(shè)備搭配耳機(jī)時可以獲得明顯更好的動態(tài)，以及整體更容易把控的聲音風(fēng)格。這是音響、耳機(jī)數(shù)字化一體設(shè)計的優(yōu)勢。索尼MDR-1ADAC的嘗試值得肯定，不知索尼可否設(shè)計一款類似技術(shù)的開放式耳機(jī)?畢竟對于中高端耳機(jī)來說半封閉或類似封閉式設(shè)計要有好的表現(xiàn)實在并不容易。