評(píng)測飛傲 X7便攜式智能音頻和用SSD只是提升了讀寫速度

也許是SSD(固態(tài)硬盤)對(duì)比起機(jī)械硬盤，速度提升實(shí)在猛烈，把電腦開機(jī)至進(jìn)入系統(tǒng)從按分鐘計(jì)時(shí)全面轉(zhuǎn)變?yōu)橐悦胱x數(shù)的時(shí)代。其實(shí)SSD的好處不僅在于速度上的變化，如果僅以為幾百元的投資就只換來了這些，那就太年輕了!

SSD構(gòu)造相對(duì)簡單，并不存在旋轉(zhuǎn)盤片、磁頭等復(fù)雜的機(jī)械機(jī)構(gòu)，其主要由控制單元和存儲(chǔ)單元(FLASH芯片)組成，簡單的說就是用固態(tài)電子存儲(chǔ)芯片陣列而制成的硬盤，因此抗震性極佳，無論電腦處于什么狀態(tài)，任何動(dòng)作都不會(huì)對(duì)其造成損傷(摔地除外)。而機(jī)械硬盤就不說了，使用電腦時(shí)輕微的移動(dòng)都有可能產(chǎn)生壞道。

且在性能上，SSD并不是完勝機(jī)械硬盤，要是認(rèn)為它在各個(gè)方面都是100%強(qiáng)大的話，在某些時(shí)候可是會(huì)鬧笑話的。其實(shí)超大容量機(jī)械硬盤寫入速度能達(dá)到160MB/s，突發(fā)速度甚至可以上到477MB/s，幾乎與一些低端SSD相當(dāng)。那么為什么更換SSD之后感覺電腦變快了呢?在于小文件隨機(jī)性能上SSD有明顯的變化。

舉個(gè)例子，SSD的隨機(jī)讀取延遲只有零點(diǎn)幾毫秒，而7200RPM的隨機(jī)讀取延遲有7毫秒左右，5400RPM硬盤更是高達(dá)9毫秒之多，體現(xiàn)在性能上就是開關(guān)機(jī)速度。

所以呢，咱們不要以為SSD提升了讀寫速度，而是其在安全性，小文件隨時(shí)性能相對(duì)傳統(tǒng)機(jī)械硬盤有實(shí)質(zhì)上的提升。缺點(diǎn)呢，也不是沒有。只要硬件掛了，就等于和數(shù)據(jù)徹底88了，不像機(jī)械硬盤還能拆開挽救那么一下下。

順帶一提現(xiàn)在很多廠家都相繼推出了M.2接口的SSD。而M.2 SSD又分為SATA和PCI-E兩種，雖說長得一模一樣但是性能卻是差之千里。這主要是以內(nèi)M.2有兩種接口定義：Socket 2和Socket 3。Socket 2支持SATA、PCI-E ×2通道的SSD，Socket 3專為高性能存儲(chǔ)設(shè)計(jì)，支持PCI-E ×4。

通道不同性能自然有所區(qū)別，所以在選購時(shí)一定要仔細(xì)查看廠商介紹，詢問售前人員，并了解自己的設(shè)備支持何種M.2接口的SSD。買錯(cuò)的話不僅是差價(jià)問題(PCI-E版較貴)，退換貨是非常勞心勞神的。

FiiO 飛傲 X7 便攜式智能音頻播放器AM2耳機(jī)功率放大器模塊測評(píng)報(bào)告

飛傲X7播放器作為一款4000元級(jí)別的高品質(zhì)音頻播放器，除了使用Android操作系統(tǒng)，支持觸摸屏幕和網(wǎng)絡(luò)功能等特色功能外，可換耳放模塊功能是對(duì)音質(zhì)有高要求的發(fā)燒友更關(guān)注的功能。飛傲X7上市時(shí)搭配一個(gè)AM1模塊，定位為小功率IEM[入耳式耳機(jī)搭配]，而AM2模塊則命名為中功率耳放模塊[起名字太沒創(chuàng)意!]。這個(gè)模塊飛傲原本計(jì)劃在去年11月推出，不知為何在新年過后才剛剛上市。AM2模塊定價(jià)為698元人民幣。

從圖中很容易理解飛傲X7的耳放模塊的裝配方法，更換模塊時(shí)需要使用隨機(jī)器附送的小螺絲刀，拆掉兩側(cè)螺絲并拆卸和安裝新模塊。目前AM1和AM2模塊外觀大小都是一致的。

我們將AM2模塊的上蓋強(qiáng)行拆開，可以看到耳放模塊上蓋是用膠水和下半部分相連。從拆解可以看到AM2耳放模塊的布局。耳放大體有兩塊子卡構(gòu)成。上方一塊為電源轉(zhuǎn)換模塊，下方一塊是放大電路模塊。

從放大電路模塊我們看到，飛傲AM2使用了一個(gè)常見的耳機(jī)放大器電路。使用JRC公司的MUSE02運(yùn)放做信號(hào)放大輸出，這顆運(yùn)放被非常多的音頻設(shè)備使用，聲音特色溫和，低頻非常飽滿，但聲音一般會(huì)不夠舒展。MUSE02有非常好的性能指標(biāo)，噪聲密度為4.5nV/√Hz，可以±3.5V到±16V的工作電壓。而在MUSE02之后搭配BUF634做緩沖擴(kuò)流。

在供電方面，AM2模塊配合X7實(shí)現(xiàn)了比較有趣的功能。我們看到在AM2模塊電源子卡上有一顆TI S61088RHLR升壓轉(zhuǎn)換器。AM2模塊給功放大電路提供了±7.5V和±5.3V兩組電壓，這兩組高低增益通過X7軟件中的高低增益開關(guān)來控制。與AM1耳放模塊中高低增益只是增減前級(jí)的數(shù)字信號(hào)電平不同，AM2上是控制耳放模塊的硬件供電增益。

與AM1耳放模塊相比，AM2耳放模塊的放大功率大大增強(qiáng)。在32歐姆負(fù)載下，AM1輸出功率為100mW、而AM2輸出功率為300mW;300歐姆負(fù)載下，AM1輸出功率為10mW、AM2的輸出功率為30mW。

客觀測試

客觀測試中，我們對(duì)AM2的耳機(jī)輸出在高增益模式下，-1dBm標(biāo)準(zhǔn)電平輸出無負(fù)載狀態(tài)進(jìn)行理想狀態(tài)指標(biāo)測試。由于之前X7 Lineout部分本身表現(xiàn)良好，理論上這只耳放模塊的的客觀測試不會(huì)有太大問題。當(dāng)然，現(xiàn)有的這套客觀測試方案也無法表現(xiàn)出功放單元在不同負(fù)載下的客觀數(shù)據(jù)，即沒有辦法表現(xiàn)更大功率和更小功率之間客觀差別。這部分的比較仍然依靠主觀聽感來完成。

主觀聽感

在主觀聽感測試中，我們不會(huì)太多的對(duì)比X7的AM1模塊，因?yàn)锳M2模塊的提升是非常大的，參考價(jià)值有限。而我們會(huì)使用兩個(gè)Soomal還沒測評(píng)過的樣本作為對(duì)比，如圖所示。我們會(huì)使用HiFiMan -901配合比較新的MiniBox金卡，這是一個(gè)使用了兩只金封OPA637和8片BUF634做擴(kuò)流的耳放單元，它的輸出功率當(dāng)然比AM2大。另外，我們使用樂彼的LP5金版作為參考，這是播放器可能是目前Soomal聽過的隨身聽類設(shè)備中表現(xiàn)相對(duì)最好的一款。以上兩款設(shè)備，Soomal也將會(huì)在近期發(fā)布測評(píng)報(bào)告。使用的耳機(jī)，主要參考AKG K702、K812、森海塞爾HD650、VsonicGR07C、MKII、Westone W60和W4R等。

整體風(fēng)格：飛傲X7搭配AM2耳放模塊，在大多數(shù)情況下仍然可以表現(xiàn)出和整個(gè)機(jī)器Lineout輸出時(shí)比較一致的聲音風(fēng)格，中頻和高頻部分的風(fēng)格仍然松弛、柔和，高頻仍然表現(xiàn)出注重細(xì)節(jié)，又偏向柔和的風(fēng)格，雖然AM2增加了輸出功率，但高頻并沒有生硬，拘謹(jǐn)。但在搭配W4R、W60等動(dòng)鐵耳機(jī)時(shí)，還是可以感覺出AM2相比AM1時(shí)或者LP5時(shí)稍緊一些的趨向。而在搭配W60時(shí)，AM2模塊也更多的表現(xiàn)出MUSE02不夠舒展的問題?？赡苁莿?dòng)鐵耳機(jī)本身也是過于中性的風(fēng)格所致。在搭配AKG K702、K812甚至HD650時(shí)，AM2的聲音都難得的不拘謹(jǐn)，這是MUSE02系列運(yùn)放不多見的。

高頻表現(xiàn)：飛傲X7配合AM2模塊，高頻細(xì)膩柔和，搭配AKG K701、K702比較松弛的風(fēng)格非常合適，這樣的驅(qū)動(dòng)力已經(jīng)非常令人滿意。在X7本身柔和細(xì)膩的高頻風(fēng)格下，AM2在中高頻部分讓K702的密度稍有提升，略有一些比較致密的顆粒感修飾，這個(gè)味精口味加的不多，但在AKG K7xx系列耳機(jī)上表現(xiàn)最為明顯。而搭配K812時(shí)，它在高頻的控制力也相當(dāng)不錯(cuò)，其實(shí)K812是比K7xx系列更容易出好聲的耳機(jī)。

在搭配VsoncGR07 MKII或GR07Classic時(shí)，AM2表現(xiàn)出比AM1明顯更好的驅(qū)動(dòng)力，也充分發(fā)揮了這兩款耳機(jī)的水準(zhǔn)。我們知道，在AM1下，其實(shí)X7的聲音密度和動(dòng)態(tài)甚至要比X5K更弱一些的，雖然X7有更為細(xì)膩的高頻，但多多少少有些柔和過渡。而對(duì)于GR07MKII比較難伺候的耳塞來說，高頻也顯得有些干澀，不夠立體。而搭配AM2提升明顯，表現(xiàn)令人滿意，AM2這樣的水準(zhǔn)是GR07系列達(dá)到最佳狀態(tài)的代表音源之一。

與MiniBOX金卡配合901、LP5金版相比，AM2的高頻細(xì)膩程度并不落下風(fēng)，只是驅(qū)動(dòng)力要稍弱一些，所以在動(dòng)態(tài)和密度上都稍弱一些。MiniBOX金卡的OPA637有著比較獨(dú)特的高頻修飾風(fēng)格，雖然901的高頻解析力不夠好，但它的整體聽感不錯(cuò)。三者高頻的細(xì)膩程度、柔和舒展的程度飛傲X7 AM2相對(duì)更好。在搭配K812時(shí)，MiniBOX和LP5的動(dòng)態(tài)優(yōu)勢更大，整體聽感更為大氣。

中頻表現(xiàn)：在搭配小耳塞時(shí)，飛傲X7和AM2的組合明顯表現(xiàn)出MUSE02運(yùn)放的一些特點(diǎn)，它的中頻非常干凈，相對(duì)內(nèi)斂，在大動(dòng)態(tài)時(shí)聲音比較緊湊，瞬態(tài)控制較快。雖然聲音飽滿，但并不是傳統(tǒng)暖聲追求的那種松弛感或者大顆粒感。AM2的中頻在搭配我們使用幾款小耳塞時(shí)有非常飽滿均衡的中頻，并且在層次上有很好的控制力，例如W60在一般手機(jī)級(jí)別隨身聽下中頻可能略顯失控有些發(fā)糊，但在AM2下表現(xiàn)就比較立體。而在搭配AKG K7xx系列或者K812時(shí)，甚至動(dòng)圈式的GR07系列時(shí)，并不會(huì)覺得AM2的中頻比較拘謹(jǐn)，在K702下的表現(xiàn)已經(jīng)令人比較滿意，在隨身聽中處于比較好的水準(zhǔn)。

和飛傲自家X5K相比，X5K的中頻會(huì)更為松弛同樣飽滿、溫暖，這是X5K領(lǐng)先X7+AM1的地方。不過在AM2下，我們聽到更為細(xì)致、層次比較豐富、結(jié)像更為立體的中頻，雖然在人聲表現(xiàn)中略微缺少感情色彩，在中頻、中高頻部分，AM2在X7下仍然表現(xiàn)出比較柔和的一面。與LP5級(jí)別高檔播放器相比，中頻和中高頻AM2的動(dòng)態(tài)略顯不足。與MiniBOX金卡相比，整個(gè)中頻的厚度不足。但與AM1和X5K相比，全面提升。

低頻表現(xiàn)：在我們聽過多款MUSE02的聲卡、耳放，甚至某些聲卡可以更換運(yùn)放從OPA系列更換至MUSE系列等等之后，我們有理由相信選擇MUSE02這顆運(yùn)放，很可能是看重了這顆運(yùn)放在中低頻和低頻部分的動(dòng)態(tài)、厚度和力度。甚至有不少使用MUSE02的設(shè)備，中高頻聲音格外拘謹(jǐn)，但低頻卻可以令人至少眼前一亮。

而X7和AM2的組合也是如此，AM2耳放的低頻在我們使用的幾款小耳塞以及AKG K701、K702下并不算夸張，整體來說在這些耳機(jī)上可以體會(huì)到比較均衡的中低頻和中頻的銜接，以及相對(duì)較好的低頻力度。不過，搭配一些低阻抗高靈敏度頭戴式耳機(jī)，例如漫步者H841、Aurvana Live!2等，會(huì)發(fā)現(xiàn)AM2在低頻部分的動(dòng)態(tài)非常驚人，在爆棚類音樂的表現(xiàn)上力量比較驚人。而在搭配AKG K812時(shí)也是低頻部分驅(qū)動(dòng)的相對(duì)更好，在HD650下，同樣是中低頻和低頻表現(xiàn)相對(duì)較好。

相比AM1耳放模塊，AM2的低頻驅(qū)動(dòng)力大大提升，與X5K相對(duì)松弛柔和的低頻風(fēng)格不同，X7和AM2的配合整體聲音層次和控制力更好，而X5K在搭配K7xx級(jí)別的耳機(jī)時(shí)中低頻部分在較大動(dòng)態(tài)下可能會(huì)略顯松垮，而AM2的控制力則明顯占優(yōu)。和LP5和MiniBOX金卡相比，AM2的輸出功率肯定還是偏小一些，聲音厚度都會(huì)略弱一些。

整體來說，AM2的低頻和中低頻是它的長項(xiàng)，例如搭配低頻味道比較清淡的K701或K702，在中低頻部分的聲音例如大提琴的表現(xiàn)已經(jīng)可以比較立體、舒展，而搭配小耳塞時(shí)它的聲音表現(xiàn)可以很好地控制W4R或者GR07系列。當(dāng)然，在搭配動(dòng)鐵時(shí)，中低頻還是略顯拘謹(jǐn)了一些。這和AM2本身風(fēng)格以及動(dòng)鐵風(fēng)格都有關(guān)系。

總結(jié)

相對(duì)飛傲自家產(chǎn)品來說，X7+AM1的組合在輸出功率上低于X5K，但在聲音細(xì)節(jié)素質(zhì)上要略高于X5K，在X7的測評(píng)中我們就認(rèn)為AM1的模塊設(shè)計(jì)過于保守，對(duì)于發(fā)燒友來說，AM1的輸出功率基本無法“喂飽”GR07、W4R、UE900級(jí)別的耳機(jī)，中頻厚度方面甚至要比X5K更弱，只是在高頻細(xì)節(jié)上有優(yōu)勢。而AM2的整體表現(xiàn)自然完勝X5K和AM1。

我們文章中對(duì)比了兩款更大功率輸出的隨身聽，由于它們輸出功率更大，所以它們聲音的動(dòng)態(tài)和一些細(xì)節(jié)上相對(duì)AM2還是有優(yōu)勢。但X7在AM2模塊下已經(jīng)和這些MiniBOX金卡的901\LP5金版 播放器差距在縮小，不知道在之后的AM5[大功率模塊]模塊和AM3[平衡模塊]模塊下，X7能否有更好的表現(xiàn)。

AM2的推出也更好的發(fā)揮了X7播放器本身聲底比較細(xì)膩柔和的優(yōu)勢，同時(shí)又明顯提升了聲音整體的動(dòng)態(tài)、結(jié)像。X7和AM2的組合才是4000元級(jí)別播放器應(yīng)該有的聲音表現(xiàn)。強(qiáng)烈建議X7用戶直接購買X7+AM2的組合，放棄AM1模塊，即便你使用靈敏度非常高的入門小耳塞，肯定也是AM2的聲音表現(xiàn)明顯更好。也希望飛傲能夠推出X7+AM2的套餐，方便用戶選擇。