評測松下RP-HD10和測試顯卡為什么功耗最高

最近眾多網(wǎng)友質(zhì)疑我們超能網(wǎng)顯卡功耗測試的聲音不絕入耳，認為我們測量3DMark Fire Strike 壓力測試下的功耗沒有實際意義，因為并不能真實反映游戲中功耗情況。既然有所質(zhì)疑，本著公平公正、尊重客觀事實的原則，因此我們特意撰寫此文對廣大網(wǎng)友疑惑作出回應(yīng)，經(jīng)過大量測試表明3DMark Fire Strike壓力測試確實是最能反映顯卡功耗上限的。

需要說明的是，我們采用的定制功耗儀不僅可以獲取顯卡的PCI-E插槽，還可以測量外接供電接口的電壓電流，即能夠單獨測試顯卡的功耗，而無需像以往那樣求出整機功耗和去除顯卡平臺滿載功耗之差，這樣會引入很多誤差因素，導致測量出來的功耗結(jié)果差天共地。

測試方法

測試選取了3DMark Fire Strike、3DMark Fire Strike Extreme、3DMark Fire Strike Ultra、3DMark Time Spy、3DMark Fire Strike壓力測試、Heaven 4.0這六個經(jīng)典跑分項目，測試時間都以為benchmark為準，3DMark Fire Strike 壓力測試是默認的20個循環(huán)。加上就為的Furmark，這個曾經(jīng)御用拷機軟件。

游戲選擇上則是常用的都測，游戲庫已經(jīng)下載好的都加入測試，詳細游戲列表將會在后面給出。如果游戲帶有Benchmark則直接用來測試;沒有自帶Benchmark的則是選擇固定場景手動操作，時長5分鐘。另外將會用插座功耗儀同時記錄下測試過程中整機的最大功耗。

測試平臺配置

測試平臺基于4.0GHz的Core i7-6700K處理器，DDR4-3200 4GB*2內(nèi)存和海韻Platinum 1200W電源。顯卡方面則是分別選出NVIDIA GeForce GTX 1060 Funders Edition以及XFX Radeon RX 470黑狼進化版作為測試對象，兩者外接供電接口都是6Pin。

NVIDIA GeForce GTX 1060 Funders Edition測試結(jié)果

堆積條形圖按照顯卡功耗測試結(jié)果從小到大升序排列。如下圖所示，以Furmark為例，左邊第一數(shù)據(jù)是顯卡的PCI-E插槽供電以及外接供電接口相加的總功耗159.9瓦，中間數(shù)據(jù)是平臺其余配件的功耗總和115瓦，最后一個數(shù)據(jù)則是整機總功耗274.9瓦。

GTX 1060測試結(jié)果如下：

可以發(fā)現(xiàn)3DMark Fire Strike壓力測試中得到了GeForce GTX 1060的最大功耗為124.9瓦，但整機平臺最大功耗則是在《全境封鎖》以及《無人深空》下獲得，為224.9瓦。初步斷定選用3DMark Fire Strike壓力測試是能讓顯卡功耗達到比較高的水平，但弊端在于不能得出整機平臺的最大功耗。

AMD Radeon RX 470測試結(jié)果

同樣按照將顯卡功耗測試結(jié)果按從小到大升序排列。同樣，我們在3DMark Fire Strike壓力測試中也得到XFX Radeon RX 470黑狼進化版的最大功耗171.2瓦，不過也沒能獲得整機最大功耗，而是被《古墓麗影：崛起》奪下最高功耗頭銜。

總結(jié)：3DMark成測顯卡功耗首選，但還有很多發(fā)現(xiàn)

經(jīng)過對AMD和NVIDIA代表顯卡20個項目的測試，何種情況下顯卡功耗/整機功耗達到最高值，我們基本上有個譜，雖然窮舉的測試項目有限，但相信加入更多測試也不會有太大出入，因此，我們能初步得出如下結(jié)論，對今后的測試也會有一些指導性影響。

1、3DMark是測顯卡功耗的最好選擇之一;

或許還要去掉這個之一，3DMark Fire Strike壓力測試能讓顯卡功耗達到一個極高的值，也是這20個項目中的最大值，無論是AMD還是NVIDIA家的顯卡均適用。

2、整機功耗最高，顯卡功耗并不一定最高;

大家習慣性認為整機功耗最高時顯卡功耗也就一定最大，其實并不然。這主要和游戲?qū)PU性能的優(yōu)化有關(guān)，像N卡在《無人深空》、《全境封鎖》下得到最高整機功耗，A卡則是在《古墓麗影：崛起》上獲得，考慮到測試的可重復(fù)性、A卡N卡功耗測試結(jié)果以及測試便捷性，推薦采用《古墓麗影：崛起》作為整機功耗測試項目，并以此數(shù)據(jù)作為購買電源瓦數(shù)的參考指標。

3、Furmark已被優(yōu)化過度，不再適用測試;

Furmark作為以往大家烤機神器，利用GPU運行超大規(guī)模的皮毛算法使得GPU核心滿載運作，以此測試其顯卡穩(wěn)定和最大功耗。測試結(jié)果來看，F(xiàn)urmark的功耗其實并不高，究其原因是，顯卡廠商們都注意到大家利用Furmark進行功耗以及穩(wěn)定性測試，都“不約而同”地對Furmark進行進程監(jiān)控，一旦檢索到就會進行功耗上的“優(yōu)化”，F(xiàn)urmark再也得不到你們想要最高功耗。

4、排除顯卡功耗影響，A卡平臺功耗還是比N卡平臺高;

同樣平臺不同顯卡下，以3DMark Fire Strike壓力測試為例，GTX 1060平臺的整機功耗為208W，RX 470平臺的整機功耗為275W，這中間有67W的功耗差值，但是兩款顯卡的功耗差只有46W(271W-125W)，也就是說，A卡平臺除了顯卡外還要高21W。之前有論調(diào)稱A卡對CPU占用小，現(xiàn)在看不盡然如此，這個問題有待我們下次深入探討。

5、考慮到絕大媒體和玩家都沒有專門測試顯卡功耗的儀器，想要單獨測出顯卡功耗并不容易。所以建議媒體/玩家還是使用3DMark Fire Strike壓力測試，這時得到的功耗雖然不是最高整機功耗，但顯卡功耗是最高，得到的數(shù)據(jù)對顯卡而言更具參考意義。

Panasonic 松下 RP-HD10 頭戴式耳機測評報告

松下RP-HD10是2015年發(fā)布的一款頭戴式耳機新品，HD10是同系列中定位相對高端的一款，現(xiàn)在網(wǎng)購價格大概在700元人民幣左右，松下官方代理店標價似乎比較統(tǒng)一到698元[發(fā)布文章這天似乎又到了899元]。大幅度的降價在耳機中并不少見，不過HD10的表現(xiàn)到底如何呢?

松下HD10的外觀比較傳統(tǒng)，有網(wǎng)友認為它長得像鐵三角MSR7?專門對比看了一樣感覺并不是很像，只是都是非常普通，沒有什么修飾的剛好達到全包耳佩戴尺寸的頭戴式耳機的樣子。不過HD10拿在手里感覺還是比較厚重，頭架部分雖然是塑料材質(zhì)的支架，但也是偏厚偏重的材料。頭架頂部使用了相對非常厚非常軟的緩沖海綿材料，耳機頭架拉伸尺寸很大，足夠大頭用戶使用。

耳機外形沒啥值得描述的，來看看耳機內(nèi)部。從耳墊部分來看，HD10的耳墊同樣是相對較厚偏柔軟的材料，耳墊和耳機的外殼以及揚聲器比較明顯的斜向安裝的方式，讓揚聲器到耳墊外平面構(gòu)成的腔體的容積相對較大，這個尺寸應(yīng)該明顯大于鐵三角MX50x，和MSR7在這部分似乎相當。耳墊雖然厚，但邊沿比較窄，也就是留出了很大的空心的截面，這與它使用了50mm大直徑單元有關(guān)，從圖中仔細看應(yīng)該可以看明白。

透過耳機可以很清楚的看到揚聲器單元和振膜，在揚聲器HD10也只是使用了間隔很大的尼龍網(wǎng)做保護，這真的只是防止大的雜物掉進去的保護，不像很多頭戴式耳機會在中間放比較密的海綿或類似材料對聲音做一定過濾和阻擋。

HD10使用了201層高分子材料振膜，多層和高分子材料并不稀奇，幾乎現(xiàn)在所有耳機都是多層的復(fù)合材料振膜。而值得拿出來宣傳，也并不是松下為系列耳機研發(fā)出了什么高科技的材料。而是一個耳機設(shè)計師可以在現(xiàn)成的高分子薄膜材料中，找到合適的配方和層數(shù)，正好用于耳機產(chǎn)品。并且能保證足夠的量產(chǎn)需求和穩(wěn)定供應(yīng)。目前所有動圈耳機振膜的材料，除了個別高端型號外，應(yīng)該沒有一個振膜是專門為揚聲器所設(shè)計。它們和我們常見的手機貼膜、玻璃貼膜、汽車貼膜等同源，能找到一個適合做揚聲器的，那是技術(shù)、經(jīng)驗或運氣。

HD10采用半封閉式的設(shè)計，但是上文提到它明顯偏厚、偏窄的耳墊，配合斜置揚聲器，形成了人耳到揚聲器之間比較大的距離和足夠大的腔體，這也是很多封閉式耳機在使用的設(shè)計，這可以解決直接貼耳過近的封閉式耳機聲音過于直接，瞬態(tài)過快，聲音不夠自然的問題。但想要在封閉式或半封閉式的頭戴式耳機中做到寬松而不混中，又要體現(xiàn)出封閉式耳機更好解析力的整體表現(xiàn)，還是比較困難的。

HD10使用了單邊3.5mm普通接口的耳機線，所以發(fā)燒友似乎更方便的可以玩玩換線后的體驗，如圖所示送測的網(wǎng)友就提供了兩根MPS的3.5mm音頻線。其中白色那根應(yīng)該是MPS的M-8R鍍銀OCC，這根線我自己也有三套RCA。聲音不算特別頂級，但更偏重銅線聲音厚重的味道，但是在銅線中屬于聲音比較粗糙的一類。但是聲音的動態(tài)要明顯好于那些隨便抓來的入門線材。另一根MPS的線，型號不明。

HD10官方指標18歐姆超低阻抗，靈敏度92dB，由于超低的阻抗在搭配一些低電壓輸出的便攜設(shè)備上，HD10表現(xiàn)出明顯非常容易驅(qū)動的特性。在主觀測試中，我們使用iPhone、vivo X6 Plus作為簡單參考，使用FiiO X7+AM2、享聲M1PRO等作為參考。對比的耳機選用了飛利浦的SHP9500、鐵三角M50x。

總體印象：如果用松下的HD10去搭配iPhone或者筆記本電腦集成聲卡，或者那些中性的普通手機，那它的表現(xiàn)可能談不上特別出色。原因在于，這只耳機的風格是傳統(tǒng)的日式味道，高頻被明顯拔高太多，聲音過亮，例如搭配iPhone和Macbook時，只能很小音量去聽，感覺耳機很干凈，解析力不錯。聲音稍大，就會明顯失控，高頻生澀感變得很明顯，影響整體聽感。但是，如果有一個很好的音源，其實它的聲音還是會有比較大改變的。我們下文的聽感，主要基于M1PRO和Monitor 06MX偏暖音源。

高頻表現(xiàn)：松下HD10的高頻可能因為18歐姆超低阻抗的原因，不太適合搭配中性音源，尤其是隨身聽、手機等音源。它們在稍大音量下，高頻就會失控，而且由于中高頻和高頻被拔高的明顯，所以顯得中高頻部分非常的平面化，聲音完全舒展不開。不過在M1PRO上，它的高頻動態(tài)會大大改善，聲音開始變得舒展，這種明亮的高頻并不難聽，只是有了比較強的修飾感，與M50x的中性相比，HD10的動態(tài)和解析力都要更好。而和開放式的SHP9500相比，松下HD10的動態(tài)和聲場竟然都不弱，感覺不出這是一款偏封閉式設(shè)計的耳機。這種聽感有些類似MSR7，不過MSR7不在手邊。但憑印象估計，松下HD10的高頻還是要比MSR7更亮一些，偏高的高頻頻率范圍拔高的更為明顯，而MSR7的極高頻還是比較細膩，而在偏中高頻部分鐵三角一向是比較注重這部分的動態(tài)和密度的，不會像HD10那么扁平。

對于弦樂表現(xiàn)，HD10明顯比較鮮活，聲音瞬態(tài)相對稍偏快，在極高頻部分似乎有些修飾過分的金屬味道的出現(xiàn)，有點像Vsonic VSD5?當然要比VSD5上的情況輕得多。而相比SHP9500本身已經(jīng)偏硬的聽感來說，HD10更為夸張聲音更為張揚，聽完HD10再對比SHP9500會覺得它的中高頻是偏暗的。這也讓HD10整體高音風格過于明亮奔放，但即便如此，只要音源足夠好，它在同級別耳機中高頻并沒有嚴重失真，說明了揚聲器單元的高素質(zhì)。

中頻表現(xiàn)：松下HD10的中頻由于高頻過亮，所以中頻也會顯得明顯的年輕化。搭配iPhone級別音源表現(xiàn)不好，流行音樂人聲表現(xiàn)的偏干，這恐怕是HD10最大的短板。而如果使用高水平音源，可以很好的控制HD10，那么它的中頻的厚度和動態(tài)會有很大的改觀。只可惜，這可能需要你至少使用06MX級別的聲卡或者數(shù)千元級別的隨身聽。

松下HD10的中頻有力，動態(tài)出色，容易驅(qū)動，可以輕易獲得很好的動態(tài)。這要比M50x、SHP9500都更好，可能也要比MSR7的中頻更年輕化更松弛一些。可惜的是，它的中高頻還是過于張揚了些，所以女聲的齒音還是相對過于尖銳了。當然這可以由不同線材搭配有所改善。

整體來說，HD10是一種偏年輕化的中頻，女聲表現(xiàn)偏年輕偏亮，男聲表現(xiàn)顯得溫和程度不足，細節(jié)不夠。但是中低頻部分的厚度和動態(tài)竟然不差，動態(tài)甚至強于SHP9500[同樣音源]，但整體聲音還是有些偏硬，彈性、動態(tài)有余而細膩舒展明顯不足。

低頻表現(xiàn)：松下HD10的低頻量感不錯，作為封閉式耳機它的低頻并不拘謹而是比較有彈性的一種，雖然和開放式耳機相比它的低頻的細節(jié)和層次還要差一些，但同樣得益于它比較容易驅(qū)動，可以比較容易獲得較好的動態(tài)和爆發(fā)力。問題是可能會推的過頭，而不是推的不夠。對于比較BT下潛較深的低頻來說，HD10還是受限于高頻太亮，所以低頻推好了控制好了，高頻就過火了。否則，HD10應(yīng)該是可以得到更好一些下潛深度和解析力的低頻的。

線材差異：既然送測的網(wǎng)友給我們提供了兩根MPS的線材，在這里也簡單談?wù)劸€材差異。其中白色那根MPS的M-8R，這個線基本身也算MPS入門系列中較高價格的一款，它的聲音風格正如我使用的RCA線一樣，中頻厚度最好，相比HD10原線中頻厚度有很明顯改善。當然，比較重要的是讓中高頻變得舒展，高頻相對原線明顯壓暗一些。而另外一根褐色的MPS線，高頻似乎要比這根白色的M-8R細膩，但動態(tài)和中頻、低頻厚度要比M-8R弱一些。

有趣的是，我們也試了一下SHP9500的原配線材，它的聲音表現(xiàn)竟然和松下HD10的原配線材很相似。如果認為一定要更換線材來改善HD10或者SHP9500的聲音的話，建議不要再使用鍍銀材料線材了，因為它們尤其是HD10的高頻實在是太亮了。而高品質(zhì)的OCC線材，一般都會帶來更為厚實，并且不失舒展的中頻。而在厚實的聲音中還要追求干凈細膩，那就比較困難了。

總結(jié)

松下HD10是一款擁有高素質(zhì)揚聲器單元的耳機，無論它的最初定位如何，目前700-900元左右的售價基本對得起它的聲音表現(xiàn)。和類似價位索尼的MDR-10R相比，肯定是大幅度領(lǐng)先，和MDR-1A相比在整體動態(tài)上應(yīng)該占優(yōu)，但風格上同樣過于激進，不見得會得到比索尼1A更好的整體聽感。和MSR7對比，從動態(tài)和解析力比應(yīng)該處于同樣水準，只可惜HD10的高頻太亮，對音源要求過于挑剔。HD10看來不是一款適合搭配手機、中性風格音源的耳機，而且它不需要音源有很大的輸出電壓，更害怕放大前級部分有很高的增益，這都會讓它很激進的高頻變得過硬過吵。明顯溫暖的風格和足夠強的耳放輸出功率才可以讓松下HD10有較好的控制力，體現(xiàn)出它應(yīng)有的實力?；究梢钥隙ǖ氖?，松下在這套振膜和揚聲器技術(shù)下，改善調(diào)音風格，一定可以推出比HD10明顯更好的耳機。最后祝大家中秋快樂!