評測OPPO PM-3 頭戴式耳機和第三方ROM刷機潮怎么樣

對于經(jīng)歷過Android手機初期“刷機”熱潮的小伙伴兒們來說對于“第三方ROM”絕不陌生，各種“卡刷”“線刷”樂此不疲，然而時過境遷我們熟識的百度云OS、點心OS、魔趣OS甚至是號稱國內(nèi)最大的第三方ROM平臺樂蛙OS都紛紛倒下，那么第三方ROM市場還能火起來嗎?

2009年5月,谷歌發(fā)布Android 1.5操作系統(tǒng),隨后進入。到2011年,Android智能手機市場迎來快速增長,但在這一時期大多安卓手機都搭載的原生Android系統(tǒng)，其并未對國人的操作習(xí)慣進行設(shè)計優(yōu)化，在實用性和美觀性上表現(xiàn)欠佳。而這一時期第三方ROM本地化更為徹底，體驗更佳，于是手機愛好者們開始通過“刷機”來體驗第三方ROM。

同時,在當時終端手機廠商由于資金以及人員方面的原因，對于軟件系統(tǒng)方面投入較少，導(dǎo)致系統(tǒng)軟件開發(fā)能力薄弱。而為了更好的獲得消費者的青睞，大多數(shù)終端廠商會選擇直接與第三方ROM廠商合作。這進一步推動了第三方ROM市場的火爆。

衰落原因

然而隨著手機市場的發(fā)展,手機廠商開始自己做ROM，尤其是大量互聯(lián)網(wǎng)品牌切入到手機行業(yè)，第三方ROM不再具備軟件和服務(wù)的優(yōu)勢，系統(tǒng)基本功能的完善優(yōu)化和本地服務(wù)的持續(xù)整合成為手機廠商ROM開發(fā)的重點方向。

另外，第三方ROM商盈利模式單一，主要是在ROM中預(yù)裝APP來獲取利益。多數(shù)開發(fā)商，為了一時的利益，內(nèi)置有多款冗雜的APP，并且偶爾會出現(xiàn)廣告彈窗，犧牲了用戶體驗。很多終端廠商因此放棄這些問題嚴重的第三方ROM商，ROM商失去終端支持，沒有盈利，無法支撐運營開支。

除此之外，第三方ROM還存在安全隱患問題。在實際生活中，很多用戶在嘗試刷機時都遇到過ROM對用戶的個人隱私信息進行竊取等問題，給用戶帶來諸多麻煩。

總結(jié)：在當前手機廠商獨立研發(fā)ROM越來越完善的情況下，第三方ROM刷機熱潮是很難再現(xiàn)了，而且第三方ROM廠商生存將會更加的困難，那些缺少資金支持和終端支撐的ROM商將會很快被淘汰。

當然，把用戶體驗做到極致的ROM商還是有一定發(fā)展機會的，比如國外的CM由于干凈純潔的體驗依然受到廣大Android愛好者的追捧。

OPPO PM-3 頭戴式耳機測評報告

2014年底，在一場OPPO手機的發(fā)布會上，PM系列的三款平板式耳機和兩款解碼器產(chǎn)品一同亮相，雖然他們同屬OPPO品牌，但手機和耳機等音頻產(chǎn)品并非一家公司。而OPPO Digital在推出PM系列平板耳機與耳放解碼器之前，最知名的作品就是在全球HiFi界都有不錯口碑的藍光播放機[音頻播放更有名]，這臺藍光機也應(yīng)該是ESS公司ES9018 DAC芯片最知名的形象產(chǎn)品之一。也因此，OPPO Digital在音頻產(chǎn)品、HiFi產(chǎn)品上有了一個很好的起步。

OPPO PM系列，名字取自Planar Magnetic，平面磁性的，即我們常說的平板式揚聲器或者平面振膜揚聲器。PM系列共有三款，今天測評的這款PM-3是定位最低的一個，價格在2600元左右，而PM-1頂級產(chǎn)品要近9000元人民幣。據(jù)說PM系列這三款平面振膜的技術(shù)，來自于哈曼集團。

首先，我們來簡單回顧一下平板式耳機的結(jié)構(gòu)。在HiFiMan HE-560中，我們曾經(jīng)談到過。如圖所示，所謂平板式，來自于它的物理結(jié)構(gòu)和驅(qū)動方式。它的振膜上按一定規(guī)律印有導(dǎo)電印刷電路，振膜與印刷電路一起均勻的置于兩塊磁體極板之間[磁場之中]。交流輸入信號連接到振膜上的電路，在磁場中振膜受力被改變，從而被驅(qū)動。理論上來說，它的印刷電路帶動了振膜一起均勻震動，正像將音圈拍平到振膜上，磁鋼拍平成平板磁極。當然，原理說的簡單，其中影響性能的細節(jié)還很多。例如兩面磁極遮住了人耳一側(cè)的聲音傳播路線?振膜的一致性和厚薄，更要考慮在振膜上印制電路的布局、重量、輕薄等等。

雖然沒有對OPPO的PM-3進行拆解，但相信揚聲器的大體工作原理與這個沒有太大差別，當然，其中很多細節(jié)有可能是技術(shù)機密，細節(jié)決定成敗，用在揚聲器產(chǎn)品中是非常恰當?shù)摹?/p>

OPPO PM-3的定位比較明確，漂亮的外觀，不算大的體積和比較合適的重量，較低的阻抗和較高的靈敏度，OPPO希望PM-3能夠搭配是一款可以搭配便攜設(shè)備的高品質(zhì)耳機。當然，也許是還不夠放心手機的品質(zhì)，還同期推出了一款外觀非常精致的HA-2解碼器。這款解碼器，我們在未來幾周內(nèi)發(fā)布測評報告。其實，耳機平面振膜提高靈敏度，一直是振膜技術(shù)和揚聲器單體技術(shù)追求突破的要點。因為以往的平板耳機靈敏度太低，不要說搭配手機、隨身聽，耳放都需要很大功率。但與PM-3定位類似的，其實還有HiFiMan一直在努力的HE400i/HE400s。

PM-3的外觀設(shè)計非常漂亮，從官方資料來看有白色與黑色款，似乎白色這款更能體現(xiàn)它的設(shè)計的細節(jié)。PM-3的耳機支架使用了金屬鋁合金材質(zhì)，支架表面使用了很好的磨砂質(zhì)感的氧化層，邊角有非常精致的鉆石亮面倒角。耳機耳墊相對柔軟，內(nèi)置的彈性材料較厚，但彈性較低。耳機的佩戴舒適度不錯，可惜現(xiàn)在恰好是夏天，大家可能會想到戴這樣的耳機有些熱，這只能靠開空調(diào)解決了。

在官方的PM-3的技術(shù)要點中，介紹了很多這款耳機的特色。首先，它使用的是55mm圓形振膜，這其實讓我們稍有些意外，耳機耳墊的橢圓形開口的長軸大概就是60mm左右。如果是一款動圈耳機，使用50mm以上揚聲器，這樣的腔體和體積是相對較小的。第二，PM-3使用了特殊工藝的7層振膜，以及特殊的印刷電路技術(shù)。第三，使用了很強的釹磁鐵作為磁極。另外，我們在之前HE-560測評中談到過，平面振膜帶來的良好的頻率/相位,頻率/阻抗一致性的優(yōu)點。當然，PM-3的重量只有320克，而且還很漂亮，外觀做工非常好。靈敏度102dB，阻抗26歐姆，這對于頭戴式耳機來說是一個非常好推的耳機。

我們雖然很快發(fā)布PM-3耳機測評報告[與圖集之間的時間]，不過我們對耳機煲機應(yīng)該至少有800小時，煲機對耳機的改善還是比較明顯，耳機的聲音會松軟舒展不少[雖然拿到似乎也不是全新?]。初次試聽時搭配HA-2解碼器，感覺它的大動態(tài)時控制力并不算好，所以決定先測評這款耳機。當然，今天測評也會用OPPO HA-2作為一項參考的音源。

與OPPO PM-3對應(yīng)定位的其實應(yīng)該是HiFiMAN的HE-400i和剛剛發(fā)布的HE-400s，不過我們沒有這兩款耳機。測評中只能選用知名的動圈耳機來做參考?？紤]到聲音風(fēng)格趨向，測評中會以森海塞爾HD650耳機作為主要參考，AKG K701、飛利浦SHP9000等作為輔助參考。

測試音源我們可能會很少選用手機、或者筆記本電腦等，因為它們的表現(xiàn)可能一兩句話即可以概括。測試音源選用飛傲X5K播放器、OPPO HA-2解碼器以及樂之邦HP11耳放、Holo Audio猛犸象耳放等。音源使用Monitor 06 MX[不用它的耳放，風(fēng)格很不合適]。

整體印象：PM-3是一款封閉式設(shè)計的平板耳機，這與我們之前聽過的靜電耳機、HiFiMan的平板耳機開放式設(shè)計有所不同。它的聲音也有比較明顯的封閉式設(shè)計的風(fēng)格，不過在動圈式封閉式耳機中的生硬、凌厲這些相關(guān)的風(fēng)格與PM-3完全無關(guān)。PM-3是有一定平板聲音趨勢的耳機，但它的聲音意外的格外柔和，中頻與中高頻表現(xiàn)非常均衡，低頻可能會因為音源風(fēng)格不同量感有較大差別。而大動態(tài)表現(xiàn)則不是PM-3擅長?？梢悦鞔_的是，PM-3還完全不是HE-560級別的耳機，所以也不會進行對比。

而在音源選擇上，我們會以HP11、Holo Audio 猛犸象兩款耳放作為臺式平臺應(yīng)用的參考，而飛傲X5K播放器作為移動播放器參考。遺憾的是，HA-2解碼器的耳機輸出控制力，還不如飛傲X5K，細節(jié)差別之后測評再談。

高頻表現(xiàn)：PM-3的整體風(fēng)格是極為柔和的，它與動圈耳機的柔和有所不同，平面振膜似乎還是保持了很好的均衡性，尤其是中高頻部分，收放相對自如，聲音更為舒展。而你很難想象，一款動圈式耳機封閉結(jié)構(gòu)下，高頻可以做到如此的松軟。不過，PM-3的高頻解析力并不是十分出色，無論在X5K還是在更好的耳放下，森海塞爾HD650都可以表現(xiàn)出比PM-3更好一些的高頻解析力，和一定的空氣感。動態(tài)上也要占優(yōu)[耳放平臺]。當然，HD650要比PM-3難驅(qū)動的多，在X5K上動態(tài)表現(xiàn)要弱于PM-3很多。

與AKG K701等耳機相比，PM-3的高頻相對靠近中高頻部分有更均衡的表現(xiàn)，更為柔和、從容的細節(jié)表現(xiàn)。但高頻較高部分的延伸與動態(tài)都要偏弱。與HD650相比，PM-3風(fēng)格稍有些類似，但它的中高頻更松，而HD650的中高頻更緊湊。但整體來說，這部分聲音，HD650解析力都占優(yōu)勢。而PM-3的優(yōu)點在于，易于驅(qū)動，聲音格外柔和。相對不足在于，解析力一般，動態(tài)偏差，聲場也相對一般。PM-3的高頻并不夠舒展，但也沒有HD650般特別的雕琢感，但這種過于柔和的表現(xiàn)讓我們在AB對比中，肯定更傾向于HD650的表現(xiàn)更好一些。

中頻表現(xiàn)：PM-3的中頻是它非常大的優(yōu)勢所在。這種松弛的中頻同樣保持了相對柔軟，瞬態(tài)偏慢的風(fēng)格。但它相對易于驅(qū)動，在X5K，甚至vivo X5 Max這樣手機上也有很飽滿的人聲表現(xiàn)。與AKG相比，PM-3的中頻厚度更好，解析力也更勝一籌，與中低頻銜接部分的量感和聲音均衡性更好。在足夠好的音源下[至少要比X5K好，例如Lotoo PawGold]，PM-3的中頻從容也較為細膩，可以輕易的察覺它與密閉式動圈死板的感覺的差別。與HD650相比，HD650的中頻的速度更好一些，聲音更為緊湊，我們一直說在動圈耳機中HD650聲音相對死板，而PM-3更像是一個松弛了不少的HD650，而且中頻部分細節(jié)稍好。但具體風(fēng)格似乎很難用文字描述，這種柔和、松弛的感覺，和動圈柔和、松弛的狀態(tài)其實是不同的。總體來說，在人聲、小動態(tài)下PM-3的中頻表現(xiàn)優(yōu)于HD650、K701等耳機，大動態(tài)下，同樣需要臺式耳放的支撐。它的表現(xiàn)雖然沒有動圈凌厲，但卻有不錯的控制力和聲音層次。但與高端耳機相比，還是全方面的落后。

低頻表現(xiàn)：我們沒有使用Monitor 06 MX作為測試平臺，因為它的中低頻的口味相對重一些，而且驅(qū)動力似乎相對PM-3來說太猛了，導(dǎo)致它的低頻量感有些偏大。而在X5K、HP11等耳放上則沒有明顯的這方面問題。但PM-3的低頻表現(xiàn)不夠緊湊，在各個平臺下都相對不適合表現(xiàn)大動態(tài)的音樂，低頻的質(zhì)感格外偏柔和，力度嚴重不足。但得益于平面振膜，似乎即便如此柔和也不至于在大動態(tài)下特別混亂，但已經(jīng)出現(xiàn)了類似封閉式耳機低頻有些輕微失控的感覺。不過在我們選擇的三款音源上，PM-3的低頻表現(xiàn)基本穩(wěn)定。在中低頻部分，PM-3不錯，與HD650相比，它的細節(jié)更為豐富，中低頻更為舒展，這其實在動圈耳機中是極為難得的，也正是平板耳機帶來的優(yōu)勢之一。而低頻的下潛，PM-3就相當一般了，即便搭配非常強力的耳放，它表現(xiàn)出的也是偏軟的風(fēng)格。如果說PM-3整體風(fēng)格是比較柔和的話，那么低頻部分要算是為此付出的代價了。

總結(jié)

OPPO PM-3耳機從聲音表現(xiàn)來看，沒有十足把握戰(zhàn)勝森海塞爾HD650、AKG K701等知名型號的耳機。如果PM-3是一款定位比較入門的平板耳機，那么它在動態(tài)、解析力方面都遠不如更高檔次的我們測評過的HE-560.在高頻方面，動圈耳機本身就有一定優(yōu)勢[即便相比HE-560]，所以與HD650相比，PM-3的高頻表現(xiàn)是更弱一些。而中頻部分，是PM-3的強項，如果針對人聲類音樂的表現(xiàn)，那么PM-3優(yōu)勢則更為明顯。低頻表現(xiàn)上，格外挑剔音源，例如搭配OPPO HA-2就是低頻控制力較差。PM-3整體聲音表現(xiàn)仍然具有平面振膜很多優(yōu)點，例如相對較好的均衡性，比較真實的瞬態(tài)表現(xiàn)[PM-3有些偏慢偏軟了，但仍和動圈的松垮不同]，從容，柔和的聲音，中頻段和中低頻部分松弛的狀態(tài)。也許這款耳機還要考慮到低阻抗和高靈敏度，在調(diào)音和性能上做出了一些妥協(xié)。

如果你把PM-3定位一款高品質(zhì)的音樂欣賞耳機，那它的表現(xiàn)還不夠出色，并不能完全展現(xiàn)平板式耳機的魅力。但在OPPO的定位中，它易于驅(qū)動的設(shè)計、可搭配手機使用，尤其是非常精致的外觀恐怕綜合來看它也是一款非常獨特的耳機。