您的位置: 首頁 >科技 >

評測飛傲K1便攜式和iOS 10 Beta 3發(fā)布大量Bug修復

2022-06-29 01:02:50 編輯:卞成瑞 來源:
導讀 今天凌晨,蘋果向開發(fā)者推送了iOS 10 Beta 3開發(fā)者測試版。本次的更新是在Beta 1版本發(fā)布兩周后更新的,對于已經(jīng)安裝了開發(fā)者測試版

今天凌晨,蘋果向開發(fā)者推送了iOS 10 Beta 3開發(fā)者測試版。本次的更新是在Beta 1版本發(fā)布兩周后更新的,對于已經(jīng)安裝了開發(fā)者測試版的用戶來說,他們可以通過OTA方式接收更新。在本次的更新中,蘋果表示他們修復了很多在上個版本發(fā)現(xiàn)的Bug,下面是詳細的更新列表。

在iOS 10中,新增了不少的功能,其中包括全新鎖屏界面以及3D Touch通知提醒。

同時,iOS 10中還新增了Home家庭系統(tǒng)并重新設(shè)計了Apple Music應(yīng)用。

目前,iOS 10正式版定于今年秋季發(fā)布,相信不久后iOS 10公測版還將繼續(xù)更新。

iOS 10 Beta 3更新內(nèi)容列表:

-調(diào)整HomeKit控制面板圖標;

-Apple Music:“已下載音樂”取代“下載”,同時可以選擇顯示與否;

-蘋果iOS 10 Beta 1中鍵盤、鎖屏聲效回歸;

-可選擇是否分享自己的活動數(shù)據(jù);

-松開手指解鎖屏幕功能運行更可靠;

-修復從鎖屏界面能夠直接回復短信的bug,現(xiàn)在可下滑清除通知;

-添加手動鎖定時的觸覺反饋;

-信息應(yīng)用里的圖像選取器在進行預覽時將不會裁剪原圖,更容易識別;

-當發(fā)送GIF動圖時會有全新的提示,信息應(yīng)用的拓展功能bug更少;

-HomeKit應(yīng)用的設(shè)置中現(xiàn)在可設(shè)置該設(shè)備為控制中心。

FiiO 飛傲 K1 便攜式USB聲卡測評報告

K1是飛傲推出的一款USB聲卡設(shè)備,U盤大小,含背夾的重量僅為11.3克,這是我們測評過的外置聲卡中尺寸重量最小的一款。

K1采用金屬型材作為外殼,兩頭分別是USB輸入和耳機輸出,功能非常簡單。底部兩顆螺絲,拆卸后就能抽出電路板。

電路板上有三顆關(guān)鍵元件。BRAVO SA9023A是一顆USB界面的音頻控制器芯片,它曾經(jīng)在節(jié)奏幻想曲D/A上使用過。這款新品支持標準USB音頻模式,所以它可以實現(xiàn)跨平臺的使用,理論上支持各種主流的桌面及移動操作系統(tǒng),但從飛傲官方的文案中,似乎沒有提及支持移動平臺。DAC芯片為BB PCM5102,雙聲道,最高112dB動態(tài)范圍和信噪比,雖然指標不是頂級,但性能也不容易成為瓶頸,在樂之邦Monitor 02 US Dragon中,也使用了PCM5102。耳機放大器芯片TPA61332A,按照官方的說法,適合搭配16-100歐姆阻抗的耳機。

它的表現(xiàn)會怎樣?我們的預期不算太高,并沒有期待它能夠和磚頭們一戰(zhàn),但如果它比集成聲卡要好的話,就算不錯了。雖然官方?jīng)]有提及移動平臺,但我們還是測試對應(yīng)項目。Windows 平臺測試自然順利通過,而iOS平臺出現(xiàn)了一些小狀況。接入iPhone 5s工作不穩(wěn)定,而使用iPhone 6s Plus 后正常,使用iPad也完全沒問題,iPod Touch6 測試也獲通過。Android平臺的情況更加復雜點,不是所有手機都能使用,部分手機無法正常驅(qū)動K1,供電不足,電源燈都無法點亮,但使用三星Galaxy S6 Edge,測試通過。還有部分國產(chǎn)手機,供電沒問題,但無法正常識別。移動平臺的這些兼容性問題,大概是飛傲不愿多談的原因吧。

按照慣例,我們對K1的耳機輸出進行一組測試,測試選用專業(yè)級聲卡錄入的形式,結(jié)合常見的分析方式,提供直觀的測量結(jié)果,測試發(fā)現(xiàn),其輸出電平為-5.5dB,各平臺下一致。

由于S6 Edge的系統(tǒng)本身存在SRC問題,即便外接K1,這個問題依然不可回避,所以配合S6 Edge時,信號產(chǎn)生了很多細小諧波,這些諧波對RMAA量化結(jié)果影響幾乎可以忽略,但它對實際聽感產(chǎn)生影響,表現(xiàn)為細節(jié)要模糊一些。除此之外,各平臺表現(xiàn)一致,成績細微的差別可以視為測試的誤差。24bit/96kHz項目測試通過,但各平臺都產(chǎn)生了一樣的問題,即最高頻段產(chǎn)生了輕度的溢出現(xiàn)象,該項目雖然使用24bit信號測試,但分離度表現(xiàn)并無改善,這是硬件本身的性能所導致。

實際聽音,我們使用了測試中的這些設(shè)備。K1比這些設(shè)備的集成聲卡都好。相比iPhone,驅(qū)動力相當,并沒有在驅(qū)動力上占優(yōu),聲音也同樣為中性,但K1的聲音要相對柔和和細膩,而瞬態(tài)動態(tài)表現(xiàn)依然出色,低頻的表現(xiàn)得相對有彈性,iPhone偏硬的聽感也因此被修正了很多,但這種提升,只是量變,算不上跨檔次的進步。使用K1,耳機線控器和麥克風功能也將丟失,意味著控制變得不方便,接聽電話需要拔掉K1。

Android 平臺的體驗要差一些,一是SRC問題,二是時不時的會連接不到設(shè)備,使得K1失去實用性。

桌面平臺上的體驗一切順利。相比Surface Pro3,K1比其自帶聲卡聲音要優(yōu)秀,毛刺相對更少,整體聽感也相對有活性,SP3的聲音相對死板。K1表現(xiàn)如iPhone上一樣,并不會因為換了主機聲音而有什么大的不同,可能因為SP3 USB供電更好一點的緣故,其低頻聽感會更結(jié)實有彈性。SP3的音質(zhì)表現(xiàn),在筆記本中算得上一線水平,使用K1有進步,但也算不上是跨級的變化。因此我們又找了一些普通設(shè)計的Windows平板[基于ATOM]以及老舊的筆記本設(shè)備,這些設(shè)備集成聲卡表現(xiàn)都比較差,尤其基于ATOM的平板,大部分還帶有SRC,使用K1,對這些設(shè)備來說,可以繞開SRC,改善更為明顯,對于這樣的設(shè)備,K1的價值就體現(xiàn)出來了。

綜上所述,K1還是不太適合移動平臺上使用,一個是兼容性問題,一個是損失方便性的問題。而在桌面系統(tǒng)上使用,則不存在這些問題,K1在桌面平臺上具有廣泛的兼容性,即插即用,麥克風功能對于桌面系統(tǒng)來說并不那么重要,而便攜性沒得說。相比大塊頭的USB聲卡,K1音質(zhì)存在很多不足,但比起大部分筆記本內(nèi)置聲卡,K1的音質(zhì)還是有優(yōu)勢的,即便和表現(xiàn)較好的Surface Pro和MacBook系列比,K1的音質(zhì)還是更為細膩柔和一些。如果你要求不高,只是希望字正腔圓無惡聲,而且也不愿意使勁折騰,那么K1適合你。


免責聲明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除!

最新文章

精彩推薦

圖文推薦

點擊排行

2016-2022 All Rights Reserved.平安財經(jīng)網(wǎng).復制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082   備案號:閩ICP備19027007號-6

本站除標明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。