評(píng)測(cè)天龍AH-C400入耳式耳機(jī)與iPhone 6的價(jià)格是多少

還記得上一次的機(jī)王之爭(zhēng)嗎?三星S6在與iPhone 6、HTC M9的對(duì)比中一路驚艷，應(yīng)用打開(kāi)和加載速度明顯領(lǐng)先后兩者。現(xiàn)在，國(guó)外網(wǎng)友又帶來(lái)了新的一段視頻，這次測(cè)試項(xiàng)目是Wi-Fi速度，對(duì)象分別是三星和蘋(píng)果的當(dāng)家旗艦S6兩強(qiáng)和iPhone 6雙星。

從視頻可以看到，當(dāng)四款手機(jī)全部接入同一個(gè)Wi-Fi熱點(diǎn)后，使用大家都非常熟悉的SpeedTest應(yīng)用進(jìn)行測(cè)速。折騰了兩次之后，S6 edge的上傳速度分別是169.18和153.34Mbps，下載速度是185.67和181.09Mbps，而對(duì)照組iPhone 6 Plus的上傳速度為125.55和122.48Mbps，下載速度是102.67和104.74Mbps。多次對(duì)比發(fā)現(xiàn)，S6 edge在四款機(jī)型中表現(xiàn)最好。

其實(shí)對(duì)于iPhone 6系列機(jī)型的Wi-F吐槽一直都存在，有網(wǎng)友指出可能是因?yàn)閕Phone還在用較早的博通單流芯片導(dǎo)致的，而三星從S5就開(kāi)始使用了雙流芯片，故而表現(xiàn)要出眾許多。

但這樣的結(jié)果僅供參考，畢竟很多消費(fèi)者的觀點(diǎn)是夠用就好，況且也沒(méi)這么快的速度。

DENON 天龍 AH-C400入耳式耳機(jī)測(cè)評(píng)報(bào)告

天龍 AH-C400耳機(jī)，一款雙單元?jiǎng)予F卻定位在2000元人民幣左右的入耳式耳機(jī)，在大家印象中這個(gè)價(jià)位的動(dòng)鐵耳機(jī)一般會(huì)使用四單元，例如Soomal測(cè)評(píng)過(guò)的羅技UE 900、威士頓W4R這兩款。那么天龍AH-C400的雙單元?jiǎng)予F和它的身價(jià)是否相符?和W4R、GR07 MKII等耳機(jī)相比，表現(xiàn)又如何呢?首先感謝網(wǎng)友jyh8提供測(cè)試樣品，給了我們下面的機(jī)會(huì)。

天龍AH-C400大概發(fā)布于2012年，從屬于天龍耳機(jī)產(chǎn)品線的Lifestyle系列[區(qū)別于傳統(tǒng)系列，例如D5000、D7000等]的MUSIC MANIAC[音樂(lè)達(dá)人]分類(lèi)之中。與部分Lifestyle系列中偏重外觀的設(shè)計(jì)來(lái)說(shuō)，也許MUSIC MANIAC系列中的產(chǎn)品更為注重音質(zhì)。當(dāng)然AH-C400的官方介紹中也有不少宣傳它音質(zhì)表現(xiàn)如何專(zhuān)業(yè)的字樣。

AH-C400耳機(jī)從外觀來(lái)看是一款尺寸稍大，又比較瘦長(zhǎng)型的入耳式耳機(jī)，典型的灰白色系的搭配。耳機(jī)柄部使用了很長(zhǎng)一段橡膠固定線材的接入，這樣的設(shè)計(jì)似乎在近年來(lái)的新產(chǎn)品中不多見(jiàn)了，說(shuō)實(shí)話(huà)這樣的設(shè)計(jì)也許有些復(fù)古，但不夠漂亮。C400耳機(jī)外殼后半部分使用了金屬外殼，采用鋅壓鑄工藝制造，表面有條紋和LOGO裝飾。

從官方提供的耳機(jī)結(jié)構(gòu)的爆炸視圖已經(jīng)可以將C400耳機(jī)的每個(gè)部分看的很清楚，它使用雙單元?jiǎng)予F結(jié)構(gòu)也與目前大多數(shù)多單元?jiǎng)予F耳機(jī)其中的中高音單元結(jié)構(gòu)一致。“雙單元”體積很小，從外觀看物理結(jié)構(gòu)是并排連在一起的，而放出聲音的極小的開(kāi)口并排指向同一位置。與四單元W4R和UE900相比，C400上沒(méi)有那組體積更大的單元

C400在附件上提供了多組不同材質(zhì)和尺寸的入耳橡膠塞供用戶(hù)選擇，包裝盒里還提供了一個(gè)登山扣可以和收納盒配合使用。C400配置了支持iPod與iOS設(shè)備的多功能線控，可以實(shí)現(xiàn)iOS下線控各種操控功能，以及接聽(tīng)電話(huà)的功能。

對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，這些功能不是重點(diǎn)。為了更好的測(cè)試這款耳機(jī)的音質(zhì)，我們還是對(duì)耳機(jī)又煲機(jī)150小時(shí)左右，不過(guò)對(duì)于動(dòng)鐵單元來(lái)說(shuō)，煲機(jī)效果確實(shí)較小。測(cè)試對(duì)比的耳機(jī)我們使用Westone 4R[W4R]、羅技UE900[網(wǎng)友大城堡臨時(shí)提供]、Vsnoic GR07MKII等。使用的音源包括Monitor 06 MX聲卡、vivo Xplay、HiFiMAN -901、iPhone5s等。

整體印象：C400耳機(jī)給人的第一印象不錯(cuò)，由于平時(shí)我們一直在使用GR07 MKII或W4R，很容易感覺(jué)到C400至少是一款具有較高水平的耳機(jī)，而簡(jiǎn)單對(duì)比W4R就會(huì)發(fā)現(xiàn)，C400中高頻與高頻風(fēng)格和W4R比較接近，聲音素質(zhì)也較高，不出意外C400可能使用了在W4R、UE900等多單元耳機(jī)中負(fù)責(zé)中高音的一組動(dòng)鐵單元[來(lái)自樓氏電子Knowles Electronics]，當(dāng)然也可能是同等級(jí)別的單元。

高頻表現(xiàn)：C400耳機(jī)阻抗43歐姆，靈敏度106dB的指標(biāo)看上去并不是特別容易驅(qū)動(dòng)，但在搭配便攜音源的主觀聽(tīng)感來(lái)看似乎還要比GR07 MKII更容易推動(dòng)一些。C400的高頻風(fēng)格介于UE900和W4R之間，不過(guò)更加貼近W4R一些，高頻有和W4R一樣的較高素質(zhì)，聲音明顯比較中性，但C400的高頻和中高頻部分都要稍亮一些，極高頻部分稍松弛一些。仍然沒(méi)有UE900那么柔和細(xì)膩。

C400的高頻密度和動(dòng)態(tài)要比W4R稍好，聲音比W4R更亮，更脆一些，不過(guò)這不影響它高頻在大動(dòng)態(tài)時(shí)足夠好的聲音層次和穩(wěn)定的瞬態(tài)表現(xiàn)，與GR07 MKII相比，C400的高頻優(yōu)勢(shì)和W4R上優(yōu)勢(shì)一致，尤其在Xplay或更高級(jí)的便攜播放器上，C400會(huì)有明顯更好的發(fā)揮。不過(guò)在06 MX、-901這樣更偏暖又有足夠驅(qū)動(dòng)力的播放器上，C400的高頻得到偏暖風(fēng)格的一定中和，而在iPhone5s、IPC這樣音源上，C400的高頻要比W4R更顯生硬，巨大聲壓下爆發(fā)力似乎更強(qiáng)，但相對(duì)失真比W4R更大。當(dāng)然，在動(dòng)態(tài)，聲音厚度方面C400還是優(yōu)于GR07 MKII，尤其在便攜音源上[手機(jī)類(lèi)]，C400還稍稍容易驅(qū)動(dòng)一些，表現(xiàn)也更好一些。

中頻表現(xiàn)：我們知道在多單元的動(dòng)鐵耳機(jī)中，往往通過(guò)增加尺寸較大的動(dòng)鐵單元來(lái)補(bǔ)償中頻和低頻的表現(xiàn)。而C400雙單元中頻能否有好的表現(xiàn)?總體來(lái)說(shuō)，C400還是保持了和W4R比較相似的中性風(fēng)格，聲音的形態(tài)非常正，也非常干凈。在不同風(fēng)格音源下C400中頻的表現(xiàn)稍有不同。

如果以W4R作為參考，那么C400在iPhone5s、IPC甚至Xplay這樣級(jí)別音源驅(qū)動(dòng)下，雖然它還是要遠(yuǎn)好于UE600、In-ear2這種級(jí)別的動(dòng)鐵耳機(jī)，中頻相比W4R要薄了一些，這也在意料之中。不過(guò)C400的中頻并不算特別清淡，在人聲的表現(xiàn)上，C400稍偏年輕，相對(duì)GR07 MKII來(lái)說(shuō)，它在中高頻的動(dòng)態(tài)稍好，但在中頻與中低頻銜接部分則較GR07 MKII缺少細(xì)節(jié)，而且不足夠松弛。-901這樣的音源對(duì)C400的中頻有很明顯的改善作用，因?yàn)檫@款播放器的中頻是明顯偏暖偏柔和的。

C400中頻表現(xiàn)仍然繼承了類(lèi)似W4R這樣新一代動(dòng)鐵耳機(jī)很多優(yōu)點(diǎn)，例如擁有不錯(cuò)的結(jié)像和解析力，大動(dòng)態(tài)時(shí)聲音的層次和瞬態(tài)表現(xiàn)非常穩(wěn)定，干凈等等。也許，我們可以認(rèn)為C400擁有比W4R更顯年輕一些的中頻音色，尤其在人聲表現(xiàn)上更是如此。值得一提的是，C400雖然中頻沒(méi)有UE900聽(tīng)起來(lái)厚實(shí)，但UE900有些偏松垮的中低頻影響了它整體表現(xiàn)，C400的中頻雖然稍顯清瘦但要比UE900更干凈。

低頻表現(xiàn)：C400的低頻確實(shí)是它與W4R級(jí)別耳機(jī)的最大差距，由于沒(méi)有大個(gè)頭動(dòng)鐵單元的支持，C400的低頻量感稍偏少一些，不過(guò)沒(méi)有了大個(gè)頭動(dòng)鐵單元并不意味著C400就沒(méi)有了這部分低頻，只是整體風(fēng)格上低頻要比W4R更弱，也要比GR07 MKII稍弱一些。在中低頻表現(xiàn)上，這部分的缺失讓C400沒(méi)有W4R或UE900那么精彩，例如大提琴表現(xiàn)上就明顯缺少細(xì)節(jié)，甚至GR07 MKII在Xplay以上級(jí)別便攜音源上也能表現(xiàn)出比它更松弛、有細(xì)節(jié)和更為飽滿(mǎn)的聲音?？傮w來(lái)說(shuō)，C400仍然保持了比較均衡的低頻表現(xiàn)，聲音并不干澀，仍然有較好的彈性，只是中低頻細(xì)節(jié)較為一般，與W4R相比要明顯弱了一塊。

總結(jié)

與Westone W4R相比，天龍AH-C400的知名度也許要差一些，而我們更愿意用W4R作為參照對(duì)C400的聲音進(jìn)行描述考慮到了它們之間聲音風(fēng)格的相似，銷(xiāo)售價(jià)格接近和用戶(hù)對(duì)W4R的熟悉程度。如果不出意外，C400的動(dòng)鐵單元與W4R、UE900中負(fù)責(zé)中高頻單元具有同樣高的水準(zhǔn)，甚至同樣的來(lái)源。如果說(shuō)第一次接觸到這個(gè)單元是羅技UE900高頻給我們帶來(lái)的驚喜和對(duì)它不夠均衡的聲音帶來(lái)的失望的話(huà)，那么W4R和C400則是更為全面和均衡的表現(xiàn)。

天龍AH-C400整體聲音風(fēng)格中性、均衡，高頻部分相對(duì)稍稍有些突出，仍然保持了與W4R、UE900一樣很高的素質(zhì)，優(yōu)于GR07 MKII。中頻部分和低頻部分較W4R聲音顯得有些單薄，但比較中性的風(fēng)格和較高的素質(zhì)讓聽(tīng)感上不至于像UE900有些過(guò)于松垮。與GR07 MKII相比，中頻稍偏高和中高頻部分C400仍有優(yōu)勢(shì)，而在中低頻部分GR07 MKII細(xì)節(jié)更好，聲音更為舒展;低頻表現(xiàn)，C400動(dòng)態(tài)稍占優(yōu)，但解析力稍占劣勢(shì)。

當(dāng)我們看到UE900、W4R等多單元耳機(jī)時(shí)就推測(cè)如果只使用其中的負(fù)責(zé)中高頻的雙單元，是否可以做出保持了它們高頻特色價(jià)格可以低廉一些的耳機(jī)?畢竟我們看到像UE700、In-ear2這樣的動(dòng)鐵耳機(jī)在單元極小的情況下一樣可以有相對(duì)均衡的表現(xiàn)。也許，天龍AH-C400就是這樣一款我們?cè)O(shè)想中的耳機(jī)，雖然它的表現(xiàn)沒(méi)有W4R全面，但卻是雙單元?jiǎng)予F實(shí)現(xiàn)的。不過(guò)……2000元的售價(jià)顯然有些偏高。