評測vivo Xplay 3S智能手機以及無邊框手機哪個比較耐摔

提到無邊框，大部分朋友所想的應該是無邊框保護，玻璃直接與中框銜接，不過實際情況并不是這樣，因為絕對的無邊框是不存在的，我們曾經科普過，傳統的液晶面板都采用了矩形的設計，而且在面板周圍始終都有一圈黑黑的區(qū)域不能顯示。實際上，這是因為傳統的液晶面板都需要在邊框的區(qū)域里放置門驅動器的驅動電路，因此就算是盡可能地縮減非顯示區(qū)域的寬度，也不能最終讓其消失，否則液晶面板就無法工作了。

目前我們見到所謂的無邊框手機大概分為兩種，一種是利用視覺欺騙實現的無邊框，掛著無邊框的名頭，實際卻是要借助主題壁紙與邊框顏色保持一致，在視覺上給人一種無邊框的感覺。這種情況其實同無邊框相差甚遠，實際還是常規(guī)的手機，所以我們今天不做太多討論。

第二種也是利用視覺欺騙的原理，只不過更高明一些，同真正的無邊框也更為相近，主要是用到的光學折射的原理，在手機的屏幕面板的邊緣進行斜面特殊切割，產生了“鏡頭”效果，通過光線的折射把玻璃下方面板的黑邊“隱藏”起來。這樣一來，玻璃的邊緣就可以完全覆蓋手機的正面，從視覺上給人一種“無邊框”的感覺。不過這種方法的弊端是屏幕會突出，同時變厚，前段時間無邊框噱頭盛行之時，網上有一種說法，就是屏幕玻璃越厚，玻璃韌性越強，可能就會越耐摔，我想這位網友問的應該就是這個問題，這也正是我們今天要討論的話題。

簡單科普了下無邊框手機的形態(tài)，下面還是先解答下問題吧，其實理論上來說，手機屏幕無論薄厚，有無中框保護，都不會很耐摔，畢竟玻璃就是具有不穩(wěn)定性，雖然目前已知的無邊框手機厚度的增加的確可以提升玻璃本身的硬度，不過這種類型的無邊框手機相比于常規(guī)手機，在耐摔性上依然相差不大，當然，在討論這個話題的時候還要考慮屏幕的玻璃材質和整機的防護設計，雖然這也只是在一定的抗沖擊范圍內的差異。

為何智能機屏幕都不耐摔

先說下為何屏幕都不耐摔吧，最簡單的解釋就是，因為現在的手機屏幕都是玻璃的，玻璃的抗摔能力是所限于玻璃的微觀結構(離子間作用力)的，不可能做到比其他類型物質，比如分子晶體更具抗沖擊能力。

以聚碳酸酯塑料PC為例，PC的抗沖擊性能達到55KJ/M2，在塑料里算比較好的，常用于注塑成型手機外殼、汽車燈罩、開關面板等，這些制品對材料的抗沖擊性能有較高要求。然而PC的抗沖擊性能卻不能無限制的提高，這是由它本身的分子結構決定的。同理，對于玻璃的沖擊強度，也是有上限的，這個決定因素就在于它本身的結構成分，當然，具體原因還需要更專業(yè)的解釋，小編并非業(yè)內人士，只能從理論上解答。

而在一定的范圍內，理論上是可以提高玻璃的抗沖擊能力的，只不過作為工業(yè)產品，屏幕在量產時需要均衡各個參數，需要考慮透光性，耐磨性，硬度，抗指紋等，單一提升某個參數相對很簡單，但是要保證各個參數均衡的情況下就比較困難了。

比如屏幕要求要透光率，想提升韌性就要增強玻璃纖維，而將玻璃纖維增強到一定程度恐怕就不會透明了。所以，玻璃的抗沖擊力不是不能很大提升，只是這個性質大幅度改善，其他的性能興許要下降。

另外值得一提的還有成本限制和生產廠商的自我保護心理，成本問題的確使得能大規(guī)模生產受眾于大眾的產品都不會做的很精尖，至于廠商的自我保護心理更好理解，不耐摔可以加快用戶換機周期，而如果從維修角度來講，換屏幕的錢再加點可能也都夠用戶買臺新機了。所謂定期報廢，如果產品太完美了，誰還會有換新機的欲望呢。

所以，不管是什么形態(tài)的手機，我們都還是盡量保護，不要亂扔亂摔吧，畢竟，手機設計再好，中框保護再縝密，屏幕依然是玻璃而已。

vivo Xplay 3S智能手機語音通話測評報告

雖然Xplay 3S在春節(jié)前就公布了規(guī)格參數并提供送測工程樣機，但實際量產上市也是在近兩周時間內的事情。除了ES9018K2M和TI OPA2064的高端獨立DAC和運放組合，Xplay 3S硬件配置指標較為吸引人，分辨率高達2560x1440像素的6.0英寸屏幕，3GB內存，32GB存儲空間，高通驍龍800處理器，是典型的高端手機配置。

零售版Xplay 3S支持聯通WCDMA及移動的TD-SCDMA和TD-LTE 4G網絡，基本實現CDMA以外的網絡格式兼容，但無論是使用3G或4G數據網絡，手機撥號語音通話依舊是使用GSM。因為4G還在起步階段，信號差或沒信號是常見的事情，但不會影響通話和收發(fā)短信。有趣的是廠商為了強調這點，Xplay 3S在使用移動的TD-LTE 4G網絡時，屏幕左上角電話和網絡信號是分開顯示的。

聽筒測試

按照慣例，聽筒測試在信號正常的室內，將手機通話音量設為最大值。并撥打聯通10010客服熱線，并使用專業(yè)聲卡和高靈敏話筒對聯通的固定客服語音進行記錄和分析。

Xplay 3S的聽筒輸出電平為-14.99dB，此前測試的vivo手機普遍在-12.5dB左右，處于可接受的水平。我們認為聽筒音量自然是越大聲越好的。

外放鈴聲測試

Xplay 3S依舊采用了和Xplay一樣的立體聲揚聲器后置結構，在手機中音質表現讓人滿意，但沒有HTC One的雙前置來的震撼。外放鈴聲測試在環(huán)境噪音40dB左右的辦公室內測量，將手機設置為固定的鈴聲，音量開至最大平放在辦公桌上，在1米遠的距離使用聲級計記錄下鈴聲的峰值音量，Xplay 3S的Max VOL音效設置開啟。

Xplay 3S的外放音量略有進步，在智能手機中也屬于高級水準，雙揚聲器結構或許要比Lumia 1520的暴力喇叭品位更高一些?而且正反向放置對音量并無明顯變化，但桌面反射對聲音風格還是有影響，中低頻表現相比Xplay有進步。生活背景音樂播放或是視頻游戲等應用還是可輕松勝任的。

通話降噪測試

降噪測試在環(huán)境噪音32dB以下的安靜室內進行，房間使用類似人頭結構手持手機發(fā)送語音信號，在兩米距離使用環(huán)繞音箱播放模擬環(huán)境噪音，噪音強度統一為6dB SNR，Xplay 3S的話筒電平增益約為-3.6dB，我們在錄入段將其補償至標準電平后，使用測試軟件對錄音進行采樣分析。

無論從指標還是實際通話效果來看，Xplay 3S的降噪效果相比vivo過去的產品有了明顯進步，在國產手機中同樣可以位居前列。其中最主要因素是來自高通處理器方案帶來的貢獻，采用高通800處理器的手機產品通話降噪的表現相對優(yōu)秀，Xplay 3S也理應屬于正常發(fā)揮的水平。

但在測試中我們也發(fā)現，當Xplay 3S使用移動4G卡撥打聯通號碼的時候，電平增益要相對更低一些[約3dB]，這意味著在不同運營商之間聯系時通話質量確實也存在差異。有沒有更能體驗4G網絡優(yōu)勢的語音通話方式?QQ、Skype、VIPER等應用似乎是不錯的選擇，我們也將在近期對這幾款語音通話軟件進行測評。