評(píng)測(cè)Acoustic Research M1便攜式以及為何手機(jī)用電腦USB充電掉電快

為何手機(jī)用電腦USB充電后明顯掉電快，答案很簡(jiǎn)單，因?yàn)槟憧赡軌焊蜎](méi)充滿(mǎn)，電腦的USB輸出電壓為5V，一般都很精準(zhǔn)，之所以大家覺(jué)得USB充不滿(mǎn)，是因?yàn)閁SB輸出電流小，而充電的最后階段，需要有涓流充電。涓流充電是用來(lái)彌補(bǔ)電池在充滿(mǎn)電后由于自放電而造成的容量損失。電池在充滿(mǎn)電后，由于自放電損失的容量大約是標(biāo)稱(chēng)容量的5%。

理論上說(shuō)涓流充電要在充電電流的1/500級(jí)別，USB電流只有500mA，涓流太小了，所以這個(gè)過(guò)程很慢很慢，而往往我們都會(huì)提前將線(xiàn)拔下來(lái)，這樣的結(jié)果就是5%的電量瞬間就沒(méi)了，即便手機(jī)顯示的電量依然為100%，這也只是電量的算法問(wèn)題。

手機(jī)充電的原理

目前來(lái)說(shuō)，幾乎所有手機(jī)都采用了鋰電池。從充電方式上看，鋰電池的充電方式是限壓恒流，是由IC芯片控制的，具體來(lái)說(shuō)就是先檢測(cè)待充電電池的電壓，如果電壓低于3V，那么手機(jī)會(huì)先進(jìn)行預(yù)充電，充電電流為設(shè)定電流的1/10。而當(dāng)電壓升到3V后，手機(jī)會(huì)進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)的充電過(guò)程。

標(biāo)準(zhǔn)充電過(guò)程為：以設(shè)定電流進(jìn)行恒流充電，當(dāng)電池電壓升到4.20V時(shí)，手機(jī)就會(huì)改為恒壓充電，保持充電電壓為4.20V。此時(shí)充電電流會(huì)逐漸下降，當(dāng)電流下降至設(shè)定充電電流的1/10時(shí)，充電才會(huì)完全結(jié)束。

手機(jī)用電腦USB充電安全嗎

很多朋友也提到過(guò)這個(gè)問(wèn)題，反應(yīng)很多手機(jī)用電腦USB充電會(huì)存在漏電的問(wèn)題，其實(shí)并不是這樣，手機(jī)數(shù)碼產(chǎn)品的鋰電池都有保護(hù)板，有限制最低電壓和限制充電電流的作用。而且現(xiàn)在的手機(jī)無(wú)論是用充電器還是用電腦USB，說(shuō)白了，都要走那一根USB線(xiàn)，用什么充，只有充電電流的區(qū)別，線(xiàn)的另一端，只要不是存在接觸問(wèn)題的山寨電源，正規(guī)電源和電腦USB的區(qū)別也只是在充電的速度上。

此前曾有媒體進(jìn)行過(guò)測(cè)試，用筆記本電腦的USB對(duì)手機(jī)充電，與原廠(chǎng)充電機(jī)給手機(jī)充電相比，充電電壓略高一些，前后大概為5V和4.2V，而充電電流略低一些，前后大概為190mA和220mA，但換臺(tái)式機(jī)的USB，充電電壓仍為5V，而充電電流則增加到了230mA。

所以可以得出結(jié)論，用電腦USB給手機(jī)充電和用原廠(chǎng)充電器給手機(jī)充電，區(qū)別只是電流的不同、充電速度的不同而已，與安全性沒(méi)有太大的關(guān)系，即便是在充電過(guò)程中觸摸手機(jī)，你的手會(huì)有酥麻感，也只不過(guò)是感應(yīng)電而已，這同空氣濕度和你所穿的衣服有一定的關(guān)系，同靜電類(lèi)似，如果你真的覺(jué)得不舒服，那么解決方法也很簡(jiǎn)單，將主機(jī)放在地面上即可。

Acoustic Research M1 便攜式播放器測(cè)評(píng)報(bào)告

Acoustic Research簡(jiǎn)稱(chēng)AR，是一家來(lái)自于的音響品牌，歷史上曾經(jīng)在傳統(tǒng)音箱、揚(yáng)聲器等產(chǎn)品上有所作為，但查閱AR的官方網(wǎng)站，似乎已經(jīng)轉(zhuǎn)向無(wú)線(xiàn)音箱、線(xiàn)材等產(chǎn)品。而在發(fā)燒友圈子里，今天的主角AR M1播放器才是最為知名的。它的官方定價(jià)在4999元，實(shí)際網(wǎng)購(gòu)價(jià)格在4000元出頭，作為一款小巧的“隨身聽(tīng)”，這無(wú)疑又是一個(gè)奢侈品，當(dāng)然要感謝“壕友”提供樣機(jī)送測(cè)。

AR M1，這個(gè)名字連在一起常被發(fā)燒友稱(chēng)為"ARM1"，ARM的名字大家應(yīng)該不會(huì)陌生，這里也只是一個(gè)巧合和諧音。AR M1的外形小巧，從定位來(lái)看和“國(guó)磚”所指的高端便攜播放器一樣，然而包括國(guó)內(nèi)的高端隨身聽(tīng)從工業(yè)設(shè)計(jì)、外形以及軟件和操控等方面也正在改變“磚頭”所指的笨重，粗糙的一面。

AR M1播放器的體積和飛傲X3極為相似，AR M1的三圍尺寸是57 x 113 x 15 毫米而飛傲X3的尺寸為55×109×16毫米，AR M1的重量156克。，而飛傲X3的重量為122克。當(dāng)然，這兩款播放器的價(jià)格差距還是很大的。而與X3對(duì)比，只是在這里突出說(shuō)明AR M1播放器相對(duì)HiFiMAN -901、飛傲X5來(lái)說(shuō)要小巧得多。

AR M1的機(jī)身前后面板使用鋁合金材質(zhì)，黑色面板配合表面拉絲工藝裝飾。機(jī)身背面的面板，通過(guò)拉絲時(shí)不同角度形成兩種反光強(qiáng)度的區(qū)域，通過(guò)幾個(gè)小塊長(zhǎng)方形拼接成裝圖案，而每個(gè)區(qū)域間的交界處形成一種視覺(jué)上的立體感。正中間是AR公司的LOGO，這些小細(xì)節(jié)對(duì)于便攜式設(shè)備來(lái)說(shuō)是重要的一環(huán)。

AR M1機(jī)身四周主框架使用不銹鋼材質(zhì)，下側(cè)使用金屬網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)也許是便于機(jī)身的散熱[不完全確定]。機(jī)器配置了一塊2.4寸的顯示屏幕，分辨率和字體渲染效果都不錯(cuò)，優(yōu)于-901,沒(méi)有飛傲X5細(xì)致。屏幕下方是一個(gè)圓盤(pán)形狀的觸控區(qū)域。不過(guò)，這個(gè)圓環(huán)狀的區(qū)域只是一個(gè)裝飾，它的實(shí)際功能還需要在圓環(huán)上下左右四個(gè)方位的輕觸式按壓實(shí)現(xiàn)，作用自然是配合菜單完成上下左右方向的調(diào)節(jié)，而圓盤(pán)是確認(rèn)鍵。

在圓盤(pán)外圈，有Menu、返回以及前進(jìn)后退四個(gè)標(biāo)識(shí)，這四個(gè)標(biāo)識(shí)并不是對(duì)應(yīng)圓環(huán)內(nèi)的上下左右，而是外圈邊沿的四個(gè)按鍵，同樣是輕觸式的開(kāi)關(guān)。

機(jī)器的頂部紅色按鈕是電源開(kāi)關(guān)，一個(gè)平推的兩檔位推子是耳機(jī)放大輸出的高低增益選擇。右上角小巧的安放了一個(gè)電位器，電位器的阻尼感比較弱，而且也沒(méi)有刻度可參考，使用時(shí)似乎要稍加注意，不過(guò)AR M1還有一個(gè)有趣的設(shè)計(jì)來(lái)解決誤操作導(dǎo)致音量過(guò)大的問(wèn)題。在機(jī)器的左側(cè)有一個(gè)硬件鎖開(kāi)關(guān)，鎖定后防止所有按鍵誤操作。

Acoustic Research M1 便攜式播放器 - 輸出和MiniUSB接口

AR M1的底部是一個(gè)Mini USB接口，用于充電和數(shù)據(jù)傳輸，它內(nèi)置了32GB的存儲(chǔ)空間，寫(xiě)入時(shí)的速度也相對(duì)較好可以達(dá)到8MB/s左右。USB接口兩側(cè)是一對(duì)3.5mm立體聲輸出接口，一個(gè)用于Lineout線(xiàn)性輸出，一個(gè)是耳機(jī)放大輸出。

主要功能

AR M1的功能非常簡(jiǎn)單，菜單UI更是簡(jiǎn)潔明亮，你甚至從它的包裝盒上已經(jīng)可以看到它主菜單的全部。正在播放的音樂(lè)、音樂(lè)庫(kù)和系統(tǒng)設(shè)置。系統(tǒng)設(shè)置中只有簡(jiǎn)單的屏幕亮度、屏幕保護(hù)時(shí)間和無(wú)操作關(guān)機(jī)時(shí)間、語(yǔ)言四個(gè)項(xiàng)目。曲庫(kù)的內(nèi)容也簡(jiǎn)明扼要，文件夾的直接管理，通過(guò)TAG信息對(duì)專(zhuān)輯、藝術(shù)家、曲風(fēng)三種進(jìn)行分類(lèi)。很簡(jiǎn)單吧?但我個(gè)人更喜歡這樣簡(jiǎn)單的設(shè)置風(fēng)格，而FIIO的菜單則做得極為細(xì)致。寫(xiě)到這里覺(jué)得飛傲也許可以像一些主板BIOS一樣，切換簡(jiǎn)單和進(jìn)階兩種模式的UI?這是題外話(huà)了。

由于A(yíng)R M1的菜單足夠簡(jiǎn)明扼要，上手也很快，在圖形化的主桌面[就三個(gè)圖標(biāo)]切換時(shí)，顯示的速度有些慘不忍睹。不過(guò)進(jìn)入到曲目列表后，操控談不上非常流暢，屬于相對(duì)偏慢的水平。

AR M1可以支持MP3、WMA、OGG、APE、FLAC、WAV等常見(jiàn)文件，支持24bit/192kHz的音頻文件播放，支持曲目的TAG信息中文件的分類(lèi)管理，但不支持CUE對(duì)整軌文件的分軌管理和信息管理。

硬件主要架構(gòu)

由于網(wǎng)友送測(cè)原因，我們沒(méi)有辦法無(wú)損拆解這款機(jī)器，只能從官方資料上簡(jiǎn)單介紹一下AR M1的主要硬件架構(gòu)。AR M1的主控芯片，未知。

AR M1核心硬件DAC，使用BB的PCM1794A，這顆芯片是PCM179x系列中頂級(jí)型號(hào)，在著名的創(chuàng)新 X-Fi Titanium HD 聲卡，小夜曲USE聲卡中都是這顆DAC，這顆芯片在24bit模式下理論最大動(dòng)態(tài)范圍129dB，信噪比最高132dB。與常見(jiàn)的PCM1798、PCM1792、PCM1793相比，PCM1794的聲音風(fēng)格要更加偏舒展，偏暖色，是一種比較松弛狀態(tài)的暖色。而PCM1798則是比較圓滑精致的暖色。

AR M1使用OPA2134運(yùn)放做前級(jí)[每聲道一顆]和TPA6120A[不確定1顆或2顆]做耳機(jī)放大，PCM1794和OPA2134的組合恐怕是BB的推薦組合，在暖聲桌面音源中這套組合比較常見(jiàn)，也是較高端的一套方案。TPA6120A這顆多用于耳機(jī)輸出的功放IC，雖然看起來(lái)不起眼，但是越來(lái)越多的產(chǎn)品讓我們發(fā)現(xiàn)TPA6120A的潛力，與幾年前接觸這顆芯片時(shí)感覺(jué)已經(jīng)有了很大提升，而在A(yíng)R M1上它的表現(xiàn)如何，也值得期待。

AR M1內(nèi)置鋰電池進(jìn)行供電，但電池規(guī)格并不清楚。它配置了一個(gè)5V 1.2A輸出的變壓器進(jìn)行充電[不能完全確認(rèn)電池就是3.7V]，值得一提的是AR M1對(duì)充電電流要求比較苛刻，它限制了2A的輸入電流，而在750mA的充電器上也無(wú)法工作。對(duì)USB線(xiàn)材要求挑剔，用原配的USB線(xiàn)進(jìn)行充電更有保證。

客觀(guān)測(cè)試

按照慣例對(duì)AR M1播放器的耳機(jī)和線(xiàn)性輸出進(jìn)行兩組測(cè)試，測(cè)試還是選用專(zhuān)業(yè)級(jí)聲卡錄入的形式，結(jié)合常見(jiàn)的分析方式，提供直觀(guān)的測(cè)量結(jié)果。線(xiàn)性輸出和高增益模式下可以達(dá)到0dB標(biāo)準(zhǔn)電平輸出，在耳機(jī)低增益模式下最大音量輸出電平為-1.4dB。

從RMAA的客觀(guān)測(cè)試成績(jī)以及頻率掃描的光譜圖來(lái)看，AR M1的成績(jī)不錯(cuò)，RMAA的失真度測(cè)試也達(dá)到了0.00xx級(jí)別，在這樣同等數(shù)量級(jí)的情況下，這組數(shù)值已經(jīng)很難區(qū)分聲音輸出品質(zhì)的絕對(duì)好壞，而結(jié)合頻率掃描光譜視圖來(lái)看，與RMAA結(jié)果一致。而客觀(guān)測(cè)試結(jié)果僅作為重要參考之一，主觀(guān)聽(tīng)感部分與客觀(guān)測(cè)試并沒(méi)有絕對(duì)互相對(duì)照關(guān)系，只是不同測(cè)試手段互為補(bǔ)充，而主觀(guān)聽(tīng)感經(jīng)驗(yàn)判斷更為貼近應(yīng)用所以對(duì)使用更有指導(dǎo)意義。

主觀(guān)聽(tīng)感

AR M1的能夠到來(lái)與Soomal之前送測(cè)-901網(wǎng)友幫助密不可分，而也許出于巧合，飛傲公司的X5播放器也在最近推出[測(cè)試可能存在問(wèn)題，需要進(jìn)一步驗(yàn)證]。今天的對(duì)比，我們主要以AR M1、-901[使用Minibox耳放卡]和樂(lè)之邦Monitor 06 MX為主。在之后索尼D100等播放器完成后，會(huì)進(jìn)行專(zhuān)門(mén)總結(jié)。測(cè)試盡可能多的試用了我們手中的耳機(jī)，不過(guò)下文的描述主要以Westone W4R、Vsonic GR07 MKII、AKG Q701/K702和森海塞爾HD650為主。

整體印象：如果第一次拿到AR M1，一般都會(huì)提示你不要開(kāi)到高增益，音量注意別開(kāi)太大等等，的確這與它操控設(shè)計(jì)相關(guān)，也與它在高增益檔位輸出功率較大相關(guān)。不過(guò)這里提一下，AR M1有一個(gè)有趣的設(shè)計(jì)，當(dāng)音樂(lè)已經(jīng)在播放過(guò)程中，此時(shí)插入耳機(jī)，音量會(huì)逐漸增大，有一個(gè)“漸入”的效果。

AR M1小小的身材，輸出功率卻并不算小，尤其在驅(qū)動(dòng)GR07 MKII這類(lèi)耳機(jī)，甚至AKG Q701時(shí)使用低增益檔已經(jīng)綽綽有余。而搭配高阻抗HD650時(shí)，才可以考慮換到高檔位。AR M1的聲音很有特色，在暖聲的大體走向下，整個(gè)聲音尤其在中頻和高頻部分有較細(xì)的顆粒感，在高檔大耳機(jī)上這種聲音特色表現(xiàn)相對(duì)明顯，它的聲音被修飾的特別舒展，像融化開(kāi)來(lái)一般。

高頻表現(xiàn)：AR M1在搭配AKG Q701或K702時(shí)，高頻特色表現(xiàn)的最為突出。它的高頻相對(duì)飛傲X5、06 MX和-901來(lái)說(shuō)是相對(duì)最明亮的一個(gè)，然而在這種明亮的高頻下，雖然在極高頻部分配合Q701稍顯尖銳，但除此之外，感受到更多的是一種比較松弛又有明顯微小顆粒感修飾舒展的高頻，它的修飾痕跡相對(duì)較重，但又非常耐聽(tīng)。在表現(xiàn)小提琴一類(lèi)拉弦樂(lè)器時(shí)，高頻的瞬態(tài)不是有事，整個(gè)聲音的動(dòng)態(tài)和空間感會(huì)更好，似乎錄音或琴箱體的共鳴稍強(qiáng)了一些。

與AR M1的高頻相比，-901反而是典型的中性偏暖生的風(fēng)格，高頻細(xì)節(jié)明顯內(nèi)斂，Minibox卡讓高頻稍有修飾的感覺(jué)，在一些微小細(xì)節(jié)處理上稍有顆粒感;FIIO X5則是更典型的偏柔和，偏松軟的方向下，更加注重細(xì)膩感的一類(lèi);Monitor 06 MX在搭配頭戴式耳機(jī)時(shí)，高頻的味道就并不占優(yōu)，它的動(dòng)態(tài)控制力較好，但細(xì)節(jié)上則相對(duì)這幾個(gè)更為中性直白，甚至?xí)X(jué)得一些極小的細(xì)節(jié)表現(xiàn)的不夠突出。

與HD650搭配時(shí)，AR M1比較開(kāi)放舒展的高頻略顯不夠細(xì)致，HD650本身在高頻上的修飾感配合AR M1表現(xiàn)出相對(duì)更為突出的顆粒感，修飾的味道相對(duì)更濃了一些，沒(méi)有印象中HD650那么精致，但卻別有風(fēng)味。

在與W4R或GR07 MKII搭配時(shí)，它可以讓這兩款小耳塞的高頻變得很有味道，聲音不再是那么明顯的中性，而是松弛開(kāi)來(lái)，當(dāng)然，在一些大動(dòng)態(tài)時(shí)AR M1的控制力稍偏弱，在小耳塞上的聲音略顯粗糙，但也是那種很有修飾感的粗糙。

中頻表現(xiàn)：AR M1的中頻尤其是中高頻部分保持了和高頻一樣的風(fēng)格，聲音如“融化”般散開(kāi)，配合AKG Q701的效果要優(yōu)于K240或K702，Q701的中頻比較難伺候，但在A(yíng)R M1上的表現(xiàn)則少了很多AKG原本清淡的味道。它的中頻并沒(méi)有-901那么突出，溫暖，也沒(méi)有X5那樣的柔和，而是比較明顯的松弛卻又不松垮，這部分優(yōu)勢(shì)相對(duì)稍偏中高頻一些。AR M1的女聲表現(xiàn)出與06MX、-901明顯不同風(fēng)格。而在男聲表現(xiàn)上，則有些接近-901，-901的聲音更暖，聲音輪廓更為圓潤(rùn)，而06MX則細(xì)節(jié)更好，聲音更穩(wěn)定。AR M1還是相對(duì)偏松一些，暖色調(diào)的味道相對(duì)更濃。

在搭配W4R和GR07 MKII這樣的耳機(jī)時(shí)，AR M1讓這兩款耳機(jī)的中頻表現(xiàn)的有些“重口味”，人聲表現(xiàn)明顯變得濃郁了不少，這種濃郁并不是-901下那種厚重感，和特別溫暖的感覺(jué)，而是伴隨著顆粒感舒展開(kāi)來(lái)，有獨(dú)特的修飾味道。但個(gè)人認(rèn)為這種風(fēng)格似乎不太適合小耳塞。

低頻表現(xiàn)：AR M1的低頻同樣比較松弛，但整體動(dòng)態(tài)并不是優(yōu)勢(shì)，在這方面-901和06 MX有相對(duì)明顯優(yōu)勢(shì)，尤其06 MX的低頻在大動(dòng)態(tài)時(shí)的控制力和解析力會(huì)較好，而-901的低頻也相對(duì)比較結(jié)實(shí)。AR M1的低頻則相對(duì)有些散，當(dāng)然，搭配AKG Q701時(shí)，本身就是比較松的聲音，低頻表現(xiàn)與中頻風(fēng)格一致，只是似乎控制力不夠好，動(dòng)態(tài)也稍弱。但在中低頻方面，AR M1同樣表現(xiàn)出很松弛的狀態(tài)，厚度略遜于-901的Minibox卡。這種比較松弛的風(fēng)格恐怕在低頻上，主要是在搭配HD650之類(lèi)的大耳機(jī)時(shí)略顯有些松垮，但在便攜播放器中仍然屬于較好水平。

線(xiàn)性輸出：AR M1提供了一組線(xiàn)性輸出，雖然在耳機(jī)輸出方面06 MX、-901和AR M1聲音風(fēng)格不同，各有優(yōu)勢(shì)，甚至在一些味道上AR M1還有更好的耐聽(tīng)性。但在線(xiàn)性輸出上，-901和AR M1都要落后06 MX較多，搭配PM5之類(lèi)的音箱設(shè)備，AR M1的中頻和低頻都稍顯松垮，高頻的修飾感還在，但中高頻則稍顯空洞。當(dāng)然，這應(yīng)該也不是它的主要功能。

總結(jié)

雖然我們的幾款播放器還沒(méi)有測(cè)評(píng)完畢，但在上文測(cè)評(píng)中已經(jīng)簡(jiǎn)單對(duì)比了AR M1、HiFiMAN 901[Minibox]和Monitor 06MX聲卡搭配耳機(jī)時(shí)的一些差別。值得一提的是，在搭配耳機(jī)時(shí)這些播放器的聲音風(fēng)格都偏向暖聲，但暖聲之中又有細(xì)節(jié)上的不同。而我們也推薦大家更為關(guān)注這類(lèi)產(chǎn)品在高頻和中頻上的表現(xiàn)。

與中性聲音相比，Monitor 06MX已經(jīng)屬于很典型的暖聲風(fēng)格，不過(guò)在耳機(jī)輸出方面它在暖聲中缺少細(xì)節(jié)上的味道，是暖聲里聲音細(xì)節(jié)偏向內(nèi)斂，非常均衡的一類(lèi)。而-901則有明顯的讓中頻更顯得厚重溫暖的傾向，在厚重溫暖的中頻下它在中頻細(xì)節(jié)控制上則更顯內(nèi)斂，而在高頻上則稍微松弛一些。飛傲X5是在高頻上柔和又相對(duì)偏重細(xì)節(jié)表現(xiàn)的一類(lèi)，它的整個(gè)聲音偏向柔美，沒(méi)有那么明顯厚重感，中低頻也并不顯那么有力。

AR M1有些像比較重口味的OPA2134的風(fēng)格，聲音比較松弛但又同樣注重細(xì)節(jié)的輪廓，在Q701上甚至稍有些過(guò)于明亮，卻又可以把整個(gè)聲音化開(kāi)變得比較舒展。是一種非常討好又比較有特色的，明顯偏舒展，又偏細(xì)節(jié)上修飾的暖聲。與其他幾款播放器相比，AR M1的細(xì)節(jié)表現(xiàn)相對(duì)最差，修飾痕跡最重。當(dāng)然，對(duì)于如此高昂的價(jià)格，我們看到在小體積下便攜播放器的一些潛力。同時(shí)你也應(yīng)該發(fā)現(xiàn)，在優(yōu)秀的客觀(guān)指標(biāo)下，同樣可以做出不同風(fēng)格的聲音來(lái)。