評測頭領科技 HiFiMAN -601及ZIVOO智我芒果冰盒子怎么拆解

在我們體驗過的電視盒子產(chǎn)品中，ZIVOO智盒絕對是在外觀設計上最能讓人眼前一亮的產(chǎn)品，近日，全新的ZIVOO智盒·芒果冰正式問世，我們也借此一探產(chǎn)品的內(nèi)部設計，看看是否和它的外在一樣，給人以精致的感覺。

ZIVOO智盒·芒果冰的外包裝和蘋果iPad的包裝大小差不多，新增加的“芒果TV inside”標識放在了正面的左上角。

打開包裝蓋，產(chǎn)品被一層塑料薄膜覆蓋，印在薄膜上的一首小詩凸顯出產(chǎn)品的小清新風格。

ZIVOO智盒·芒果冰的包裝蓋內(nèi)壁還設置有海綿材質(zhì)襯底，進一步對產(chǎn)品在包裝中起到保護作用，細節(jié)上的考慮相當?shù)轿弧?/p>

無論是ZIVOO智盒·芒果冰機器本身、遙控器還是隨機配件，在包裝內(nèi)的布局都十分規(guī)整，情懷滿滿的感覺。

值得一提的是，ZIVOO智盒·芒果冰的隨機線材采用了此類產(chǎn)品中極為不常見的面條線設計，別具一格，在使用之前就給人獨特的第一印象。

外觀設計上，ZIVOO智盒·芒果冰和之前的ZIVOO智盒基本一致，畢竟已經(jīng)達到電視盒子產(chǎn)品極為出色的水準了，底部的三角形底座使機器放置在平臺上時，在視覺上產(chǎn)生一種懸浮的感覺，增強科技感。

電源、AV接口、HDMI OUT、HDMI IN、網(wǎng)線、規(guī)格分別為5V/1A和5V/0.5A的USB接口，ZIVOO智盒·芒果冰的接口配置較為齊全，在對產(chǎn)品外在有了大致了解之后，我們接下來要做的，就是拆掉外殼，看看機器里面的做工究竟如何。

拆解的第一步，上面兩張圖一定會把不少人嚇到，沒錯，ZIVOO智盒·芒果冰采用的是真正的金屬外殼，而又為了在設計上保持機身的整體性，提升視覺上的美感，所以在能看到的地方，甚至在機器底部，沒有任何螺絲孔位，我們也只能采用這種不可逆的暴力拆解方式。

拆掉機器的頂蓋，ZIVOO智盒·芒果冰內(nèi)部電路板露出真容，不是綠色也不是藍色，而是和許多高端電子產(chǎn)品一樣的黑色PCB板，由于黑色PCB的電路走線難以辨認會增加研發(fā)和調(diào)試的難度， 一般如果沒有功力深厚的RD(研發(fā))設計人員和實力強大的維修隊伍的品牌，不會輕易使用黑色，這也從一方面體現(xiàn)出了ZIVOO團隊對產(chǎn)品研發(fā)的自信。

至于拆掉的產(chǎn)品頂蓋，估計只有找樓下做了20年鈑金工作的徐師傅恢復原樣了，還是那句話， ZIVOO智盒·芒果冰用了真正的金屬外殼。

好了，回過頭仔細觀察 ZIVOO智盒·芒果冰的電路板正面，可以清晰看到兩顆來自SKhynix的內(nèi)存顆粒。

雖然 ZIVOO智盒·芒果冰目前并不支持TF卡擴展，但我們在電路板的一邊還是看到了預留的TF擴展卡槽，這可能是在為后續(xù)產(chǎn)品改進打下基礎。

電路板正面的兩塊散熱硅脂在機器使用過程中，可以直接穿過上方的塑料元件，與金屬外殼直接接觸，提高散熱效率，設計極為巧妙，聯(lián)系到ZIVOO智我科技CEO鄒超就是華南理工大學工業(yè)設計系校外碩士生導師的身份，產(chǎn)品內(nèi)部設計思路獨具匠心也就不足為奇了。

將電路板翻到背面，標有ZIVOO標識的專屬芯片屏蔽罩看起來很有檔次。

取下屏蔽罩，下面覆蓋了處理器芯片、閃存以及內(nèi)存顆粒，處理器型號為來自Amlogic的S802，也就是目前電視盒子產(chǎn)品中性能最強的芯片之一，兩顆來自SKhynix的內(nèi)存顆粒與另一面的兩顆組成了2GB容量的運行內(nèi)存(RAM)，單顆容量為512MB，此外，ZIVOO智盒·芒果冰的8GB Flash閃存顆粒同樣來自SKhynix。

電路板的另一邊，比較顯眼的是一塊來自Silicon Image的芯片，相關考證之后，這塊芯片的作用是為ZIVOO智盒·芒果冰實現(xiàn)了同時具備HDMI IN和OUT雙向功能。

與ZIVOO智盒·芒果冰外置天線直接相連的是機器的無線模塊，型號為AP6330，與包括小米盒子在內(nèi)的許多同類產(chǎn)品選擇了相同的元件，運行穩(wěn)定已幾經(jīng)考證。

最后，我們再來看看ZIVOO智盒·芒果冰的最底部，金屬材質(zhì)的配重件將機器的整體重心后移，是產(chǎn)品在懸浮式的姿勢下可以穩(wěn)定的放在桌面上，而在這個部位同樣具有硅脂材質(zhì)，幫助電路板和芯片散熱。

總體來看，ZIVOO智盒·芒果冰不僅擁有出眾的外表，更是將精致的工藝延續(xù)到了產(chǎn)品內(nèi)部，如果你之前就因為“愛美之心”而對ZIVOO智盒·芒果冰有了好感，那么，現(xiàn)在也可以確定，它也不絕只是個“靠臉吃飯”的產(chǎn)品。

頭領科技 HiFiMAN -601 便攜式播放器測評報告

HiFiMAN 對于大多數(shù)人來說也許并不熟悉，但對于音頻產(chǎn)品或者隨身聽發(fā)燒友來說則不會陌生，它的英文名已經(jīng)直接的告訴我們它們的產(chǎn)品的定位。而今天測評的這款便攜式播放器——-601，也是HiFiMAN在推出高端-801播放器后，設計的一款價格在1000元左右，同樣注重高品質(zhì)聲音表現(xiàn)的便攜式音頻播放器，雖然它并沒有輕便的身材，時尚的外觀，但HiFiMAN的名字已經(jīng)明確了旗下產(chǎn)品的定位，而-601也確實是以高品質(zhì)聲音播放為設計目標的。

我們目前并沒有接觸過HiFiMAN的開山之作-801，這款播放器現(xiàn)在的售價還高達5000元左右。不過-601作為一款千元級產(chǎn)品，雖然對于普通用戶來說，作為一款便攜式播放器仍然沒有太大吸引力，但對于隨身聽發(fā)燒友而言，卻是一個不錯的價位。對于極端發(fā)燒友來說，拋開操控、品牌、外形甚至電池續(xù)航，只討論音質(zhì)，-601對于他們來說是一個比較知名的型號，值得考慮的型號。當然，也許可以考慮的競爭產(chǎn)品還包括更貴一些的iPod Classic，價格更低一些的七彩虹CK4，甚至捆綁黨搭配便攜耳放等等。這也都會是我們對比的幾套方案。下面，我們先來看看-601的硬件構(gòu)成和主要功能。

主要功能與操控

-601外觀設計方面并沒有什么特色，它的大小很容易一手掌握，也很容易單手操控所有功能。但它的厚度太厚，重量也不輕，對于稍微挑剔點的用戶來說談不上有多好的便攜性。-601 Slim標配內(nèi)置了4GB的存儲空間[8GB太貴]，但它還可以支持SD卡擴展存儲容量。我們看到在機器的左側(cè)，就是一個標準的SD卡插槽。對于以無損音樂為主的發(fā)燒友用戶來說，這個功能當然是必需的。

在機器左側(cè)，還可以看到一個開關，開關有兩檔設置，Low Gain和High Gain用來設置耳機輸出時的放大檔位。一般官方推薦，在低阻高靈敏度小耳塞上推薦使用Low Gain。但大多數(shù)中高端耳塞，耳機來看，還是High Gain檔位可以有更好的整體表現(xiàn)，尤其動態(tài)方面。[官方網(wǎng)站表示Low Gain檔可以減少低阻高靈敏度耳機底噪問題]。

機器的上側(cè)，有兩個標準的3.5mm輸出接口。一個是Lineout，另外一個是耳機輸出。旁邊是一個傳統(tǒng)的模擬電位器，電位器上做了Min-1-8-Max的各檔位數(shù)字標識。機器的右側(cè)，是一個標準Mini USB接口，可用于拷貝數(shù)據(jù)，也可以用來充電。下面專門配置了一個5V直流的充電接口，機器標配一個5V 1A標準的充電器，相對電腦USB輸出，可實現(xiàn)更快充電。

機器的主要操控，都在正面屏幕下的幾個按鍵。左側(cè)方形區(qū)域是一個具有上下左右四個方向鍵和中心按鍵的主要區(qū)域。而右側(cè)三個撥動開關，則分別實現(xiàn)電源開關、鎖定[鎖頂所有操控]、和靜音功能。

-601的用戶界面設計的邏輯非常簡單，也很容易入手。所有各級菜單以從上至下的方式一行行羅列，配合四個方向鍵，除了上下為選擇外，右則為進入下一級，左則為回到上一級。在播放音樂中，它還充分利用了這四個鍵的功能。上下分別可以進行前后選曲，長按上下鍵，可以加速后退或前進播放內(nèi)容。而右鍵，還可以將當前曲目加入到自定義收藏列表。左鍵，仍然是退回上一層菜單，但此時不影響正在播放的曲目。

-601的支持最基本的一些系統(tǒng)功能，例如屏幕背光顯示時間，自動關閉電源時間，壁紙樣式等等，基本功能考慮的比較周到。

在音樂文件管理方面，-601支持APE、FLAC、MP3等格式曲目中TAG信息的分類管理，不過只可以自動將其中信息的“專輯”和“藝術家”分類，并且在第一級菜單中列出了該項目。對于播放器來說，這也足夠。在支持格式方面，-601支持大家常用的WAV、APE、FLAC、MP3等，支持FLAC 24bit/96kHz的高清音頻格式。大家可能會比較關心的整軌音樂文件的CUE索引文件，系統(tǒng)菜單中專門做了分類，它可以支持APE、WAV和FLAC的CUE索引，支持中文。

-601的整個操作比較流暢，配合硬件按鍵不太會有誤操作發(fā)生，即便讀取整軌的WAV專輯，它的性能仍然可以保證快速的加載，流暢的播放，換曲，快進等等。

硬件架構(gòu)

-601使用了瑞芯微電子Rockchip的RK2706芯片作為主控，這顆芯片在幾年前的MP4播放器中非常常見，它本身可以支持APE、FLAC、MP3、WMA、WAV和OGG等音頻格式文件，當然這里是不需要它的視頻解碼能力的。從運行系統(tǒng)的性能來看，RK2706綽綽有余，但它的音頻性能表現(xiàn)如何?要看接下來的測試。

-601使用飛利浦公司的TDA1543，這是一顆比較老的DAC芯片，官方標稱支持最高16bit/176.4kHz的數(shù)模轉(zhuǎn)換[-601確實可以播放24bit/96kHz的FLAC]。這顆芯片原本定位于CD機等數(shù)字音頻設備，不過由于年代久遠，似乎現(xiàn)在很少看到使用這顆芯片的產(chǎn)品。不過，在HiFiMAN的-601和-602中都是這顆DAC。

-601使用一顆TI公司的LM833運放芯片對TDA1543進行電流電壓轉(zhuǎn)換，旁邊的一顆JRC4560運放芯片對音頻輸出進行緩沖，而在耳放輸出功率放大三極管旁邊的一顆5532運放則為耳機輸出進行緩沖。耳機輸出部分，則由兩對日立的D699/D649對管組成。

根據(jù)官方資料顯示，-601的耳機輸出在32歐姆阻抗時輸出功率可達到30mw，而在150歐姆負載時，輸出功率為26mw。在32歐姆阻抗時，輸出電壓為1.1v，150歐姆阻抗時，輸出電壓為2.2v。機器的信噪比92dB，立體聲分離度在Lineout時為92dB。這些數(shù)據(jù)也可以作為我們接下來測試的參考。

-601由于體積足夠大，內(nèi)置了一顆10瓦時的鋰離子電池，官方標稱播放時間可達到9-10小時。

客觀測試

按照慣例，我們對-601的耳機輸出、線性輸出各進行客觀測試，測試還是選用專業(yè)級聲卡錄入的形式，結(jié)合常見的分析方式，提供直觀的測量結(jié)果。在線性輸出下，輸出電平為-2.5dB，耳機輸出在Low Gain檔位電平為-2.3dB，High Gain檔位調(diào)節(jié)電位器可達到標準電平。由于RMAA測試成績的數(shù)字幾乎沒有差別，下文只列出High Gain和線性輸出的測試成績。而在頻率掃描的光頻譜圖測試中，也只列出以線性輸出為代表的一組，因為從圖表來看多組測試是沒有差別的。[測試已使用官方最新固件]。

從測試來看，-601的耳機和線性輸出的特征和問題幾乎完全一致，RMAA的客觀測試數(shù)據(jù)也幾乎完全一樣。我們再來看它的頻率掃描時的頻譜圖表，它的互調(diào)失真非常明顯，所以在測試中也達到了0.030這樣的數(shù)量級。而在立體聲分離度方面，表現(xiàn)的一般，反而是線性輸出時高頻的衰減要比耳機輸出稍差一點。為什么會有這種特征的失真頻譜顯示呢?我們最先推測是信號在某個環(huán)節(jié)溢出的問題，通過音量調(diào)節(jié)，將輸出電平降低到-15dB，情況并沒有緩解。我們又懷疑是主控芯片的問題。

但這也許也并不完全是RK2706的問題。我們曾經(jīng)測試過飛利浦GoGear SA054一款MP4播放器，它同樣使用的是RK2706的主控片?！禤hilips飛利浦 GoGear SA054便攜式影音播放器測評報告 》[作者:趙宇為 ] ，點擊文章鏈接可以看到測試內(nèi)容，不過為了方便，我們截取了一張當時頻率掃描的測試圖表。而當時RMAA的測試成績的總諧波失真為0.0026%，當然立體聲分離度也沒有問題。

從以上客觀測試數(shù)據(jù)來看，并不能完全確定失真高的問題是出在哪里。雖然RK2706可以做到很好，但是否在-601系統(tǒng)下有不同的工作環(huán)境，所以發(fā)生了問題?這有可能，但可能性不大。而-601的耳放、線性輸出的特征基本一致，說明也不是耳機輸出單獨問題。那可能的環(huán)節(jié)就是DAC芯片出來后的模擬部分設計。但總體來說，當然還是設計上的問題。

主觀聽感

在主觀測試中，我們使用了幾個播放器作為對比參考。包括iPod Classic、步步高VIVO X1、七彩虹CK4的Value版本、七彩虹C4Pro。測試耳機，我們使用漫步者H260、創(chuàng)新Aurvana Air、Vsonic GR07等小耳塞,，Aurvana Live!、森海塞爾 HD650、AKG K701、K240MKII等耳機。另外，還使用了FIIO的E11便攜耳放作為參考。另外，我們還對-601的線性輸出進行測試，測試使用睿韻MS88和E-MU PM5音箱系統(tǒng)。

整體來說，-601的輸出功率要明顯大于iPod Classic、VIVO X1和我們常見的手機、MP3播放器等等。這在搭配一些稍微難推的小耳塞或者大耳機時，-601這種級別的音源帶來的動態(tài)上的優(yōu)勢是明顯的。CK4其實也是同理，它要比常見便攜播放器更好，而VIVO X1又在手機中明顯更好。但從聲音細節(jié)表現(xiàn)，整體解析力、層次等素質(zhì)來看，-601則是明顯不如C4PRO的。所以接下來的測評對比對象，我們會相對著重于-610、CK4 Value版和VIVO X1，下面評價主要是指耳機輸出時表現(xiàn)，線性輸出專門說明。

高頻表現(xiàn)：[在K701、HD650和K240MKII等大耳機上，]我們看到-601的高頻有非常明顯的衰減，但它的耳機輸出動態(tài)除了弱于C4PRO外，比其他幾款播放器都好，所以高頻并不會覺得特別暗淡，但即便與IPC或者X1相比，它的高頻的解析力和細節(jié)仍然有較明顯損失。較大幅度的衰減，并不會讓高頻變得令人討厭，例如不會有尖銳感，毛刺感也相對減少。但聲音解析力減少讓聲音變得并不夠豐富，瞬態(tài)的細節(jié)在一些高檔耳機上差距更為突出。在大動態(tài)時，-601比CK4表現(xiàn)的密度稍好，但細節(jié)較差。由于-601要比CK4以及其他播放器的輸出功率明顯更大，這方面優(yōu)勢在這幾款大耳機上很明顯，單方面來看細節(jié)的不足也許并不是特別大缺點。

[在Aurvana Live!和小耳塞下]，包括VIVO X1，IPC和-601都可以提供不錯的動態(tài)，但IPC和iPhone之類智能手機的動態(tài)表現(xiàn)仍然要略遜一籌，不是響度不夠，而是大動態(tài)時控制力要差很多。在這組易于驅(qū)動的耳機上，-601高頻的細節(jié)不足的問題同樣明顯，雖然它的動態(tài)好于CK4，但聽感反而不佳。

中頻表現(xiàn)：-601耳機的中頻表現(xiàn)被很多玩家所喜愛，的確它的風格相對偏暖，與我們今天對比的這些播放器相比，它都顯得都更加溫暖，稍偏柔和一些。這包括與C4Pro相比，風格也是如此差別。在搭配HD650時，-601的力度同樣是幾款播放器中最好的，對于一些高電平的錄音，-601甚至還留有很多的余量，而CK4開到最大輸出也有些不夠用。

-601的人聲表現(xiàn)飽滿，溫暖，對于HD650這樣偏緊的耳機上，中頻也可以推的比較開[便攜播放器中水準]，而CK4則顯得較為平淡。在解析力上，-601中頻表現(xiàn)不夠好，中高頻銜接稍有凹陷，如果AB對比CK4，中頻細節(jié)仍然有明顯缺失。在一些稍大動態(tài)音樂中，-601的聲音層次受到較明顯影響，聲音不夠舒展、細致。這并不是因為它的聲音緊或者硬，而是控制力變差，細節(jié)不足，沒有豐富的層次所致。這個問題在小耳機組相對不那么明顯。但表現(xiàn)仍然相對不夠好。

低頻表現(xiàn)：-601的低頻延續(xù)了中頻溫暖厚實的風格，有相對很好的輸出功率，可以把包括GR07等在內(nèi)的小耳機、HD650、K701的低頻推出更好的動態(tài)和量感。這點上，CK4、VIVO X1[搭配GR07]，都沒有同樣的水準。-601的問題還是細節(jié)不足，中低頻部分的解析力不夠好，大動態(tài)下，它的層次最差，聲音有發(fā)糊的趨勢。

線性輸出搭配音箱與便攜耳放：我們將-601、CK4和VIVO X1線性輸出到音箱系統(tǒng)進行對比。VIVO X1雖然有很好的細節(jié)表現(xiàn)，但動態(tài)表現(xiàn)仍然不是一個級別，有較大差別。CK4和-601的線性輸出表現(xiàn)接近，不過在中低頻部分CK4稍差，但在整個聲場、解析力、瞬態(tài)表現(xiàn)，尤其高頻細節(jié)上CK4要明顯好于-601。

另外，我們還嘗試用IPC、VIVO X1等手機與飛傲FIIO E11便攜耳放構(gòu)成“捆綁”隨身聽，與-601相比，它的動態(tài)表現(xiàn)還是稍不如-601。而耳放的加入也讓音源原本的一些細節(jié)上優(yōu)勢有所損失，這種組合并不夠好。 續(xù)航能力：測試最后，我們還進行了三組續(xù)航能力的測試。前兩組全部使用了H260耳機，輸出開在Low Gain檔位，音量大概在不到3的位置。播放曲目第一組為全部MP3，大概可連續(xù)播放9小時;第二組為全部WAV，大概可連續(xù)播放8.5小時左右;第三組，我們使用K701耳機，50%WAV，50%FLAC，音量開至7左右，High Gain 檔位，連續(xù)播放大概在8.5小時左右。

總結(jié)

-601是一個定位很明確的產(chǎn)品，與普通傳統(tǒng)隨身聽播放器相比，它專門設計了耳機放大輸出功能，這讓它在搭配中高品質(zhì)耳機時，有明顯更好的動態(tài)表現(xiàn)。即便對于經(jīng)驗并不豐富的用戶，第一感覺會覺得聲音厚實有力，飽滿，而它又擁有在人聲時溫暖而柔和的風格。對于這款小眾應用市場中，本來就沒有太多可選擇的產(chǎn)品，這一點優(yōu)勢，的確很容易滿足一部分用戶需求，畢竟它們也沒有太多選擇了。

但作為一款定位高品質(zhì)輸出的便攜播放器，-601做好了其中一個環(huán)節(jié)，卻也有非常明顯的不足和失誤。它有很好的耳機驅(qū)動能力，尤其搭配HD650、K701這樣大尺寸耳機時，這種優(yōu)勢甚至比極少有的競爭對手產(chǎn)品明顯更好。但-601的聲音最根本部分表現(xiàn)實在談不上“高品質(zhì)”。

如果我們將平臺更換至Aurva Live!，GR07這樣級別的耳機，-601的動態(tài)優(yōu)勢就并不明顯，但聲音解析力劣勢就變得突出，聲音層次不夠清晰，動態(tài)大時有稍發(fā)渾濁趨勢就變得明顯。而無論CK4、還是VIVO X1，甚至IPC，明顯可以帶來更為豐富的聲音細節(jié)，和開闊、準確、干凈的聲音。我們認為，聲音細節(jié)損失對于高品質(zhì)聲音來說是更為嚴重的一個缺陷，尤其對于使用中高端耳機用戶來說更是如此，它會讓整個系統(tǒng)出現(xiàn)嚴重瓶頸，而耳機上價格更高的投資也大打折扣。以現(xiàn)在的表現(xiàn)，-601只能說走了捷徑，但又有明顯不足且品質(zhì)較低。

當然，不可否認-601是一個針對發(fā)燒友用戶群的一個設計完成度高的播放器方案。它可以方便的實現(xiàn)玩家習慣格式音樂的播放，控制，文件管理等等，操控上也令人滿意。對于入門級用戶，解決了在購買了高檔耳機后，最頭疼的“推不動”問題。但如果不是由于無法解決的設計缺陷或硬件缺陷，那么-601以這套硬件應該表現(xiàn)的更好，解決系統(tǒng)中明顯的信號失真一定可以帶來聲音上更好的表現(xiàn)，而我們認為這對于一個播放器或者近年數(shù)字化的任何音頻設備來說，都是能否稱之為高品質(zhì)是重要的標志，也同樣具有技術含量的部分，為什么這么說?也許我們今后會有內(nèi)容證明。