2016-2022 All Rights Reserved.平安財經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082 備案號:閩ICP備19027007號-6
本站除標明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。
iPhone 6、iPhone 6 Plus馬上就要在第一批和地區(qū)上市了,很多沒有預(yù)訂到新機的果粉也早已經(jīng)或者正在開始排隊,希望能第一時間入手。
但是對于那些心儀5.5寸新iPhone的朋友來說,可能要失望了,因為它的供貨量少之又少。
BGR得到的情報顯示,實體店拿到的第一批貨中,一般只有2-3%是iPhone 6 Plus,而且只有一種顏色,而且沒有16GB版本。首發(fā)當天,除了排隊在最前邊的幾個人,其他的不可能買到。
多家供應(yīng)商都確認了這一消息,Sprint的一位代表就說,他們手里的iPhone 6 Plus極為有限(extremely limited)。
同時,iPhone 6的供應(yīng)卻十分充足,所有顏色、容量齊全。
這也和此前消息相符。富士康正在拼盡全力趕工,但短期內(nèi)不可能滿足供貨需求,尤其是iPhone 6 Plus,大屏幕的良品率也不高。
睿韻聲學 Rhyme Acoustics A90 有源音箱測評報告
A90是睿韻聲學推出的一款有源音箱,從命名來看它的定位與MS系列、DM系列不同,睿韻把它稱為“有源音箱系列”,MS是桌面套裝,DM是有源監(jiān)聽系列。睿韻A90仍然是一款使用全頻帶揚聲器的音箱,它使用三英寸鋁振膜全頻帶揚聲器,揚聲器仍然采用Fountek[紛泰刻]的技術(shù),這款揚聲器的尺寸與MS88的沒有不同,但當然不是同一只揚聲器?;诩娞┛虛P聲器的睿韻的MS88音箱的表現(xiàn)很好,但價格在千元以上,A90的定價相對MS88來說要低很多,目前價格為680元。這款相對主流價格的音箱A90表現(xiàn)如何?與MS88相比聲音表現(xiàn)上會有什么差別?
睿韻A90音箱外觀尺寸相對較大,它的尺寸達到了120x190x240毫米[寬x深x高],大家可能會想到同樣比例造型的紛泰刻K3音箱,而A90要比K3箱體還要更大一些[深度上要淺一些]。A90的箱體采用PVC貼皮裝飾,全面板為黑色亮面裝飾板覆蓋,與MS88的外觀風格有很大不同。從前面板來看,我們可以看到,A90使用了前倒相式設(shè)計,倒相管尺寸與MS88上非常接近,倒相管位置偏上深度超過一半以上箱體深度。
A90使用的的全頻帶揚聲器來自于紛泰刻的技術(shù),從以往產(chǎn)品推測來看,這只揚聲器很可能是紛泰刻的FE85,或者是FE85的特別定制型號,這只揚聲器的定位要比FR88EX更低。FE85揚聲器的振膜仍然為鋁質(zhì),不過不再是釹鐵硼磁鋼而使用普通的鐵氧體磁鋼,揚聲器的主要參數(shù)與A90官方提供的參數(shù)非常接近。
從拆解來看,A90音箱的用料扎實,箱體使用了中密度板,側(cè)板和背板厚度都達到了12mm,一對音箱的總重量達到5.6千克。A90沒有使用MS88音箱外置功放的設(shè)計,而是普通的主副箱設(shè)計,功放電路和電源均內(nèi)置在箱體內(nèi),這部分相關(guān)電路占據(jù)了不小的箱體內(nèi)空間,主副箱容積并不對稱。功放部分,睿韻官方稱每聲道使用一顆國半LM1875功放芯片,不過我們并沒有看到芯片上相關(guān)字樣的絲印。A90的功放設(shè)計輸出功率為每聲道15瓦,而由于揚聲器承載功率的原因,官方數(shù)據(jù)稱A90的不失真功率只有每聲道6瓦,對于這樣體積的音箱來說,這樣的功率似乎有些偏小。
從背面看,A90并沒有什么特別,雖然功率并不大,但使用了很大面積的外置散熱片,背面還有一對RCA音頻輸入接口、電源開關(guān)和一個用于音量調(diào)節(jié)的電位器。主副箱之間使用常見的壓接和香蕉插頭兼容的接線柱。另外睿韻還給A90提供了可實現(xiàn)小仰角擺放的支架,不過對于已經(jīng)有240mm高度的音箱來說,一般桌面使用也已經(jīng)足夠。
我們對A90音箱煲機超過150小時,測試中使用樂之邦Monitor 03 US和節(jié)奏小夜曲USB聲卡作為主要音源,樂之邦MD11解碼器作為音源參考。另外,我們還以睿韻MS88[2011版]作為對比對象進行主觀聽感的對比和評價。整體來說,A90的聲音細節(jié)表現(xiàn)上和MS88有明顯的不同,高頻部分的風格相對更為接近,而低頻的差別最為明顯,在人聲的表現(xiàn)上風格有一定的區(qū)別。我們具體來看它們的差別。
高頻表現(xiàn):A90的高頻具有較好的解析力和不錯的層次,無論在03 US上還是小夜曲USB上,高頻風格稍偏柔和,聲音的密度較好,動態(tài)表現(xiàn)不錯。在拉弦類樂器表現(xiàn)上,聲音流暢優(yōu)雅,干凈飽滿,具有較好的層次和不錯的動態(tài),瞬態(tài)細節(jié)表現(xiàn)偏內(nèi)斂,即便在一些較大動態(tài)稍顯夸張的音樂中,A90也會演繹的非常從容,高頻沒有毛刺和失真。聽起來,A90的聲音總是有條不紊,中性而又稍偏柔和。與MS88 2011版相比,A90高頻差距主要在解析力方面,它的解析力要比MS88差一個檔次。聲音密度的差距并不算特別明顯,動態(tài)差距在小編制音樂中也并不特別大。但在一些較大動態(tài)音樂中,MS88的聲音還是更為開闊、舒展。
中頻表現(xiàn):A90的中頻風格與MS88差別較為明顯,一方面解析力上A90也要稍差一些,另一方面,A90的中低頻的量感要明顯高于MS88,這讓A90的中頻變得更厚、更豐滿。整體來說,A90的中頻仍表現(xiàn)出全頻帶揚聲器優(yōu)秀的結(jié)像力,人聲、器樂等音樂表現(xiàn)都令人滿意。人聲表現(xiàn)上稍偏軟,聲音飽滿、溫暖,稍顯成熟。對于一些修飾較重的年輕女聲、口水歌表現(xiàn)反而顯得更加偏中性,一些年輕的聲音會變得稍顯成熟,柔和。在人聲中音區(qū)的男聲表現(xiàn)中,A90的聲音明顯更厚,聲音偏松,有很濃的滄桑感,不過只是在中小音量下有不錯的表現(xiàn)。
中低頻部分的聲音層次,A90并不能很好的控制,音量或動態(tài)稍大,層次就會變差,人聲也會稍顯發(fā)散。與MS8對比,MS88的人聲表現(xiàn)則顯得更年輕,細節(jié)更加豐富,與A90相比,男聲甚至顯得偏薄,但整個聲音層次明顯更好。A90更加適合小編制的音樂,甚至給人感覺雖然聲音很厚、又柔和偏暖,但仍感覺稍顯平淡??蛇@并不是說它的音色中性清淡,而是動態(tài)相對不足,聲音不夠開闊,缺少張力。例如在較大動態(tài)的流行樂或交響樂中,A90的中頻足夠飽滿,但聲音層次明顯不如MS88,中低頻部分則有些有氣無力。
低頻表現(xiàn):A90的低頻偏松,中低頻部分的量感相對稍有一些偏多,但這也與音樂類型和風格有關(guān),相對來說,A90還是更適合慢節(jié)奏、小動態(tài)的小編制音樂,此時會覺得A90的聲音柔和、均衡,中性,稍偏暖,低頻量感稍偏多,甚至在一些流行樂中表現(xiàn)出偏濃厚的低頻風格。不過,在快節(jié)奏、低頻比例較大的音樂中,A90的整個聲音層次會被低頻打破平衡,低頻顯得有些偏散,甚至在大動態(tài)下變得開始渾濁。A90的低頻風格和問題,與我們在測試耳機時遇到音源驅(qū)動力不足的現(xiàn)象非常相似。這也與A90的功放配置和設(shè)計有對應(yīng)關(guān)系。
總結(jié):睿韻A90的表現(xiàn)與MS88有一定的差距,而且在整體風格上也有不同。在小編制音樂中,A90的風格有些類似老版本的MS88,中頻聲音更為厚實、松軟一些,而新版本的MS88的中頻更偏年輕,在人聲的表現(xiàn)上這樣的差別是非常明顯的。在以高頻和中高頻為主的器樂、輕音樂中,A90的風格卻沒有中頻下那份濃重感,而是一種中性偏柔和的風格,這與新老兩個版本的MS88都比較接近,但在瞬態(tài)表現(xiàn)和解析力上,A90表現(xiàn)要明顯弱一些。在低頻比例大,動態(tài)大的音樂中,A90顯得明顯不適合,它的中頻和低頻聲音偏厚,偏松,聲音層次在此時會受影響,而且中頻的層次會變的較差。在聲場、結(jié)像力方面,A90揚聲器天然優(yōu)勢仍得到了較好的保留,由于整個解析力和高頻動態(tài)稍差于MS88,A90的高頻聲音稍顯不夠開闊,但人聲表現(xiàn)仍有較好的結(jié)像力和細節(jié)。總體來說,A90雖然體積不小,但它更適合表現(xiàn)小編制音樂,它的聲音中性偏柔和,高頻風格優(yōu)雅而中頻偏豐滿,在小編制、人聲等音樂中表現(xiàn)的流暢、柔美。而它并不適合表現(xiàn)大動態(tài)、快節(jié)奏、低頻比例較大的音樂。雖然與MS88相比,A90的整體表現(xiàn)有一定的差距,不過兩者定位和價格也有一倍的差距,我們認為在這個價位音箱中,睿韻A90在它適合的音樂類型中有不錯的表現(xiàn)。對于睿韻聲學A90音箱,Soomal給予推薦評級。
2016-2022 All Rights Reserved.平安財經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082 備案號:閩ICP備19027007號-6
本站除標明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。