評測Rhyme Acoustics A90 有源音箱以及5.5寸iPhone 6有錢也買不到

iPhone 6、iPhone 6 Plus馬上就要在第一批和地區(qū)上市了，很多沒有預(yù)訂到新機的果粉也早已經(jīng)或者正在開始排隊，希望能第一時間入手。

但是對于那些心儀5.5寸新iPhone的朋友來說，可能要失望了，因為它的供貨量少之又少。

BGR得到的情報顯示，實體店拿到的第一批貨中，一般只有2-3%是iPhone 6 Plus，而且只有一種顏色，而且沒有16GB版本。首發(fā)當天，除了排隊在最前邊的幾個人，其他的不可能買到。

多家供應(yīng)商都確認了這一消息，Sprint的一位代表就說，他們手里的iPhone 6 Plus極為有限(extremely limited)。

同時，iPhone 6的供應(yīng)卻十分充足，所有顏色、容量齊全。

這也和此前消息相符。富士康正在拼盡全力趕工，但短期內(nèi)不可能滿足供貨需求，尤其是iPhone 6 Plus，大屏幕的良品率也不高。

睿韻聲學 Rhyme Acoustics A90 有源音箱測評報告

A90是睿韻聲學推出的一款有源音箱，從命名來看它的定位與MS系列、DM系列不同，睿韻把它稱為“有源音箱系列”，MS是桌面套裝，DM是有源監(jiān)聽系列。睿韻A90仍然是一款使用全頻帶揚聲器的音箱，它使用三英寸鋁振膜全頻帶揚聲器，揚聲器仍然采用Fountek[紛泰刻]的技術(shù)，這款揚聲器的尺寸與MS88的沒有不同，但當然不是同一只揚聲器?；诩娞┛虛P聲器的睿韻的MS88音箱的表現(xiàn)很好，但價格在千元以上，A90的定價相對MS88來說要低很多，目前價格為680元。這款相對主流價格的音箱A90表現(xiàn)如何?與MS88相比聲音表現(xiàn)上會有什么差別?

睿韻A90音箱外觀尺寸相對較大，它的尺寸達到了120x190x240毫米[寬x深x高]，大家可能會想到同樣比例造型的紛泰刻K3音箱，而A90要比K3箱體還要更大一些[深度上要淺一些]。A90的箱體采用PVC貼皮裝飾，全面板為黑色亮面裝飾板覆蓋，與MS88的外觀風格有很大不同。從前面板來看，我們可以看到，A90使用了前倒相式設(shè)計，倒相管尺寸與MS88上非常接近，倒相管位置偏上深度超過一半以上箱體深度。

A90使用的的全頻帶揚聲器來自于紛泰刻的技術(shù)，從以往產(chǎn)品推測來看，這只揚聲器很可能是紛泰刻的FE85，或者是FE85的特別定制型號，這只揚聲器的定位要比FR88EX更低。FE85揚聲器的振膜仍然為鋁質(zhì)，不過不再是釹鐵硼磁鋼而使用普通的鐵氧體磁鋼，揚聲器的主要參數(shù)與A90官方提供的參數(shù)非常接近。

從拆解來看，A90音箱的用料扎實，箱體使用了中密度板，側(cè)板和背板厚度都達到了12mm，一對音箱的總重量達到5.6千克。A90沒有使用MS88音箱外置功放的設(shè)計，而是普通的主副箱設(shè)計，功放電路和電源均內(nèi)置在箱體內(nèi)，這部分相關(guān)電路占據(jù)了不小的箱體內(nèi)空間，主副箱容積并不對稱。功放部分，睿韻官方稱每聲道使用一顆國半LM1875功放芯片，不過我們并沒有看到芯片上相關(guān)字樣的絲印。A90的功放設(shè)計輸出功率為每聲道15瓦，而由于揚聲器承載功率的原因，官方數(shù)據(jù)稱A90的不失真功率只有每聲道6瓦，對于這樣體積的音箱來說，這樣的功率似乎有些偏小。

從背面看，A90并沒有什么特別，雖然功率并不大，但使用了很大面積的外置散熱片，背面還有一對RCA音頻輸入接口、電源開關(guān)和一個用于音量調(diào)節(jié)的電位器。主副箱之間使用常見的壓接和香蕉插頭兼容的接線柱。另外睿韻還給A90提供了可實現(xiàn)小仰角擺放的支架，不過對于已經(jīng)有240mm高度的音箱來說，一般桌面使用也已經(jīng)足夠。

我們對A90音箱煲機超過150小時，測試中使用樂之邦Monitor 03 US和節(jié)奏小夜曲USB聲卡作為主要音源，樂之邦MD11解碼器作為音源參考。另外，我們還以睿韻MS88[2011版]作為對比對象進行主觀聽感的對比和評價。整體來說，A90的聲音細節(jié)表現(xiàn)上和MS88有明顯的不同，高頻部分的風格相對更為接近，而低頻的差別最為明顯，在人聲的表現(xiàn)上風格有一定的區(qū)別。我們具體來看它們的差別。

高頻表現(xiàn)：A90的高頻具有較好的解析力和不錯的層次，無論在03 US上還是小夜曲USB上，高頻風格稍偏柔和，聲音的密度較好，動態(tài)表現(xiàn)不錯。在拉弦類樂器表現(xiàn)上，聲音流暢優(yōu)雅，干凈飽滿，具有較好的層次和不錯的動態(tài)，瞬態(tài)細節(jié)表現(xiàn)偏內(nèi)斂，即便在一些較大動態(tài)稍顯夸張的音樂中，A90也會演繹的非常從容，高頻沒有毛刺和失真。聽起來，A90的聲音總是有條不紊，中性而又稍偏柔和。與MS88 2011版相比，A90高頻差距主要在解析力方面，它的解析力要比MS88差一個檔次。聲音密度的差距并不算特別明顯，動態(tài)差距在小編制音樂中也并不特別大。但在一些較大動態(tài)音樂中，MS88的聲音還是更為開闊、舒展。

中頻表現(xiàn)：A90的中頻風格與MS88差別較為明顯，一方面解析力上A90也要稍差一些，另一方面，A90的中低頻的量感要明顯高于MS88，這讓A90的中頻變得更厚、更豐滿。整體來說，A90的中頻仍表現(xiàn)出全頻帶揚聲器優(yōu)秀的結(jié)像力，人聲、器樂等音樂表現(xiàn)都令人滿意。人聲表現(xiàn)上稍偏軟，聲音飽滿、溫暖，稍顯成熟。對于一些修飾較重的年輕女聲、口水歌表現(xiàn)反而顯得更加偏中性，一些年輕的聲音會變得稍顯成熟，柔和。在人聲中音區(qū)的男聲表現(xiàn)中，A90的聲音明顯更厚，聲音偏松，有很濃的滄桑感，不過只是在中小音量下有不錯的表現(xiàn)。

中低頻部分的聲音層次，A90并不能很好的控制，音量或動態(tài)稍大，層次就會變差，人聲也會稍顯發(fā)散。與MS8對比，MS88的人聲表現(xiàn)則顯得更年輕，細節(jié)更加豐富，與A90相比，男聲甚至顯得偏薄，但整個聲音層次明顯更好。A90更加適合小編制的音樂，甚至給人感覺雖然聲音很厚、又柔和偏暖，但仍感覺稍顯平淡?？蛇@并不是說它的音色中性清淡，而是動態(tài)相對不足，聲音不夠開闊，缺少張力。例如在較大動態(tài)的流行樂或交響樂中，A90的中頻足夠飽滿，但聲音層次明顯不如MS88，中低頻部分則有些有氣無力。

低頻表現(xiàn)：A90的低頻偏松，中低頻部分的量感相對稍有一些偏多，但這也與音樂類型和風格有關(guān)，相對來說，A90還是更適合慢節(jié)奏、小動態(tài)的小編制音樂，此時會覺得A90的聲音柔和、均衡，中性，稍偏暖，低頻量感稍偏多，甚至在一些流行樂中表現(xiàn)出偏濃厚的低頻風格。不過，在快節(jié)奏、低頻比例較大的音樂中，A90的整個聲音層次會被低頻打破平衡，低頻顯得有些偏散，甚至在大動態(tài)下變得開始渾濁。A90的低頻風格和問題，與我們在測試耳機時遇到音源驅(qū)動力不足的現(xiàn)象非常相似。這也與A90的功放配置和設(shè)計有對應(yīng)關(guān)系。

總結(jié)：睿韻A90的表現(xiàn)與MS88有一定的差距，而且在整體風格上也有不同。在小編制音樂中，A90的風格有些類似老版本的MS88，中頻聲音更為厚實、松軟一些，而新版本的MS88的中頻更偏年輕，在人聲的表現(xiàn)上這樣的差別是非常明顯的。在以高頻和中高頻為主的器樂、輕音樂中，A90的風格卻沒有中頻下那份濃重感，而是一種中性偏柔和的風格，這與新老兩個版本的MS88都比較接近，但在瞬態(tài)表現(xiàn)和解析力上，A90表現(xiàn)要明顯弱一些。在低頻比例大，動態(tài)大的音樂中，A90顯得明顯不適合，它的中頻和低頻聲音偏厚，偏松，聲音層次在此時會受影響，而且中頻的層次會變的較差。在聲場、結(jié)像力方面，A90揚聲器天然優(yōu)勢仍得到了較好的保留，由于整個解析力和高頻動態(tài)稍差于MS88，A90的高頻聲音稍顯不夠開闊，但人聲表現(xiàn)仍有較好的結(jié)像力和細節(jié)。總體來說，A90雖然體積不小，但它更適合表現(xiàn)小編制音樂，它的聲音中性偏柔和，高頻風格優(yōu)雅而中頻偏豐滿，在小編制、人聲等音樂中表現(xiàn)的流暢、柔美。而它并不適合表現(xiàn)大動態(tài)、快節(jié)奏、低頻比例較大的音樂。雖然與MS88相比，A90的整體表現(xiàn)有一定的差距，不過兩者定位和價格也有一倍的差距，我們認為在這個價位音箱中，睿韻A90在它適合的音樂類型中有不錯的表現(xiàn)。對于睿韻聲學A90音箱，Soomal給予推薦評級。