您的位置: 首頁 >科技 >

評測創(chuàng)新 Aurvana In-Ear3以及iPhone 6的價格是多少

2022-06-28 03:13:20 編輯:卓柔先 來源:
導讀 iPhone 6的外觀我們很熟悉了,那內(nèi)部呢?尤其是那個讓處女座抓狂的凸出攝像頭,不戴套會磨損嗎?國內(nèi)最早爆料iPhone 6的@瑞記,趕在正式

iPhone 6的外觀我們很熟悉了,那內(nèi)部呢?尤其是那個讓處女座抓狂的凸出攝像頭,不戴套會磨損嗎?國內(nèi)最早爆料iPhone 6的@瑞記,趕在正式開賣之前對其進行了拆解。并和iPhone 5s進行了簡要對比,我們來一窺究竟。

根據(jù)@瑞記放出的拆機圖和拆解步驟,iPhone 6和iPhone 5s的拆解方式大體一致,都是從Touch ID部分開始拆,拆下的屏幕比5s略厚。此外,比較明顯的區(qū)別是,顯示屏、聽筒、前置攝像頭、TouchID指紋識別的排線都被移到了屏幕上方。

iPhone 6的主板布局與布線結構與iPhone 5s沒有太大差別,由于鎖屏鍵放至機身右側,導致走線有些小小變化。整體而言,iPhone 6與iPhone 5s的內(nèi)部非常相似,甚至可以稱之為iPhone 5sl,不像iPhone 4和iPhone 4s差別那么大(內(nèi)部完全像兩臺不同的機器)。

不過,iPhone 6的拆解難度要比iPhone 5s高不少,內(nèi)部大大小小長長短短的螺絲有五六種,總數(shù)差不多在30個左右。還原更是比拆解要更仔細,如果擰錯螺絲可能會直接擰穿主板,@瑞記 建議各位拆解的時候分門別類放置好螺絲。

主板依舊是雙層式設計,標示著Toshiba的是存儲模塊(16GB、64GB、128GB,這次iPhone取消了32GB)。

由于這次支持五種模式十多種頻段,外殼天線包邊增粗的同時,無線模塊也明顯增長了。藍牙、Wi-Fi、無線射頻等相信會有更好的表現(xiàn),天線區(qū)域的螺絲分布可以說最為復雜。

還有大家非常關心的攝像頭外凸磨損問題。iPhone 6攝像頭外部為藍寶石玻璃,金屬圈切割也有一定的角度,所以拆解者認為大可不必擔心磨損。

值得一提的是,iPhone 6這次還配備了超大尺寸的揚聲器,在大約43分貝的環(huán)境測試中,使用相同內(nèi)置鈴聲調(diào)到最大,iPhone 5s大約能達到100分貝,而iPhone 6則能達到108分貝。

Creative 創(chuàng)新 Aurvana In-Ear3 入耳式動鐵耳機測評報告

Aurvana In-Ear3是創(chuàng)新今年發(fā)布的一款雙單元動鐵耳機,之前我們測評過創(chuàng)新的In-Ear和In-Ear2,雖然在動鐵耳機品牌中創(chuàng)新并不最出名,時隔一年多時間回頭再聽In-Ear2仍很有特點,而且有不錯的綜合素質,如果大家還記得我們在In-Ear2測評中曾談到它與UE 700的聲音基本沒有區(qū)別,單從動鐵耳機來看In-Ear2性價比不錯。而Aurvana In-Ear3目前的售價在1200元左右,它的外形不像In-Ear2那么小巧,但外觀做工、包裝卻更加精致,這款耳機表現(xiàn)會怎樣呢?

Aurvana In-Ear3的包裝十分精致,漂亮,它的包裝盒的風格與Aurvana Air很像,畢竟Aurvana Air在當年也是近2000元級別的高端耳機。In-Ear3的外形尺寸要比In-Ear2大了很多,佩戴時使用連接線從上方繞出的方法,耳塞的外殼正好可以穩(wěn)定的貼在外耳窩內(nèi),這種佩戴方式帶來了更好的隔絕外界噪音的效果,但聽診器效應也比較明顯。雖然In-Ear3的尺寸較大,但它是塑料外殼,所以耳機的重量只有13克,佩戴時并不會覺得重,佩戴舒適度較好。In-Ear3耳機的外觀工藝非常精致,金屬質感很好,表面也非常細膩,看上去很顯檔次。

從結構上來看,創(chuàng)新官方給出了爆炸結構圖,它使用了兩個動鐵單元,與常見的動鐵耳機沒有太大不同。耳機采用入耳式設計,入耳部分的導管比例相對較長,與搭配的橡膠套使用時,這根導管的頂部已經(jīng)與橡膠套的頂部平齊,所以佩戴時可以更深入耳道內(nèi)部。拿起手邊的動圈入耳式耳塞來看,一般導管頂部與橡膠套頂部還是有幾毫米的距離。動鐵單元雙單元的分工,一般是一個負責中低頻,另一個單元負責高頻。在導管部分,這兩個部分的輸出也做了單獨的通道隔離,從圖中可以看出輸出孔被分為了兩個部分。從In-Ear3的官方數(shù)據(jù)來看,它的阻抗只有28Ω,靈敏度112db/mW,是一個相當容易驅動的耳機。

配件部分,In-Ear3沒有使用可換線設計,但線材的品質要明顯好于In-Ear2,插頭、分線器部分的工藝與In-Ear2、Aurvana Air都是一樣的,做工也是非常精致的。In-Ear3還專門提供了一個收納盒,以及多個尺寸的橡膠套供大家選擇。

測試時我們使用iPod Classic、索尼B152F和iPhone4作為主要參考平臺,以樂之邦Monitor 03 US作為輔助參考平臺。對比的耳機,我們選用UE TF10、創(chuàng)新 Aurvana In-Ear2和Vsonic GR07。測試時,我們使用了中號小口橡膠頭。我們對耳機煲機超過150小時。以下對聲音評價不做特別說明均在iPod Classic下完成。

初聽In-Ear3就會發(fā)現(xiàn)屬于耳塞中非常容易驅動的一類,在索尼B152F播放器上,只需將音量開到15-16[30檔最大]便可滿足安靜的室內(nèi)使用。而VSonic GR07之類耳機,可以開到25以上,即便Aurvana Air,也要在20以上使用。如果將In-Ear3連接到iPod Classic,只需要將音量調(diào)整在55-60%的位置,這要比In-Ear2同等響度輸出的設置小10%左右。更恐怖的是,In-Ear3連接iPod Classic,竟然可以聽到iPod Classic屏幕點亮時的噪聲。我們更換任何一個耳塞都沒有聽到該噪聲,而我們對iPod Classic的客觀測試中已經(jīng)可以看到,屏幕帶來的噪聲是極小的。

創(chuàng)新的In-Ear2的聲音就很有特色,它與傳統(tǒng)經(jīng)典型號的動鐵耳機聲音風格有所不同,相對較松弛開闊的聲音和并不尖銳的高頻讓它更像動圈風格。而In-Ear3的風格與In-Ear2比較接近,只是整個聲音風格更為濃重。我們具體來看看In-Ear3的聲音表現(xiàn)。

高頻表現(xiàn):In-Ear3高頻解析力較好,但仍有明顯的動鐵風格,與動圈細節(jié)表現(xiàn)有一定不同。它的高頻明亮開闊,動態(tài)更好,這方面優(yōu)勢要遠好于達音科DN-11。In-Ear3的高頻密度比In-Ear2稍差,聲音細節(jié)豐富,但稍顯偏薄。動態(tài)要比In-Ear2更好,但聲音層次沒有In-Ear2干凈。靈敏度極高的In-Ear3讓它的高頻對一些微弱細節(jié)表現(xiàn)更為突出,這對于部分音樂來說是有好處的,但對一部分聲音表現(xiàn)則顯得不自然。對于相對柔和連貫,動態(tài)較大、聲音偏厚的高頻來說,In-Ear3稍顯夸張的細節(jié)讓整個聲音更顯豐富,例如銅管樂、拉弦樂都有這方面的優(yōu)勢。對于打擊樂,人聲氣聲的泛音,這樣的細節(jié)就顯得過于夸張。雖然并不會帶來刺耳,毛躁的感覺。但較為夸張的細節(jié),還是讓這類聲音有一種奇怪的金屬味,雖然很細膩,但不連貫流暢,和動圈的聲音有著明顯差別。當然,這樣較為夸張的細節(jié)也讓它的整個聲音顯得更開闊,但不夠精致。

In-Ear3的高頻整體保持高解析力,舒展、松弛的風格,與音特美ER4系列、UE TF10的風格都不相同,它的高頻品質和解析力更好,但沒有追求極夸張的高密度。與TF10相比,In-Ear3的解析力更好[In-Ear2的解析力也好于TF10],但與In-Ear2相比,In-Ear3的動態(tài)稍好,但整個高頻聲音反而不夠干凈,層次要差一些。

中頻表現(xiàn):In-Ear3的中頻人聲表現(xiàn),受到我們在高頻時談到的問題,人聲的泛音細節(jié)被表現(xiàn)的過于突出,讓人很不習慣。相對來說,在一些偏暖偏柔和的錄音或音源上,這個問題會有一定的改觀。In-Ear3的中頻聲音相對TF10、In-Ear2來說都要更為舒展、開闊,動態(tài)表現(xiàn)稍好,但在偏高頻的音樂中,聲音稍顯發(fā)散。它表現(xiàn)出和In-Ear2不同的風格,In-Ear3中頻的場面更大氣,而不夠干凈;In-Ear2的中頻更緊湊,精干。在中低頻部分,In-Ear3的聲音要更厚,同樣是稍偏松軟的風格。整個動態(tài)表現(xiàn)要好于In-Ear2。動鐵小耳塞在大動態(tài)甚至特別大動態(tài)下表現(xiàn)穩(wěn)定是它的特點之一,In-Ear3同樣有較好的表現(xiàn)。不過中高頻部分的密度不夠好,交響樂等表現(xiàn),稍顯單薄。

低頻表現(xiàn):In-Ear3的低頻量感與In-Ear2相當,但In-Ear3的低頻更為松一些。雖然是偏松軟的風格,但在大動態(tài)下仍有較好的表現(xiàn)和足夠扎實的力度,和整體較好的解析力。它的低頻厚度沒有TF10厚,但TF10的聲音顯得死板,下潛較深的部分有明顯的壓迫感,而In-Ear3的低頻則更為舒展。但與VSonic GR07相比,整個低頻的解析力、層次和動態(tài)都有差距。

總結:創(chuàng)新Aurvana In-Ear3相對In-Ear2的提高主要表現(xiàn)在風格上的不同,In-Ear3的聲音動態(tài)更好,更大氣,聲場更開闊,對于大編制大場面的表現(xiàn)更有氣勢。具體來說,In-Ear3的整個聲音更松,解析力要略好于In-Ear2,高頻的解析力在動鐵耳機中表現(xiàn)出一定特色,高頻細節(jié)并不生硬、刺耳,但也不夠自然、精致。較為松軟的聲音讓In-Ear3的中高頻的聲音層次沒有In-Ear2干凈。但在動態(tài)上表現(xiàn)更為自如,并不像是動鐵耳機大動態(tài)下注重細節(jié)卻十分發(fā)緊的聲音。與高檔動圈耳塞相比,Aurvana In-Ear3除了十分易于驅動外,各方面并沒有明顯優(yōu)勢,但極高的靈敏度也不允許大家選擇較差的音源,所以這并不是說它就更適合搭配普通播放器。與經(jīng)典型號的動鐵耳機相比,我們發(fā)現(xiàn)從In-Ear2開始,動鐵單元已經(jīng)有明顯進步,傳統(tǒng)經(jīng)典型號如ER4系列、TF10等并沒有優(yōu)勢,甚至劣勢明顯。而In-Ear3與In-Ear2相比,后者更值得購買。


免責聲明:本文由用戶上傳,如有侵權請聯(lián)系刪除!

2016-2022 All Rights Reserved.平安財經(jīng)網(wǎng).復制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082   備案號:閩ICP備19027007號-6

本站除標明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉載自互聯(lián)網(wǎng) 版權歸原作者所有。